"Тоттенхэм Хотспур" 1:0 "Вильярреал": обзор матча

Многие тренеры, получив команду, начинают строить игру от своих ворот. Судя по количеству пропущенных голов (товарняки прошу не считать) Франк именно таков и у него получается.
Что мы имеем на сегодняшний момент.
Не плохое место в АПЛ, Неплохое количество сыгранных на ноль и выигранных матчей. Не все получается, судя по матчу с Бормунтом и Вильяреалом. Хоть один из 2-х "неполучившихся" матчей победный. Несколько матчей на которые любо-дорого глянуть. В том числе и проигранный матч с ПСЖ,

Франк говорит, что голы придут и ему веришь, потому как есть несколько победных матчей с крупным счетом. Еще веришь потому как у Франка работает не один и тот же состав, а состав ротируемый из матча в матч и каждый состав играет приблизительно одинаково с положительной тенденцией.

Ждем, что будет дальше. Подберут ли соперники ключик к Франку или Франк сумеет разобраться с каждым оппонентом.

1. О трех очках, которые не пахнут. «… Не пахнут» - обычно так говорят, когда запах, причем сомнительного свойства, таки присутствует, а запах такого рода – это, как правило, сигнал о проблемах со здоровьем, и, рано или поздно, это здоровье может подвести, причем в важный момент.

2. О боссе. Франк, сдается (на современном этапе, по крайней мере), гиперсконцентрирован на укреплении защиты. Взять его ответы во время пресс-конференции: а) шпоры «чрезвычайно хороши» исключительно потому, что не позволили оппоненту много создать (упомянуто два раза), б) подчеркнуто, что четыре матча с начала сезона не только были победными, но и «сухими», т.е. оппоненту не удалось пробить оборону, в) «главное было - научиться лучше защищаться», т.е. в центре внимания босса – чисто оборонительный аспект. Что касается вопросов об атаке, Франк отмахивается, объясняя провалы, опять же, оборонительными достоинствами противника и недостаточной адаптацией новых игроков. А еще аргументы типа «такое иногда случается» вряд ли можно назвать профессиональными аргументами. Профессиональный аргумент: «ничего случайного не бывает». Но, повторюсь, возможно, это только на современном этапе, так сказать, формирования фундамента.

3. Кстати, о «фундаменте» (упомянуто два раза), который 4 победы, одна в ЛЧ. Над кем победы? В каком состоянии были побежденные? МС, ВХ – не в форме, Бернли - только из Чемпионшипа, Вильярреал – на выезде (хотя автор лично считает, что «на выезде» - не аргумент и оправданием считаться не может: хорошая команда должна уметь побеждать на любом поле).

Короче. Успокаиваться рано. Но (и снова процитирую самое себя) ситуация безнадежной не видится.

ЛЧ только началась, но лично я еще больше укрепился во мнении: какое же дерьмо эта новая формула турнира. Дерьмо потому, что несправедлива в спортивном плане. Во-первых, все зависит от того кто из соперников тебе достался. Во-вторых, и это даже важнее, с кем из соперников ты встречаешься дома, а с кем в гостях. Т.е. вполне может выпасть, что с сильными соперниками встречаешься дома и имеешь за счет этого преимущество, а со слабыми в гостях. И все это определяет какой-то там неведомый жребий, и всем надо верить что он слепой, а не находится под контролем все тех же реформаторов. Поэтому в прошлом сезоне некоторые сильные клубы были вынуждены играть между собой в стыках и самоуничтожаться. При этом разный мусор прошел в плей-офф и создал неравную конкуренцию, позволив некоторым счастливцам без проблем и сверх-усилий пройти в 1/4. Когда так было раньше, что практически во всех парах 1/8 (в 6 из 8 точно) можно было без проблем заранее определить победителя?
Раньше были понятные группы, по 2 матча с каждой из команд, в плей-офф выходили как правило сильнейшие и уже с 1/8 была полноценная борьба с равными шансами.
Я уж молчу про то, что вылетевшие из ЛЧ клубы могли попасть в ЛЕ и усилить ее, что значительно повышало статус этого турнира.

Тот случай, когда победа не греет. Борнмут 2.0. Пусть и с обратным счетом на табло.
Вижу, отклики, как водится в таких случаях, пестрят узколобым бухгалтерским тезисом «три очка не пахнут». От которого за версту благоухает помойной моуровской «философией». Ещё как пахнут! Причем, в данном случае не каким-то пресловутым «автобусом», которого и в помине не было - пахнут беспомощностью наших созидательных коллизий.
Перед этой игрой посмотрел матч с аналогичным «испано-английским» раскладом - Атлетик-Арсенал (0:2). Счёт обманчив, потому что все 90 минут шла захватывающая обоюдоострая рубка, когда фортуна могла высказать расположение как одной, так и другой стороне (удары 11:11). Тем более весома победа «канониров», достигнутая в противоборстве с качественным и заряженным соперником. Как говорится, на классе. Ибо по состоянию на сегодняшний день арсенальные креативщики и, в частности, купленные примерно за те же деньги, что и Кудусы с Симонсами, Дьекереш, Эзе и Мадуэке, смотрятся на голову изобретательнее и эффективнее наших. (Последний, между прочим, коренной воспитанник… академии Тоттенхэм Хотспур!).
И кто тут виноват? Франк, который запрещает и думать о чужих воротах - что со звездным Борнмутом, что с сокрушительным Вильярреалом?
Это я к тому, что футбол играют не тренеры, а футболисты. И будь ты (тренер) хоть семи пядей во лбу, сам не напялишь трусы и бутсы, и на чужие ворота не понесешься.
А пока, увы, все это местами смахивает на предыдущий сезон, когда оглушительные победы над «ситями» перемежались провальными перформансами с куда менее статусными соперниками.
Даже страшно подумать, что бы было, выпади нам вчера не Вильярреал, а Арсенал.

Хотя сакраментальный вопрос «но ведь с «ситями» же можем, почему так?!» - по-прежнему остаётся безответным.

да, ребзя, это была ниибическая хуйня от нашего дирижера, но пассаж на мажорной ноте отыгрался

Надо набирать очки, хоть и по 1:0(как Лестер в своё время), потому что в ноябре там календарь пздц. Челси, Копенгаген, Арсенал, МЮ и по моему Боруссия

🎙️Томас Франк — о своей первой победе в Лиге чемпионов:

«Спасибо. Я считаю, что это была важная победа. В любом турнире важно набрать три очка и задать хороший старт. Я доволен этим. Я доволен тем, что сохранили ворота «сухими». Я доволен нашей игрой в защите. Я думаю, мы были чрезвычайно хороши и практически не позволили «Вильярреалу» создать что-либо на протяжении всей игры. Это хорошая команда, которой я искренне восхищаюсь.

Разумеется, в атаке у нас были трудности с созданием моментов против сильной команды. Они тоже очень хорошо оборонялись, что мы и ожидали при их схеме 4-4-2. Они были очень агрессивны. От них требовался высочайший уровень контроля мяча, точных передач и принятия решений, и у них это здорово получилось.

В итоге получилась очень равная игра, которую мы в конце концов вытянули. Что мне нравится, так это то, что наш фундамент прочен. Сейчас у нас четыре победы: три в АПЛ и одна в Лиге чемпионов, и во всех мы сохранили ворота на замке, что очень важно.

Очевидно, что мы все еще выстраиваем атакующие построения. Хави Симонс только что пришел в клуб. Справедливо будет сказать, что ему и Джеду, конечно, нужно немного времени, чтобы наладить с ним взаимопонимание.

Без претензий, это естественно. Я думаю, был момент во втором тайме, когда мы решили отдавать мяч при каждом его получении. Мы теряли мяч, пытались отобрать... снова теряли, снова отбирали. Конечно, сейчас легче сидеть здесь с улыбкой, но, конечно, на том уровне мы будем прогрессировать».

🎙️Томас Франк — о фоле Мики ван де Вена:

«В тот момент, конечно, все выглядело не очень. Иногда я могу четко разглядеть пенальти или желтые карточки, когда решение в нашу пользу. В этот раз пришлось немного надеяться на лучшее. Но когда я пересмотрел момент, ясно видно, что все произошло вне нашей штрафной. Это был бы штрафной у наших ворот, судья сделал все правильно».

🎙️Томас Франк — о Хави Симонсе и Джеде Спенсе:

«Да, как мы добиваемся сыгранности? Именно тогда, когда у вас появляется это хорошее взаимопонимание. Я думаю, например, на правом фланге у Педро и Кудуса определенно есть связь. Лукас, когда переходил на тот фланг, выглядел хорошо. Я думаю, на левом фланге у Хави и Джеда все было хорошо против «Вест Хэма», но их взаимодействие пока не отлажено на все 100%, особенно когда что-то не клеится, как пример. Мы так много раз теряли мяч во втором тайме, когда могли бы сыграть точнее, такое иногда случается».

🎙️Томас Франк — о влиянии Палиньи:

«Он действительно классный игрок. Его выход добавил нам стабильности в центре поля, и это, безусловно, помогло.
Игроки выкладываются по полной, и у нас есть крепкий фундамент — особенно в плане оборонительной организации. Против команды уровня Лиги чемпионов мы практически ничего не позволили создать».

🎙️Томас Франк — о защите:

«Эта команда будет забивать, в этом у меня нет никаких сомнений. Главное было — научиться лучше защищаться. Мы справились с этим благодаря структуре, возвращению в оборону и упорной работе».

Как говорится - три очка не пахнут. Тем более играли с соперником который теоретически мог отобрать зачётные пункты. Было испытание для Франка, как справится с двумя играми в неделю - дебют удался, начал с победы. Что радует - четвертая победа в сезоне и снова сухая. Ну а то что скучно - можно потерпеть. Хватило уже искр от Анжика. Дальше - легче. COYS

Игра говно, да.
С другой стороны, че напрягаться, и так победили.

то есть нам нихуя дальше не светит? ау очнитесь еще будет

Тоже вставлю свое "веское" словцо - игра была отвратительной, особенно во втором тайме.
С такой игрой, успеха точно не добиться.

Лёгкая работа для монтажера хайлайтов к матчу: самострел вратаря после прострела Бергваля с титрами - дальше было ни лучше/ни хуже... занавес
Игра=говно
Судейство=полное говно
Результат=3 очка

Можно сказать кратко - матч был полное говнецо, особенно по сравнению с другими матчами дня, где были настоящие триллеры по сюжету. Итог: один удар в створ на двоих. Прямо пахнуло "подвигами" Анжика в ЛЕ - шальной гол и держисрачный футбол после.
Теперь еще надо оценить как Франк играет 2 матча в неделю. Думаю, что пока он и сам этого не знает.

Не матч, а убожество. При том, что ранее Борнмут нас разъебал без шансов, считаю эту игру худшей при Франке. Нам тупо повезло с голом, с фолом Шави на вторую жк, с ударами Пепе. Лично у меня радость от победы перекрывает осознание того, что я потратил время на просмотр этой шляпы вместо триллера в Турине.