Последний матч

Премьер-лига
Манчестер Юнайтед 1:1 Тоттенхэм
Манчестер ЮнайтедТоттенхэм

Следующий матч

Премьер-лига
Тоттенхэм 22:00 Ковентри
ТоттенхэмКовентри

Премьер-Лига

№ Команда И О
16 Астон Вилла 5 4
17 Борнмут 5 3
18 Ковентри 5 3
19 Фулхэм 5 2
20 Тоттенхэм 5 2

Бомбардиры

№ИгрокПЛО
1Соланке12
2Галлахер12
3Паул ван Хекке11
4Дэвис01
5Дансо01

"Тоттенхэм Хотспур" 1-3 "Кристал Пэлас": обзор матча

Премьер-лига, 29-й тур

Тоттенхэм Тоттенхэм
1:3 Поражение
Кристал Пэлас Кристал Пэлас
Дата
Стадион
Тоттенхэм Хотспур
Рефери
Эндрю Мэдли
Голы
Тоттенхэм Кристал Пэлас
гол Доминик Соланке (Арчи Грей) 34'
гол Исмаила Сарр (пен.) 40'
гол Йёрген Странн Ларсен (Адам Уортон) 45+1'
гол Исмаила Сарр (Адам Уортон) 45+7'

Тоттенхэм

Стартовый состав
1 Гульельмо Викарио
23 Педро Порро 74'
37 Микки ван де Вен 38'
4 Кевин Дансо
38 Соуза 7' 43'
39 Рандаль Коло Муани 43'
6 Жоау Палинья
14 Арчи Грей
29 Пап Матар Сарр 25'
11 Матис Тель
19 Доминик Соланке 74'
Запасные
22 Конор Галлахер 43'
8 Ив Биссума 43' 82'
7 Хави Симонс 74'
9 Ришарлисон 74'
31 Антонин Кински
40 Брэндон Остин
76 Джеймс Роузвелл
52 Каллум Олусеси
57 Рио Кьерематен

Кристал Пэлас

Стартовый состав
1 Дин Хендерсон
26 Крис Ричардс
34 Шади Риад
20 Адам Уортон 81'
23 Джейди Канво
7 Исмаила Сарр
2 Даниэль Муньос 14'
3 Тайрик Митчелл
18 Даити Камада
29 Эванн Гессан 67'
22 Йёрген Странн Ларсен 22' 81'
Запасные
17 Натаниэл Клайн 14' 90+2'
11 Бреннан Джонсон 67'
12 Крисантус Уче 81'
19 Уилл Хьюз 81'
44 Вальтер Бенитес
8 Хефферсон Лерма
24 Борна Соса
55 Джастин Девенни
10 Йереми Пино
  • 12 Удары 9
  • 4 Удары в створ 4
  • 6 Угловые 3
  • 1 Офсайды 1
  • 14 Фолы 14
  • 58.8% Процент успешных отборов 52.2%
  • 9 Перехваты 5
  • 1 Сэйвы 3
  • 3 Желтые карточки 2
  • 1 Красные карточки 0
  • 77.9% Точность передач 87.7%
  • 39.8% Владение мячом 60.2%

Комментарии 22

Войдите, чтобы комментировать
Вход или регистрация
  1. Pavel-Isaev

    Начну с не очевидного - Джонсону футболка шпор шла куда больше)

  2. Mihalyth · изменён

    Наша нынешняя жизнь напоминает День сурка - как в известном фильме. Все это уже так или иначе было - и в прошлый раз, и в позапрошлый, и в поза-позапрошлый. Соответственно, можно спокойно вместо одного поста подставить другой - и не промахнешься.
    Что я и делаю. Текст месячной давности - после матча с МанЮнайтед.

    Mihalyth · 08:30 09.02.2026

    У меня такой сакраментальный вопрос: зачем после удаления (достаточно, кстати, спорного) менять форварда на оборонца? Чтобы зацепить призрачное ничейное очко? Которое нам как мертвому припарка?
    А ведь 30 минут до удаления, хотя и уступали по моментам, выглядели вполне прилично. Зато после замены Одобера на Драгушина пропустили буквально через пять минут.
    И что дальше - ловить золотую атакующую рыбку в мутной оборонительной воде? И на 80-й минуте выпускать ещё двух нападающих - спасать родину, когда поезд уже скрылся за горизонтом?
    Или, может быть, по таким специальным случаям приглашать на тренерскую скамейку бескомпромиссного Энджа?

    Один к одному. И играли до удаления нормально - даже забили. И удаление так себе. Только удалили не Ромеро, а ВДВ. И выпустили вместо Коло Биссуму (видать, потому что Драгушина сегодня отчего-то не было даже на скамейке). И пропустили немедленно после замен. Ну и вместо Франка - Тудор.

    К этому имею добавить только одно. Не далее, чем вчера, Ньюкасл играл с тем же МЮ - и в конце первого тайма остался вдесятером. Как матч закончился вы знаете.

  3. NickolaTheGreat · изменён

    we are together against suicide

    1. iTot

      топ😂

  4. Kabanusco · изменён

    Игорян сказал после матча что еще больше верит что не вылетим
    Интересно , он думает что мы в Ливерпуле лучше играем чем в Лондоне ?
    А у команд которые теперь нам конкуренты опыта борьбы за выживание намного больше чем у нас
    У нас его вообще нет
    Короче , печально это все

    1. Mihalyth · изменён

      И надо признать, этот спич Игора не пустые слова. Например, стартовый состав, который он вчера выпустил, выглядит наиболее оптимальным - если смотреть из имеющихся в распоряжении. Симонс - на лавку, очень неплохо смотрелись Арчи и Тель (невзирая на голевой ляп). Вообще, если не принимать во внимание отрезок психологического коллапса после удаления и первых двух голов, команда выглядела достаточно прилично - мотивированная и заряженная. Ещё бы побольше концентрации в обороне - ведь там у нас большей частью, если не топы, то имена как минимум. Молодой Соуза тоже обещает - искрит!
      Вообще, решать в концовке будет не «опыт» (которого, например, у того же тонущего Бернли выше крыши), а горящие глаза.
      Короче, для того, чтобы рвать волосы на жопе, у нас будет времени и возможностей вагон и маленькая тележка. А пока - надежда умирает последней.

      1. Izerman

        когда я увидел, что в старте нет Хави, а Драгушина даже в заявке, то вот реально поверил, что уж очко возьмём, а то и три... и когда выдержали натиск и выровняли игру, и когда гол отменили, а мы забили, то прям закралась уверенность, что - Ну да, неплохо-неплохо... а потом левейшее удаление, которого реально НЕ БЫЛО! Там и пеналь под вопросом, особенно с учётом того, что изначально именно игрок Пэллас закручивался руками об Микки, а к мячу там никто не успевал, даже будь на поле Флеш Гордон... плюс Сарр (вроде он) страховал параллельным курсом.
        В общем - удаления там просто НЕ БЫЛО. И это при том, что по ходу матча и Коло Муани, и тот же Сарр постоянно претензии арбитру высказывали, и претензии НЕбеспочвенные... но он делал вид, что Слепой.

        1. Вопрос · изменён

          Ну, про то, что не было, это желаемое за действительное.
          В последнее мгновение вдв потянул руку на себя, а сопеиник при этом, почему то оказалмя впереди. Просрал вдв этот момент. Как? Не пойму.
          Драгушин, то, сидя на табуретке вне стадиона, аж воскликнул, что в этом моменте воздух он бы выиграл.

    2. Romanyc

      Это психологические игры. Достижение результата через самовнушение, "эффект плацебо" -называть как угодно. Попытки взбодрить команду, т.к. череда поражений- потеря не только очков, но и веры игроков в успех. Насколько поверят- вопрос отдельный

  5. zalupechkin

    В это сезоне такое ощущение, что всё против нас. но тем более тогда надо переворачивать всё в свою пользу ,я верю в победы над лидсом и нотингемом. Если бы не глупое удаление , то мы и вчера бы три очка увезли .

    1. SpursSquad

      Вандевен подгадил сильно

      1. Izerman

        Ничего он не гадил... десять раз пересмотрел весь момент в слоумо... там и удаления НЕ было, и даже пеналя, если уж не хотеть его поставить. Это называется просто - БОРЬБА, а мяч уже ушёл на пять корпусов вперед и просто два чувака бежали, сплевшись руками, при том, что первым заплёл руки именно игрок пеллас

  6. Aleksandr-Annamed

    Тудора еще не сняли? В ахуе. С этим долбоебом будет 0 побед или даже 0 очей

    1. Вопрос

      Как Анжик в Ноттингеме?

  7. sagnat

    Судя по тому , что ВДВ никак и нигде не извинился за вчерашную хуйню, вертел он шпор на своём концевом органе. И нет у него будущего в шпорах.

    1. Izerman

      Третья игра Игоряна и третий раз - произвол судей... сначала отменили гол в ворота А-нала... чистейший гол, к слову, что и доказал момент неделей спустя, когда Засчитали гол после толчка нашего защитника... как говорится - Последовательность. Ну и вот про Красную Карточку, которой и близко не было.

      1. Вопрос

        Ага, а гол отменить это Галснер попросил. Там, надо сказать тоже было на тоненького. Почти как в моменте с пенальти.

        1. Izerman

          все эти сантиметровые оффсайды - это уже прям притча воязыцах и их давно пора пофиксить, но я-то про ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ... если за толчок (ну или поглаживние) защитника в штрафной - следует отмена гола, то это должно быть так всегда... сам-то я считаю, что если защ не может поставить спину и валится от любого прикосновения - то грош цена таким защитникам и гнать их взашей... и что гол как и в матче с А-налом был, так и в наши ворота... но ещё раз - тут должна быть последовательность.
          Ну и чтоб два раза не вставлять, отвечу тут и на твою реплику ниже - да, в моменте с Микки - пеналь можно было разглядеть (при желании, хотя при таком же желании можно было и не увидеть), а вот удаления там НЕ было вообще!

  8. Vas · изменён

    В общем, Игорь, ожидаемо, не попёр.
    А куда, интересно, подевались все местные " эксперДы", у которых, условно, во всём был виноват Поч, "проваливший предсезонку"?😀
    Я к тому, что мои прогнозы на тему " замены тренера раз в полгода", по ходу, были даже слишком оптимистичными)

  9. Grigoryi123

    А, понятно,админы,это ,,другое,,

  10. Romanyc

    Абсолютно бредовое удаление Ван де Вена. С трудом понимаю, за что там пенальти ставить, но удалять не понимаю совсем. Что происходит в последних матчах с точки зрения судейства (дерби, Фулхэм, сейчас хрусталь)?! Я не сторонник теорий заговора, но судить против нас стали прямо очевидно.

    Очередной привет Викарио. Два гола чисто его. Причём гол Странда Ларсена я только в повторе момента увидел, что в "домик" зашло, а не просто рядом с вратарём в ближний. Хотя от этого не лучше. Летом нужно искать нового вратаря. В том, что клуб недобрал очков уже немалый процент- плохая игра на воротах. Жаль Кински, который не получит шанса при таких косяках итальянца.

    В "очищение чемпионшипом" я не верю, это не сделает лучше никак, только хуже. Нужно сохранять прописку и летом чистить состав (и на уровне руководства тоже). В случае сохранения прописки объём работы на лето предстоит титанический, даже чтобы на первую десятку претендовать.

    1. Вопрос

      Очищение, конечно, это херня.

      А вот насчет удаления. Это, конечнл жесть. Удаление+пенальти. Но это правило футбола, к сожалению. Если ситуация была бы вне штрафной, то было бы просто удаление. Но в штрафной удаление+пенальти чересчур несправеливое наказание. Но таковы правила.