"Тоттенхэм Хотспур" 1-3 "Кристал Пэлас": обзор матча

22
Микки ван де Вен
"Шпоры" продолжают пробивать дно. На этот раз наша команда, поведя в счете, без шансов уступила крепкому "Кристал Пэлас".

Премьер-лига, 29-й тур

Тоттенхэм Тоттенхэм
1:3 Поражение
Кристал Пэлас Кристал Пэлас
Дата
Стадион
Тоттенхэм Хотспур
Рефери
Эндрю Мэдли
Голы
Тоттенхэм Кристал Пэлас
гол Доминик Соланке (Арчи Грей) 34' 1:0
гол Исмаила Сарр (пен.) 40' 1:1
гол Йёрген Странн Ларсен (Адам Уортон) 45+1' 1:2
гол Исмаила Сарр (Адам Уортон) 45+7' 1:3

Составы

Тоттенхэм

Стартовый состав
1 Гульельмо Викарио
23 Педро Порро 74'
37 Микки ван де Вен 38'
4 Кевин Дансо
38 Соуза 7' 43'
39 Рандаль Коло Муани 43'
6 Жоау Палинья
14 Арчи Грей
29 Пап Матар Сарр 25'
11 Матис Тель
19 Доминик Соланке 74'
Запасные
22 Конор Галлахер 43'
8 Ив Биссума 43' 82'
7 Хави Симонс 74'
9 Ришарлисон 74'
31 Антонин Кински
40 Брэндон Остин
76 Джеймс Роузвелл
52 Каллум Олусеси
57 Рио Кьерематен

Кристал Пэлас

Стартовый состав
1 Дин Хендерсон
26 Крис Ричардс
34 Шади Риад
20 Адам Уортон 81'
23 Джейди Канво
7 Исмаила Сарр
2 Даниэль Муньос 14'
3 Тайрик Митчелл
18 Даити Камада
29 Эванн Гессан 67'
22 Йёрген Странн Ларсен 22' 81'
Запасные
17 Натаниэл Клайн 14' 90+2'
11 Бреннан Джонсон 67'
12 Крисантус Уче 81'
19 Уилл Хьюз 81'
44 Вальтер Бенитес
8 Хефферсон Лерма
24 Борна Соса
55 Джастин Девенни
10 Йереми Пино
  • 12 Удары 9
  • 4 Удары в створ 4
  • 6 Угловые 3
  • 1 Офсайды 1
  • 14 Фолы 14
  • 58.8% Процент успешных отборов 52.2%
  • 9 Перехваты 5
  • 1 Сэйвы 3
  • 3 Желтые карточки 2
  • 1 Красные карточки 0
  • 77.9% Точность передач 87.7%
  • 39.8% Владение мячом 60.2%

Комментарии 22

Войдите, чтобы комментировать
Вход или регистрация
  1. Абсолютно бредовое удаление Ван де Вена. С трудом понимаю, за что там пенальти ставить, но удалять не понимаю совсем. Что происходит в последних матчах с точки зрения судейства (дерби, Фулхэм, сейчас хрусталь)?! Я не сторонник теорий заговора, но судить против нас стали прямо очевидно.

    Очередной привет Викарио. Два гола чисто его. Причём гол Странда Ларсена я только в повторе момента увидел, что в "домик" зашло, а не просто рядом с вратарём в ближний. Хотя от этого не лучше. Летом нужно искать нового вратаря. В том, что клуб недобрал очков уже немалый процент- плохая игра на воротах. Жаль Кински, который не получит шанса при таких косяках итальянца.

    В "очищение чемпионшипом" я не верю, это не сделает лучше никак, только хуже. Нужно сохранять прописку и летом чистить состав (и на уровне руководства тоже). В случае сохранения прописки объём работы на лето предстоит титанический, даже чтобы на первую десятку претендовать.

    1. Очищение, конечно, это херня.

      А вот насчет удаления. Это, конечнл жесть. Удаление+пенальти. Но это правило футбола, к сожалению. Если ситуация была бы вне штрафной, то было бы просто удаление. Но в штрафной удаление+пенальти чересчур несправеливое наказание. Но таковы правила.

  2. Vas · изменён

    В общем, Игорь, ожидаемо, не попёр.
    А куда, интересно, подевались все местные " эксперДы", у которых, условно, во всём был виноват Поч, "проваливший предсезонку"?😀
    Я к тому, что мои прогнозы на тему " замены тренера раз в полгода", по ходу, были даже слишком оптимистичными)

  3. Судя по тому , что ВДВ никак и нигде не извинился за вчерашную хуйню, вертел он шпор на своём концевом органе. И нет у него будущего в шпорах.

    1. Третья игра Игоряна и третий раз - произвол судей... сначала отменили гол в ворота А-нала... чистейший гол, к слову, что и доказал момент неделей спустя, когда Засчитали гол после толчка нашего защитника... как говорится - Последовательность. Ну и вот про Красную Карточку, которой и близко не было.

      1. Ага, а гол отменить это Галснер попросил. Там, надо сказать тоже было на тоненького. Почти как в моменте с пенальти.

        1. все эти сантиметровые оффсайды - это уже прям притча воязыцах и их давно пора пофиксить, но я-то про ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ... если за толчок (ну или поглаживние) защитника в штрафной - следует отмена гола, то это должно быть так всегда... сам-то я считаю, что если защ не может поставить спину и валится от любого прикосновения - то грош цена таким защитникам и гнать их взашей... и что гол как и в матче с А-налом был, так и в наши ворота... но ещё раз - тут должна быть последовательность.
          Ну и чтоб два раза не вставлять, отвечу тут и на твою реплику ниже - да, в моменте с Микки - пеналь можно было разглядеть (при желании, хотя при таком же желании можно было и не увидеть), а вот удаления там НЕ было вообще!

  4. Тудора еще не сняли? В ахуе. С этим долбоебом будет 0 побед или даже 0 очей

  5. В это сезоне такое ощущение, что всё против нас. но тем более тогда надо переворачивать всё в свою пользу ,я верю в победы над лидсом и нотингемом. Если бы не глупое удаление , то мы и вчера бы три очка увезли .

      1. Ничего он не гадил... десять раз пересмотрел весь момент в слоумо... там и удаления НЕ было, и даже пеналя, если уж не хотеть его поставить. Это называется просто - БОРЬБА, а мяч уже ушёл на пять корпусов вперед и просто два чувака бежали, сплевшись руками, при том, что первым заплёл руки именно игрок пеллас

  6. Kabanusco · изменён

    Игорян сказал после матча что еще больше верит что не вылетим
    Интересно , он думает что мы в Ливерпуле лучше играем чем в Лондоне ?
    А у команд которые теперь нам конкуренты опыта борьбы за выживание намного больше чем у нас
    У нас его вообще нет
    Короче , печально это все

    1. Mihalyth · изменён

      И надо признать, этот спич Игора не пустые слова. Например, стартовый состав, который он вчера выпустил, выглядит наиболее оптимальным - если смотреть из имеющихся в распоряжении. Симонс - на лавку, очень неплохо смотрелись Арчи и Тель (невзирая на голевой ляп). Вообще, если не принимать во внимание отрезок психологического коллапса после удаления и первых двух голов, команда выглядела достаточно прилично - мотивированная и заряженная. Ещё бы побольше концентрации в обороне - ведь там у нас большей частью, если не топы, то имена как минимум. Молодой Соуза тоже обещает - искрит!
      Вообще, решать в концовке будет не «опыт» (которого, например, у того же тонущего Бернли выше крыши), а горящие глаза.
      Короче, для того, чтобы рвать волосы на жопе, у нас будет времени и возможностей вагон и маленькая тележка. А пока - надежда умирает последней.

      1. когда я увидел, что в старте нет Хави, а Драгушина даже в заявке, то вот реально поверил, что уж очко возьмём, а то и три... и когда выдержали натиск и выровняли игру, и когда гол отменили, а мы забили, то прям закралась уверенность, что - Ну да, неплохо-неплохо... а потом левейшее удаление, которого реально НЕ БЫЛО! Там и пеналь под вопросом, особенно с учётом того, что изначально именно игрок Пэллас закручивался руками об Микки, а к мячу там никто не успевал, даже будь на поле Флеш Гордон... плюс Сарр (вроде он) страховал параллельным курсом.
        В общем - удаления там просто НЕ БЫЛО. И это при том, что по ходу матча и Коло Муани, и тот же Сарр постоянно претензии арбитру высказывали, и претензии НЕбеспочвенные... но он делал вид, что Слепой.

        1. Вопрос · изменён

          Ну, про то, что не было, это желаемое за действительное.
          В последнее мгновение вдв потянул руку на себя, а сопеиник при этом, почему то оказалмя впереди. Просрал вдв этот момент. Как? Не пойму.
          Драгушин, то, сидя на табуретке вне стадиона, аж воскликнул, что в этом моменте воздух он бы выиграл.

    2. Это психологические игры. Достижение результата через самовнушение, "эффект плацебо" -называть как угодно. Попытки взбодрить команду, т.к. череда поражений- потеря не только очков, но и веры игроков в успех. Насколько поверят- вопрос отдельный

  7. Mihalyth · изменён

    Наша нынешняя жизнь напоминает День сурка - как в известном фильме. Все это уже так или иначе было - и в прошлый раз, и в позапрошлый, и в поза-позапрошлый. Соответственно, можно спокойно вместо одного поста подставить другой - и не промахнешься.
    Что я и делаю. Текст месячной давности - после матча с МанЮнайтед.

    Mihalyth · 08:30 09.02.2026

    У меня такой сакраментальный вопрос: зачем после удаления (достаточно, кстати, спорного) менять форварда на оборонца? Чтобы зацепить призрачное ничейное очко? Которое нам как мертвому припарка?
    А ведь 30 минут до удаления, хотя и уступали по моментам, выглядели вполне прилично. Зато после замены Одобера на Драгушина пропустили буквально через пять минут.
    И что дальше - ловить золотую атакующую рыбку в мутной оборонительной воде? И на 80-й минуте выпускать ещё двух нападающих - спасать родину, когда поезд уже скрылся за горизонтом?
    Или, может быть, по таким специальным случаям приглашать на тренерскую скамейку бескомпромиссного Энджа?

    Один к одному. И играли до удаления нормально - даже забили. И удаление так себе. Только удалили не Ромеро, а ВДВ. И выпустили вместо Коло Биссуму (видать, потому что Драгушина сегодня отчего-то не было даже на скамейке). И пропустили немедленно после замен. Ну и вместо Франка - Тудор.

    К этому имею добавить только одно. Не далее, чем вчера, Ньюкасл играл с тем же МЮ - и в конце первого тайма остался вдесятером. Как матч закончился вы знаете.

  8. Начну с не очевидного - Джонсону футболка шпор шла куда больше)