46'
58'
58'
·
22:08 28.12.2025
Победа. Если бы к имеющемуся 0:1 присовокупить оба отмененных гола Риша, тут наверняка звучало бы куда больше позитива. Что не должно вводить в заблуждение.
По заряженности и темпу к команде особых претензий нет. По навязшему в зубах созидательному малокровию - никуда не делись. Это тем более печально, что именно атака прописана в ДНК Тоттенхэма. Как бы пафосно это не звучало и как бы кого-то не коробило от этого словосочетания.
Кто виноват и что делать?
Франк не научил «позиционной игре»?
А вот придет высоколобый тренер N - и все расставит по местам!?
И тогда Риш с Коло и Одобером будут бежать не рысью, а трусцой, и не вдоль, а поперек, пасовать не горизонтально, а вертикально, бить не шведой, а пыром! Или наоборот. Как тренер N научит?!
Только вообразите, тот же Коло (который, не исключаю, в важных бумагах вместо подписи ставит крестик), в горячке сражения молниеносно соображает обеими извилинами: как тут коуч рассказывал? Вот так! Играю!!
Можно спросить, почему те же игроки, но с Соном, Мэдом и Кулу в их оптимальном виде, показывали исключительно эффективную и эффектную игру в лучшую пору Энджа?
Ответ. Потому что АП делал ставку не на тактические изыски, а на тотальный футбол. Кстати, отнюдь не был в этом первопроходцем. Тут можно вспоминать и былой Аякс, и сборные Германии, Голландии и Франции лучших их времен, и т.п. Другой вопрос, насколько этого ресурса нам хватило. И почему. (Для сравнения, тот же Аякс из «малофутбольной» дотоле Голландии с аналогичным футболом и Кройфом, Неескенсом и компанией в составе три года подряд брал Кубок чемпионов).
Так в чем дело?
Вероятно, в том, что Мэддисонами не становятся - Мэддисонами рождаются. Как и Кейнами с Сонами.
Отсюда резюме. Не стоит уповать на «хорошего тренера». Стоит - на качественных игроков.
Откуда они возьмутся?
От скаутского департамента и Господа нашего, откуда ещё?
По заряженности и темпу к команде особых претензий нет. По навязшему в зубах созидательному малокровию - никуда не делись. Это тем более печально, что именно атака прописана в ДНК Тоттенхэма. Как бы пафосно это не звучало и как бы кого-то не коробило от этого словосочетания.
Кто виноват и что делать?
Франк не научил «позиционной игре»?
А вот придет высоколобый тренер N - и все расставит по местам!?
И тогда Риш с Коло и Одобером будут бежать не рысью, а трусцой, и не вдоль, а поперек, пасовать не горизонтально, а вертикально, бить не шведой, а пыром! Или наоборот. Как тренер N научит?!
Только вообразите, тот же Коло (который, не исключаю, в важных бумагах вместо подписи ставит крестик), в горячке сражения молниеносно соображает обеими извилинами: как тут коуч рассказывал? Вот так! Играю!!
Можно спросить, почему те же игроки, но с Соном, Мэдом и Кулу в их оптимальном виде, показывали исключительно эффективную и эффектную игру в лучшую пору Энджа?
Ответ. Потому что АП делал ставку не на тактические изыски, а на тотальный футбол. Кстати, отнюдь не был в этом первопроходцем. Тут можно вспоминать и былой Аякс, и сборные Германии, Голландии и Франции лучших их времен, и т.п. Другой вопрос, насколько этого ресурса нам хватило. И почему. (Для сравнения, тот же Аякс из «малофутбольной» дотоле Голландии с аналогичным футболом и Кройфом, Неескенсом и компанией в составе три года подряд брал Кубок чемпионов).
Так в чем дело?
Вероятно, в том, что Мэддисонами не становятся - Мэддисонами рождаются. Как и Кейнами с Сонами.
Отсюда резюме. Не стоит уповать на «хорошего тренера». Стоит - на качественных игроков.
Откуда они возьмутся?
От скаутского департамента и Господа нашего, откуда ещё?
