Подумал уже на спокойную голову. Уверен, что одна из главных причин недонастроя - важные матчи в ЛЕ, которая становится целью №1. Один матч был 3 дня назад, следующий уже скоро. Недонастрой (усталость) + судья + индивидуальные ошибки при ответном голе (куда без них?) + традиционное невезение + травма ключевого игрока и ранняя замена = проигрыш. Какой фактор стал основным - я без понятия. Арсенал, кстати, ничего не показал кроме тупого владения в первом тайме.
Так что традиционно все сложнее, чем кажется на первый взгляд.
"Великий" Поч вот тоже ставит антирекорды во Франции, так этому, вероятно, тоже есть объективные причины ("Маурисио Почеттино стал первым за 10 лет главным тренером парижан, потерпевшим три поражения в Лиге 1 в 12 первых матчах").
Так что традиционно все сложнее, чем кажется на первый взгляд.
"Великий" Поч вот тоже ставит антирекорды во Франции, так этому, вероятно, тоже есть объективные причины ("Маурисио Почеттино стал первым за 10 лет главным тренером парижан, потерпевшим три поражения в Лиге 1 в 12 первых матчах").
- {"set":null,"list":null}
-
Этот комментарий не опубликован.Какой судья? Какие индивидуальные ошибки? Какое невезение? Невезение было у Арсенала, это было.
Индивидуальная ошибка Санчеса? Так то, что он заработал пенальти ошибкой никак не назвать. Санчес блокировать пытался удар Ляказета. А предугадать никак не возможно то, что Ляказет махнет мимо мяча. Попади нападающий по мячу, вполне возможно и удар бы накрыл Санчес и пенальти не было бы.
То, что при первом голе сделали Дохерти? То это тоже никакая не индивидуальная ошибка. Потому как сам Дохерти , сам по себе ошибка и есть. Упорство с которым ГТ ставит это недоразумение в игру мне совершенно не понятно.
Судья не был предвзят и все нарушения трактовал по делу, включая пенальти.- {"set":null,"list":null}
-
Этот комментарий не опубликован.Олег, ну, ты как будто в первый раз сюда зашел.
- {"set":null,"list":null}
-
Этот комментарий не опубликован.Но ты не видел главного: они меняются. Если изо дня в день повторять одно и то же – они запоминают. Нужно только ежедневно и с полной отдачей.. (т.Фильм. Зеркало для героя).
- {"set":null,"list":null}
-
Этот комментарий не опубликован.Хотиненко, Свердловская киностудия, 87 год.
- {"set":null,"list":null}
-
Этот комментарий не опубликован.Американский "День сурка", отличный фильм. Но супротив "Зеркала для героя" - полное гамно. Смотрел, наверное, уже, десятка два разов.
- {"set":null,"list":null}
-
Этот комментарий не опубликован.Ты вообще-то матч смотрел? У Арсенала и ТТХ было по 3 удара в створ, включая пенальти. У Арсенала было 2 перекладины, у ТТХ одна. Никакой опасности действия Арсенала не представляли. Если бы не пенальти и удаление, то матч бы закончился вничью или бы ТТХ даже выиграл, забив в конце (был один двойной момент, это "невезение", а "индивидуальные ошибки" - когда игрок соперника вдруг остается один прямо напротив ворот и без помех бьет и забивает).
Извини, все время забываю кто очередной оппонент и втягиваюсь в ненужную дискуссию.
"они меняются". Главное, сами не меняйтесь. Силы и терпение еще ох как пригодятся.- {"set":null,"list":null}
-
Этот комментарий не опубликован.Ты высасываешь из пальца плюсы и положительные моменты для Тоттенхэма, точно так же, как накручиваешь счетчик лайков, добавляя для себя любимого собственный плюс. ))))
Зачем тебе это надо? Не только болелы шпор на этом сайте но почти все СМИ не могут найти кроме гола Ламелы ничего положительного для шпор в этом матче. А уж, что говорят про Жозе, мне даже приводить их слов нет охоты. Посмотри передачу Елагина, посвященную последнему туру. И ты все увидишь там.
Стыдно слушать это все потому как все сказанное сказано было по делу.
- {"set":null,"list":null}
-
Этот комментарий не опубликован.Я ничего не высасываю, а привожу только факты. Хочешь видеть сплошное говно - на здоровье. У вас тут принцип - хороший матч - молчим в тряпочку, плохой - повылезали со своей "правдой". Когда состав ТТХ будет таким, как его хочет видеть ГТ (скорее всего, никогда), то тогда он и будет виноват. А до той поры имеем то, что имели и все долгие годы до него. Качели и нестабильность.
Мне лично ничего не надо. Просто мерзко наблюдать за всей этой активностью. И предъявлять мне не надо, ты бы лучше следил за соблюдением правил этого самого сайта в плане пресечения скандалов и поливания грязью игроков, администрации и ГТ. А то происходит по известному принципу "возможно он сукин сын, но это наш сукин сын".
Я позднее понял в чем твоя нелюбовь к слову коллеги. Действительно, не стоит марать такое уважительное слово.
- {"set":null,"list":null}
-
Этот комментарий не опубликован.Футбол , к счастью, это не только количество тактико-технических действий. За это он и прекрасен, поэтому его и любят миллионы. И оценивать игру по количеству произведенных ударов в створ или штанг и количеству минут не возможно.
Матч первого круга в исполнении шпор любить было бы не за что. если бы не 2 офигительных гола Сона и Кейна, которые до сих пор стоят у меня перед глазами. Но даже чудесный гол Ламелы не позволяет говорить о том, что игра ТТХ была достойной. Чудо гол плюс последние 10 минут могли сделать результат, но не сделали. Возможно потому как не хватило некоторого количества тактико-технических действий в остальное время матча, количество которых стремится к нулю, если бы не Ламела. Вот в этот период, между голом Ламелы и последними десятью минутами, игра шпор была полное УГ. И именно она осталась в памяти болельщиков. Выиграй шпоры 1-0, все бы скрепя сердце сказали ну и хер с ним, три очка не пахнут. Но шпоры проиграли.
От сюда и оценка матча.
В первом случае, журналисты в один голос говорили, что Жозе полностью переиграл Артету. А во втором случае, что игра шпор была полное дерьмо. Хоть, на мой субьективный взгляд, обе игры шпор были УГ .... но два гола, какие были два гола ...
И никого не переубедить. Потому как мнение каждого субьективно.
Поэтому не надо приводить никаких тактико технических действий. Играли невероятно хреново. Просто чудовищно.
- {"set":null,"list":null}
-
Этот комментарий не опубликован.Так уж случилось, что матч я смотрел. И я не говорил, что играли отлично. Играли плохо. И я бы не сказал, что Арсенал играл отлично. Играл просто визуально лучше, а по действиям не лучше или не сильно лучше. Результат был негативным (а мог быть и позитивным), и этому способствовал ряд причин (травма ключевого игрока, судья, матчи в ЛЕ до и после, ошибки с составом, неважные выступления отдельных игроков). Такие матчи случаются у всех команд. Можно взять матчи с Арсеналом за 10 лет и увидеть, что все они были непростыми и не было никакого большого преимущества одной из команд.
Вот об этом постоянно и речь идет, о фактах и причинах, и консенсуса тут точно не будет, да и не нужен он среди не-коллег.- {"set":null,"list":null}
-
Этот комментарий не опубликован."Посмотри передачу Елагина, посвященную последнему туру"
Британский стиль? Я посмотрел. Кудрявцев, гость, в точности обозначил наши проблемы и в игре и в выборе состава к матчу. Полностью с ним согласен.- {"set":null,"list":null}