"Манчестер Сити" 2-2 "Тоттенхэм Хотспур": обзор матча

25

Премьер-лига · 2-й тур

Манчестер Сити
  • Стерлинг 20' (пас: Де Брёйне)
  • Агуэро 35' (пас: Де Брёйне)
Матч завершёнСчёт 2:2НичьяТоттенхэм
  • Ламела 23' (пас: Ндомбеле)
  • Моура 56' (пас: Ламела)
Дата
Стадион
Этихад Стэдиум
Рефери
Майкл Оливер
  • 20' Стерлинг (Де Брёйне) — 1:0
  • 35' Агуэро (Де Брёйне) — 2:1
  • 23' Ламела (Ндомбеле) — 1:1
  • 56' Моура (Ламела) — 2:2
  • 20' Стерлинг (Де Брёйне) — 1:0
  • 35' Агуэро (Де Брёйне) — 2:1
  • 23' Ламела (Ндомбеле) — 1:1
  • 56' Моура (Ламела) — 2:2

Статистика

  • 56%Владение мячом44%
  • 30Удары3
  • 10Удары в створ2
  • 13Угловые2
  • 90,6%Точность передач84%
  • 14Фолы4
  • 3Офсайды1
  • 1Жёлтые карточки0
  • 0Сейвы8
  • 10Перехваты7

Составы

Манчестер Сити

Стартовый состав
31Эдерсон
2Кайл Уокер
14Эмерик Лапорт
30Николас Отаменди
11Александр Зинченко
16Родри Эрнандес78'
8Илкай Гюндоган
17Кевин де Брюйне
7Рахим Стерлинггол20'26'
20Бернарду Силва80'
10Серхио Агуэрогол35'65'
Запасные
1Клаудио Браво
27Жоау Канселу
25Фернандиньо
47Фил Фоден
21Давид Силва78'
26Рияд Махрез80'
9Габриэл Жезус65'

Комментарии 25

Войдите, чтобы комментировать
Вход или регистрация
  1. Вверенной мне Администрацией сайта властью объявляю, что все спорщики не правы.
    Как следствие - удаляю всю ветку выяснения отношений м/у участниками

  2. Все сообщения, содержащие оскорбления и неуважительные комментарии в адрес игроков, членов тренерского штаба и руководства клуба, а также пользователей сайта (= переход на личности) будут удаляться согласно правилам сайта. Особо настойчивые отправятся отдыхать.

    1. То есть оскорблять команду и сквернословить и дальше можно? Понятно.

  3. Может я слепой глупец, что не замечаю "импотенцию" Эриксена на поле, но когда он в составе, в любом своём состоянии, я спокоен за результат.

  4. По матчу много говорить не буду.
    Такой говенной игры в исполнении ТТХ не видел давно.
    Перепасовки между Тоби, Льорисом и Санчесом за..бали. Это просто позор какой то.
    Выбор тактики на игру мистером Почеттино, просто удивил. Сиссоко справа, Эриксен в передней линии - полное убожество. Сиссоко ближе к центру. Эриксен глубже - тогда у них идет игра. Всего три игрока атаки?
    Если Поч изначально был настроен на ничью. то в этом случае план его сработал. Он знал, что футбольный Бог на стороне шпор. А попросить победу у Бога Почеттино постеснялся.

    1. "Перепасовки между Тоби, Льорисом и Санчесом за..бали. Это просто позор какой то."

      ...а чем им ещё было заниматься, когда горожане сразу наших перекрывали, если мяч теряли?
      вон, ещё в первом тайме судья намекал Роузу, что если он не может чётко сбросить мяч из аута одноклубнику, то пусть швыряет хоть в небеса. или получит карточку (вполне по правилам)
      конкретно наши были перекрыты...
      художника Эриксена вообще грамотно прессовали, что со стороны - его практически не было заметно всё время на поле.
      даже такой ничейки нужно радоваться...
      только не набухаться от счастья ;)

      1. Так в том то и позор, что перекрыли всех ... возможно так, а я бы сказал, что и нет.
        Если перекрыли значит стояли столбом - не открывались. Но увидеть это не было возможности, картинка ТВ не показывает все поле.
        А вот то, что в центре, да и по краям, находились открытые опорники я видел. Почему не выходили через открытого Уинкса, НДомбеле, Сиссоко, я не понимаю. Что за выход из под прессинга через одноногого Льориса, который выносит мяч абы куда, в том числе и за боковую и вероятность от него получить привоз велика?
        Почему пытались выходить через правый фланг чаще, игнорируя фланг Роуза?

        Вопросы риторические, но понятно, что Поч сделал такую установку, которую соблюдали до самой последней линии - МИНИМИЗИРОВАТЬ ПОТЕРИ МЯЧА возле штрафной и тянуть время.

        Почему так? Не совсем понятно. Ибо были матчи, когда из под того же прессинга шпор не могли выйти и теряли мячи игроки МС. Тем более при наличии в защите косячников Отаменди и Уокера, была возможность организовать контрпрессинг. И успешно и побеждали.

        А с такой стратегией, держаться своей штрафной и ни шагу вперед, просто удивительно, что не пропустили более 2-х мячей.

  5. Ламела- все передачи жесть так и не вывел Кйна на ударную позицию. Гол - рикошет! В протоколе автогол! Вот весь Ламела!

    1. Г+П , на фоне , по моему мнению заслуживает внимания. И когда мы крайний раз забивали с угловых при подачах Принца?

  6. Дежавю эпохального матча ЛЧ, отраженное в кривом зеркале - из тех, что устанавливают в комнатах смеха. Экстремальный, выдающийся поединок с тем же соперником на том же стадионе - с одной стороны, и позорное толковище – с другой. Спасибо "современным технологиям" и нашему маленькому Фигаро, ведь по-хорошему на табло должны были остаться, ну, скажем, 1:4.
    Я давно симпатизировал Тоттенхэму, но по-настоящему влюбился в него во времена Рэднаппа. Да, случались жуткие разгромы, но не бывало той унизительной трясучки, которую мы имели удовольствие наблюдать сегодня – особенно в первом тайме. Бежали вперёд, как в последний раз. Думаю, Харри Первому просто не хватило времени.
    Мне вообще по душе футбол «или грудь в крестах, или голова в кустах». Как это и было в том историческом матче. А если задница трясется, а голова в итоге счастливо выглядывает из кустов, такой Тоттенхэм я не люблю.
    А ведь Поч сказал в предматчевом интервью: чтобы победить Сити, нужна смелость. И где она была, эта смелость?
    Это, так сказать, психологическая составляющая. Что касается чисто спортивной, то играть фактически без атакующего блока, который сегодня отсутствовал как класс, значит заведомо обрекать себя. Если, только кривая не вывезет, как оно и случилось. Ибо атакующий блок из полностью лишенного «обозного» снабжения Кейна и отчасти Ламелы, это, согласитесь, не блок, а натурально плевок в лицо мировому футболу.
    Тут кто-то ораторов на днях напророчил, что Сити, скорее всего, «схавает» Эриксена. Думаю, он недооценил голубых: потому что из их зева даже макушка системообразующего созидателя не выглядывала. Если не считать, того момента, когда он уходил с поля. Хотя мне могут возразить, что это не столько «Сити схавал», сколько сам созидатель погрузился в нирвану - как это с ним регулярно случается. И, скорее всего, будут правы.
    Выходить на поле фактически вдесятером, значит подписывать себе приговор. Вместо «дирижера атак» - пустое место на поле. Еще раз: спасибо фортуне: футбол - это только игра, и сегодня карта легла к нам лицом.
    Кстати, не собирается ли Сити прикупить нашего низкооплачиваемого гения креативной мысли? Ведь остальные гранды, как я слышал, собираются.

    1. Кстати Эриксен играл в защите почти, не думаю что он вина такой игры. Мы играли от обороны, где всякие питерсы, санчесы, роузы и альдер под давлением ничего не могут. И Поч не менял эту не креативную тактику.
      Я б закидывал в центр. Боролся за верховой. Толкал мелких ситей. Кейн еле ходит. Ламела не супер технарь. Вот как у них силва возил 4 наших... Бл.. ну есть у них крутые чуваки.. их надо аккуратно ломать... Надо и все
      А так может Поч добрый. А это тут не работает.. не с таким составом.

  7. player ratings: Independent / Daily Express
    Hugo Lloris - 7 / 6
    Kyle Walker-Peters - 6 / 5
    Toby Alderweireld - 5 / 5
    Davinson Sanchez - 6 / 5
    Danny Rose - 5 / 4
    Tanguy Ndombele - 7 / 6
    Moussa Sissoko - 6 / 6
    Harry Winks - 6 / 5
    Erik Lamela - 7 / 8
    Christian Eriksen - 6 / 3
    Harry Kane - 5 / 4
    Lucas Moura - - / 7
    ИМХО, скорее Daily Express, но снизил бы Ламеле до 7 и поднял Эриксена до 4

  8. По Ламеле перед матчем был не прав , отыграл на фоне команды отлично. Трио опорников не спасает с более скоростной и мастеровитой командой. Проходили сквозь них как вода. Задолбал вечный мандраж перед топами , особенно первые 20 минут.