"Тоттенхэм Хотспур" 2-2 "Гент": обзор матча

Цитирую melekholeg:

ну, если бы Почеттино также умел разбираться в игроках... Жаль, может и Гент прошли бы.
[url]https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/886313.html[/url]

Поражение в первом матче нестатусному Генту, уязвленное самолюбие, 90 тысяч проданных билетов на Уэмбли, наметившаяся солидная компания в 1/8 «несолидного» Кубка - с МанЮнайтед, Ромой, Лионом, Шальке и пр. – все располагало не просто к победе, а победе убедительной и крупной.
Но вышло так, как вышло. Соотношение ударов 25:5 (из которых аж 3(!) – в створ, у Гента – «всего» 2), владение мячом 66:34, и - получите и распишитесь: 2:2.
Кто виноват? – понятно: «несчастливый» Уэмбли.
Гент во втором тайме трижды выходил на Льориса: два раза буквально чуть не забил и один раз – забил. КПД в сравнении с нашим зашкаливает. Доминирование почти весь матч, а толку (как и реально голевых моментов) кот наплакал. Пять или шесть ударов (из которых три – Эриксена) – куда-то в стратосферу. Вечная наша история: ведем игру, а родить что-то убедительное у чужих ворот не можем.
Удаление Алли, скорее, пошло нам на пользу, чем во вред – во втором тайме задвигались быстрее, было видно, что коуч вставил по самые помидоры. К тому же, не могу вспомнить ни одного его конструктивного действия за 40 минут пребывания на поле. Если не считать таковым гопниковский тычок в кость сопернику. Парень заработал реноме к 20-ти годам, но проявить себя, как известно, проще, чем закрепиться на звездном холме. Сколько их было таких, здорово начинавших…
Вот Эриксен как раз приятно начал (матч). Даже подумал: умеет, когда хочет! Но после 15-й минуты его можно было смело менять: упомянутые удары в никуда плюс невнятные телодвижения на передовой в практически голевых ситуациях – вот, кажется, и весь его последующий багаж.
Сон тоже вошел многообещающе, но потом стал путаться в дриблинге, а в решающий момент … опять же зафигачил в небеса…
Намеренно акцентирую внимание на второй линии атаки, ведь именно она, в первую голову, должна конструировать и созидать результат.
…Почеттино, кажется, впервые видел на бровке таким возбужденным – жалко его. Ну, и себя немножко тоже.

Цитирую Mihalyth:

Поражение в первом матче нестатусному Генту, уязвленное самолюбие, 90 тысяч проданных билетов на Уэмбли, наметившаяся солидная компания в четвертьфинале «несолидного» Кубка - с МанЮнайтед, Ромой, Шальке и пр. – все располагало не просто к победе, а победе убедительной и крупной.
Но вышло так, как вышло. Соотношение ударов 25:5 (из которых аж 3(!) – в створ, у Гента – «всего» 2)), владение мячом 66:34, и - получите и распишитесь: 2:2.
Кто виноват? – понятно: «несчастливый» Уэмбли.
Гент во втором тайме трижды выходил на Льориса: два раза буквально чуть не забил и один раз – забил. КПД в сравнении с нашим зашкаливает. Доминирование почти весь матч, а толку (как и реально голевых моментов) кот наплакал. Пять или шесть ударов (из которых три – Эриксена) –куда-то в стратосферу. Вечная наша история: ведем игру, а родить что-то убедительное у чужих ворот не можем.
Удаление Алли, скорее, пошло нам на пользу, чем во вред – во втором тайме задвигались быстрее, было видно, что коуч вставил по самое не могу. К тому же, не могу вспомнить ни одного его конструктивного действия за 40 минут пребывания на поле. Если не считать таковым гопниковский тычок в кость сопернику. Парень заработал реноме к 20-ти годам, но проявить себя, как известно, проще, чем закрепиться на звездном холме. Сколько их было таких, здорово начинавших…
Вот Эриксен как раз приятно начал (матч). Даже подумал: умеет, когда хочет! Но после 15-й минуты его можно было смело менять: упомянутые удары в никуда плюс невнятные телодвижения на передовой в практически голевых ситуациях – вот, кажется, и весь его последующий багаж.
Сон тоже вошел многообещающе, но потом стал путаться в дриблинге, а в решающий момент … опять же зафигачил в небеса…
Намеренно акцентирую внимание на второй линии атаки, ведь именно она, в первую голову, должна конструировать и созидать результат.
…Почеттино, кажется, впервые видел на бровке таким возбужденным – жалко его. Ну, и себя немного тоже.

Цитирую edgar:

Даа..не удалился бы Деле ,мы я думаю вытащили бы матч,надо наказывать ,а то не дай бог станет как Балотелли

Цитирую Spursinlondon:

Перфомансы Дайера в центре защиты уже осточертели. Что, так сложно купить нормального центрального защитника? Продайте Фасио и Виммера, сдайте в аренду Картер-Уикерса, доплатите и купите хорошего ЦЗ. Сколько уже можно.

Дайер никогда стабильным на месте цз не был. Первый сезон, в основном, отыграл заменяя Уокера, второй сезон в опорной зоне. В Кубке Лиги, когда в финале проиграли Челси, смотрелся очень бледно, играя цз. Там, по моему. даже, один из голов на нем висит. Да и по всем матчам была видна его не уверенность, когда выходил на поле в роли цз. (это я о первом сезоне) В этом сезоне, как видно, Почеттино решил переходя на игру в 3 цз не тратится на приобретения, надеясь на опыт Дайера. Но цз как видно совсем другая стезя.

По Алли.. считаю, что история с красной картой чистой воды случайность. Бил по мячу но промахнулся и попал по ноге сопернику. так, что тут не надо вешать на него собак.

По матчу. Как остались в десятером - началась движуха. Не понятно где она была раньше, до удаления и тем более в Генте. По матчу в Генте казалось, что хотели сливать ЛЕ, зачем тогда носились как угорелые после удаления Алли? Может силы берегли, хотели распределить. Играют через 3 дня на четвертый в лучшем случае, а на замену выпустить некого. В результате ЛЕ проиграли, боюсь, как бы со Стоком такая же бяка не произошла.

Цитирую Вопрос:

Дайер никогда стабильным на месте цз не был. Первый сезон, в основном, отыграл заменяя Уокера, второй сезон в опорной зоне. В Кубке Лиги, когда в финале проиграли Челси, смотрелся очень бледно, играя цз. Там, по моему. даже, один из голов на нем висит. Да и по всем матчам была видна его не уверенность, когда выходил на поле в роли цз. (это я о первом сезоне) В этом сезоне, как видно, Почеттино решил переходя на игру в 3 цз не тратится на приобретения, надеясь на опыт Дайера. Но цз как видно совсем другая стезя.

По Алли.. считаю, что история с красной картой чистой воды случайность. Бил по мячу но промахнулся и попал по ноге сопернику. так, что тут не надо вешать на него собак.

По матчу. Как остались в десятером - началась движуха. Не понятно где она была раньше, до удаления и тем более в Генте. По матчу в Генте казалось, что хотели сливать ЛЕ, зачем тогда носились как угорелые после удаления Алли? Может силы берегли, хотели распределить. Играют через 3 дня на четвертый в лучшем случае, а на замену выпустить некого. В результате ЛЕ проиграли, боюсь, как бы со Стоком такая же бяка не произошла.

Цитирую Вопрос:

Дайер никогда стабильным на месте цз не был. Первый сезон, в основном, отыграл заменяя Уокера, второй сезон в опорной зоне. В Кубке Лиги, когда в финале проиграли Челси, смотрелся очень бледно, играя цз. Там, по моему. даже, один из голов на нем висит. Да и по всем матчам была видна его не уверенность, когда выходил на поле в роли цз. (это я о первом сезоне) В этом сезоне, как видно, Почеттино решил переходя на игру в 3 цз не тратится на приобретения, надеясь на опыт Дайера. Но цз как видно совсем другая стезя.

Конечно Дайеру проще играть третьим цз. Его подстраховывает Тоби. Как и левого цз, будь то даже сам Вертонген. Троим ширину поля проще охватить.

edgar, да, по моему он в опорной зоне и не появлялся. Все матчи как цз.

В целом по Дайеру, получается, что это игрок для затыкания дыр. А в результате, качество игры не растет.
Может быть снизил к себе требования. Например, Jarmolski уши уже всем прожужжал о том, что у Дайера лишний вес. Так, ведь, похоже на то, что он прав. Тяжеловат Дайер стал.

А может быть это впечатление на фоне игроков которые с ним рядом. Ваньяма гораздо мобильней. Тоби так же. Уокер вообще без вопросов. По скорости Дайер проигрывает сегодня всем. И по технике. Вернулся в строй Уокер - Дайера передвинули в опорную зону. Появился Ваньяма - в цз на постоянку ... Необходимо ждать нового цз?

Цитирую Вопрос:

у Дайера лишний вес.