"Тоттенхэм Хотспур" 2-2 "Гент": обзор матча

http://fapl.ru/posts/53341/

:large

у Дайера лишний вес.

Маловероятно. Там в команде целая толпа врачей, специалистов по питанию и т.п. - за весом следят очень строго. Скорее в резерве окажешься (да еще и штраф заплатив), чем выйдешь в стартовом с действительно "лишним" весом.
Вполне возможно, что Дайер просто перекачался (хотя за этим тоже следят). Либо у него всякие переходно - возрастные изменения.

да, по моему он в опорной зоне и не появлялся. Все матчи как цз

был матч, Кубок кажется. в центре вышли Дайер и Уинкс. Дайер ещё капитанил вроде

ну и в начале сезона пока Дембеле не было Дайер с Ваньямой же играли в центре.

Конечно Дайеру проще играть третьим цз. Его подстраховывает Тоби. Как и левого цз, будь то даже сам Вертонген. Троим ширину поля проще охватить.

edgar, да, по моему он в опорной зоне и не появлялся. Все матчи как цз.

В целом по Дайеру, получается, что это игрок для затыкания дыр. А в результате, качество игры не растет.
Может быть снизил к себе требования. Например, Jarmolski уши уже всем прожужжал о том, что у Дайера лишний вес. Так, ведь, похоже на то, что он прав. Тяжеловат Дайер стал.

А может быть это впечатление на фоне игроков которые с ним рядом. Ваньяма гораздо мобильней. Тоби так же. Уокер вообще без вопросов. По скорости Дайер проигрывает сегодня всем. И по технике. Вернулся в строй Уокер - Дайера передвинули в опорную зону. Появился Ваньяма - в цз на постоянку ... Необходимо ждать нового цз?

[quote name="Вопрос"]Дайер никогда стабильным на месте цз не был. Первый сезон, в основном, отыграл заменяя Уокера, второй сезон в опорной зоне. В Кубке Лиги, когда в финале проиграли Челси, смотрелся очень бледно, играя цз. Там, по моему. даже, один из голов на нем висит. Да и по всем матчам была видна его не уверенность, когда выходил на поле в роли цз. (это я о первом сезоне) В этом сезоне, как видно, Почеттино решил переходя на игру в 3 цз не тратится на приобретения, надеясь на опыт Дайера. Но цз как видно совсем другая стезя.
[/quote]

В чём-то согласен, но не во всём.
То есть, при игре в 2 ЦЗ, Дайер - вообще не вариант, это понятно. И не самый лучший вариант, если кто-то из "основных" ЦЗ, если можно так сказать, совсем ушел в атаку ( как это вчера, например, сделал Ян), а Дайер остался в центре защиты.
При игре в "обычные" же 3 ЦЗ, Дайер всё-таки выглядит несколько лучше. В том числе и потому, что его всегда прикрывают два более опытных и высококлассных защитника.
Собственно, во многих матчах, он больше похож на "номинального" ЦЗ - потому что, когда команда владеет мячом/атакует, Дайер регулярно смещается чуть выше - либо замещая кого-то из опорной зоны, подключившегося к атаке, либо пытаясь (именно "пытаясь") играть на атаку самостоятельно и т.п.
Другое дело, что при "идеальном" варианте такой тактики, защитник, подключающийся к атаке, должен быть однозначно более техничным - дриблинг, скорость, пас и всё такое. Потому что дриблинг Дайера - это зрелище однозначно не для слабонервных.
Я, вот, например, в последнее время даже, прям, начал слегка сомневаться - а не слишком ли мы быстро продали Кирикеша? В обороне (при игре в 2 защитника),он, конечно, был ужасен, но зато с атакующим скилами у него вроде дело обстояло намного лучше, чем у Дайера.

[quote name="Вопрос"]Дайер никогда стабильным на месте цз не был. Первый сезон, в основном, отыграл заменяя Уокера, второй сезон в опорной зоне. В Кубке Лиги, когда в финале проиграли Челси, смотрелся очень бледно, играя цз. Там, по моему. даже, один из голов на нем висит. Да и по всем матчам была видна его не уверенность, когда выходил на поле в роли цз. (это я о первом сезоне) В этом сезоне, как видно, Почеттино решил переходя на игру в 3 цз не тратится на приобретения, надеясь на опыт Дайера. Но цз как видно совсем другая стезя.

По Алли.. считаю, что история с красной картой чистой воды случайность. Бил по мячу но промахнулся и попал по ноге сопернику. так, что тут не надо вешать на него собак.

По матчу. Как остались в десятером - началась движуха. Не понятно где она была раньше, до удаления и тем более в Генте. По матчу в Генте казалось, что хотели сливать ЛЕ, зачем тогда носились как угорелые после удаления Алли? Может силы берегли, хотели распределить. Играют через 3 дня на четвертый в лучшем случае, а на замену выпустить некого. В результате ЛЕ проиграли, боюсь, как бы со Стоком такая же бяка не произошла.[/quote]
Я не говорил про цз , а в общем,он ща везде плохо играет

Дайер никогда стабильным на месте цз не был. Первый сезон, в основном, отыграл заменяя Уокера, второй сезон в опорной зоне. В Кубке Лиги, когда в финале проиграли Челси, смотрелся очень бледно, играя цз. Там, по моему. даже, один из голов на нем висит. Да и по всем матчам была видна его не уверенность, когда выходил на поле в роли цз. (это я о первом сезоне) В этом сезоне, как видно, Почеттино решил переходя на игру в 3 цз не тратится на приобретения, надеясь на опыт Дайера. Но цз как видно совсем другая стезя.

По Алли.. считаю, что история с красной картой чистой воды случайность. Бил по мячу но промахнулся и попал по ноге сопернику. так, что тут не надо вешать на него собак.

По матчу. Как остались в десятером - началась движуха. Не понятно где она была раньше, до удаления и тем более в Генте. По матчу в Генте казалось, что хотели сливать ЛЕ, зачем тогда носились как угорелые после удаления Алли? Может силы берегли, хотели распределить. Играют через 3 дня на четвертый в лучшем случае, а на замену выпустить некого. В результате ЛЕ проиграли, боюсь, как бы со Стоком такая же бяка не произошла.

Возможно, что он плюнул на то, что в опорной зоне ему не играть, справа тоже, а в зоне цз два "конкурента" - пухляш и необстрелянный Сникерс. Волей-неволей привозы будут от отсутствия палки, которой тебя могут ударить по хребту сзади при ошибках.

Перфомансы Дайера в центре защиты уже осточертели. Что, так сложно купить нормального центрального защитника? Продайте Фасио и Виммера, сдайте в аренду Картер-Уикерса, доплатите и купите хорошего ЦЗ. Сколько уже можно.

что с ним стало хз, был же один из самых стабильных и надежных раньше... :-?

Перфомансы Дайера в центре защиты уже осточертели. Что, так сложно купить нормального центрального защитника? Продайте Фасио и Виммера, сдайте в аренду Картер-Уикерса, доплатите и купите хорошего ЦЗ. Сколько уже можно.

Даа..не удалился бы Деле ,мы я думаю вытащили бы матч,надо наказывать ,а то не дай бог станет как Балотелли

Да не станет он как Балотелли - вообще разный менталитет у них. Алли простой молодой и "горячий" - умение контролировать эмоции на поле с опытом приходит, как правило. Тем более, если разговор идёт об игроке "с характером" - такие даже в более зрелом возрасте и с приличным багажом опыта, изредка могут "психануть" на поле.
Это вполне обычный, "побочный" эффект любой команды, у которой есть пресловутый "бойцовские качества". То есть, либо "бойцы", способные прыгнуть выше головы, но иногда и "выпустить пар" не совсем в ту сторону, в которую надо, либо, пардон, унылые соплежуи.
Опять же, к рефери тоже претензий хватает. Сначала срубили Алли (судья фол не заметил), а уже после Алли завелся и решил отправить "ответку" сопернику - получилось слишком грубо. Уверен, умысла наиграть на красную изначально не было.
Свистни судья вовремя - не было бы никакой "ответки" и удаления.
Ближе к концу матча, кстати, почти точно так же нарвался Уокер - когда срубили Вертонгена (вроде), а судья фол снова "не увидел" . После чего Кайл ломанулся "мстить" за Яна и тут же схлопотал жёлтую.

Чертов Брюгге! Ненавижу Бельгию!

[quote name="Mihalyth"]Поражение в первом матче нестатусному Генту, уязвленное самолюбие, 90 тысяч проданных билетов на Уэмбли, наметившаяся солидная компания в четвертьфинале «несолидного» Кубка - с МанЮнайтед, Ромой, Шальке и пр. – все располагало не просто к победе, а победе убедительной и крупной.
Но вышло так, как вышло. Соотношение ударов 25:5 (из которых аж 3(!) – в створ, у Гента – «всего» 2)), владение мячом 66:34, и - получите и распишитесь: 2:2.
Кто виноват? – понятно: «несчастливый» Уэмбли.
Гент во втором тайме трижды выходил на Льориса: два раза буквально чуть не забил и один раз – забил. КПД в сравнении с нашим зашкаливает. Доминирование почти весь матч, а толку (как и реально голевых моментов) кот наплакал. Пять или шесть ударов (из которых три – Эриксена) –куда-то в стратосферу. Вечная наша история: ведем игру, а родить что-то убедительное у чужих ворот не можем.
Удаление Алли, скорее, пошло нам на пользу, чем во вред – во втором тайме задвигались быстрее, было видно, что коуч вставил по самое не могу. К тому же, не могу вспомнить ни одного его конструктивного действия за 40 минут пребывания на поле. Если не считать таковым гопниковский тычок в кость сопернику. Парень заработал реноме к 20-ти годам, но проявить себя, как известно, проще, чем закрепиться на звездном холме. Сколько их было таких, здорово начинавших…
Вот Эриксен как раз приятно начал (матч). Даже подумал: умеет, когда хочет! Но после 15-й минуты его можно было смело менять: упомянутые удары в никуда плюс невнятные телодвижения на передовой в практически голевых ситуациях – вот, кажется, и весь его последующий багаж.
Сон тоже вошел многообещающе, но потом стал путаться в дриблинге, а в решающий момент … опять же зафигачил в небеса…
Намеренно акцентирую внимание на второй линии атаки, ведь именно она, в первую голову, должна конструировать и созидать результат.
…Почеттино, кажется, впервые видел на бровке таким возбужденным – жалко его. Ну, и себя немного тоже.[/quote]

Я абсолютно согласен. Однако считаю, что вратарь должен хоть 4-6 сейвов за матч делать минимум. С ударом Кейна еще как то можно оправдать, однако он даже с места не сдвинулся после скидки на дальнюю штангу. А второй гол или можно сказать "тычек" по моему вообще должен браться нормальным квалифицированным вратарем. Я не удивлен отсутствием интереса к Льорису со стороны грандов. Было бы желание купили бы. В котором матче уже доказывает свою ненадежность.

В еврокубках мы потихоньку начинаем быть похожим на орсинуль.

очень понравился коммент на спортсе:
"Когда кажется, что Арсенал в очередной раз пробил дно, снизу стучится Тоттенхем" :-)