·
00:49 22.01.2017
[quote name="Вопрос"]Плохо сыграли из-за Эриксена.
Как только его прикрыли, стали быстро атаковать, все, ни одного точного паса.
А большую часть времени, атаковать пытались через Эриксена.
А у того игра не пошла.[/quote]
Ну, не только из-за Эриксена плохо сыграли. С одной стороны.
Хотя с другой стороны, в некотором смысле и соглашусь - Эриксен полезен только тогда, когда соперник позволяет более-менее свободно мяч катать на своей половине поля.
А как только начинается жесткий прессинг и силовая борьба - всё, типа, до свидания Эриксен.
По такой игре, какая была в первом тайме - когда каждый "боец" на счету, игрок, уворачивающийся от борьбы и стыков - это, считай, пустое место. А Сити в первом тайме нас именно затоптали.
При таких раскладах, как в первом тайме, нужен игрок в опорную зону, способный бодаться за мяч и вырезать филигранные по точности длинные передачи через всё поле на нападающих. И то, и другое, у Эриксена до сих пор не особо хорошо (мягко выражаясь) получается.
Как только его прикрыли, стали быстро атаковать, все, ни одного точного паса.
А большую часть времени, атаковать пытались через Эриксена.
А у того игра не пошла.[/quote]
Ну, не только из-за Эриксена плохо сыграли. С одной стороны.
Хотя с другой стороны, в некотором смысле и соглашусь - Эриксен полезен только тогда, когда соперник позволяет более-менее свободно мяч катать на своей половине поля.
А как только начинается жесткий прессинг и силовая борьба - всё, типа, до свидания Эриксен.
По такой игре, какая была в первом тайме - когда каждый "боец" на счету, игрок, уворачивающийся от борьбы и стыков - это, считай, пустое место. А Сити в первом тайме нас именно затоптали.
При таких раскладах, как в первом тайме, нужен игрок в опорную зону, способный бодаться за мяч и вырезать филигранные по точности длинные передачи через всё поле на нападающих. И то, и другое, у Эриксена до сих пор не особо хорошо (мягко выражаясь) получается.