"Гент" 1-0 "Тоттенхэм Хотспур": обзор матча

Вообще то я пытаюсь разобраться в абсолютно конкретном моменте. Необходимость касаться/трогать/выбивать мяч в отдельно взятом от свободного удара, игрой на выходе и ленточке моменте.

Все недостатки Льориса я и так знаю и говорить о них я сам начал давным давно. Не о том речь веду.

Вопрос написал:
Этого никто не утверждал.
Но. Такое впечатление, этим своим действием, Льорис показал, не предумышленно, что команда находится в не нормальном психологическом состоянии. Капитан - как зеркало состояния команды.

А при свободном ударе в аут тоже самое? И так бывает чуть ли не каждый матч. Слабая откровенно игра ногами, вообще неуверенная игра на выходе.. все восхищаются его игрой на ленточке, но что то и тут он в последнее время нулевой（даже не вспоминая матч с мс）.

cuba написал:
Во-вторых, главное качество Эриксена это не удар и тем более не дриблинг (которого у него и не было никогда), а способность связывать линии - полузащиты и атаки, а иногда обороны и атаки. Пока полузащита держит мяч, а атака ищет свободные для себя зоны, Эриксен движется между линиями, и занимает ту область, где готов принять пас и отдать его вперед.
* Вроде простое занятие, но кроме него у нас никто этого не умеет (вчера убедился, что и Уинкс не умеет), мог Кэролл, но у него с пасом хуже (и похоже, что умеет Бенталеб, но это уже не имеет значения).
* Вроде легкое занятие, но в итоге пробегает он больше остальных (причем часто во всей лиге). Не сачкует, как тот же Озил.
Вчера играли без него, и Кейн постоянно бегал назад, потому что ни Дембеле, ни Уинкс мяч вперед доставить не могут. А главным диспетчером был Уокер со своими забегами.

В-третьих. Вообще не пойму претензий по части единоборств. Он что, должен идти в жесткий стык ради одного выигранного момента, чтобы потом пропустить месяц с дисквой, или два месяца с травмой? Правильно делает, что не ходит в стыки. А оборонительную работу он выполняет на уровне- прессинг, отборы, ни от чего подобного он не уклоняется (как в свое время Таунсенд, или Паулиньо) и выполняет как может.

В общем, если мы играем в контроль мяча, то Эриксен ключевой игрок. Без него у нас нет позиционной атаки. А на роль лидера, поднимающего знамя из рук убитого товарища он не подходит и не подходил, да и не ради этого его покупали из Аякса.

Во первых: Уинкс еще молод и он у нас в первой команде, условно, без году неделя. В основном, выходит на замену. Вспомните того же Эриксена в его первый сезон - много там у него по началу получалось "связывать линии" и т.п.?
Кстати, когда игру "плеймейкера" характеризует исключительно количество километров, которые он пробежал за матч - это первый признак того, что как "плеймейкер" этот игрок ничего особо полезного в матче не сделал.
И у Эриксена все в порядке с дриблингом - это даже на мой, "критический" взгляд. "Никогда не было дриблинга" - это, вон, к Дайеру. Просто Эриксен редко его использует - из-за риска нарваться на подкат или стык, видимо.

Во-вторых: Сами прикиньте, в каком из клубов, претендующих на ТОП4, Эриксену было бы гарантировано место в старте - с учетом его нынешней "формы"?
Ответ : Да ни в каком, скорее всего.
В Челси на лавке сидит Фабрегас. Он хоть еще и та гуннерская п***а, но стоит признать тот факт, что как "креативщик" он покруче нашей датской принцессы будет.
В Сити есть Сильва и Де Брёйне. И там на лавку запросто сажают не только Туре, но и Агуэро.
Кстати, щуплый Сильва, почему-то не имеет "проблем" ни с оборонительными навыками, ни единоборствами. Если надо - делает и то, и другое.
Далее, МЮ: В МЮ есть Мата, который пашет на поле как трактор - потому что хорошо помнит то время, когда Моуриньо мариновал его на банке (как раз именно за неумение "отрабатывать"). Плюс, в МЮ еще и Погба есть.
И даже в Ливерпуле, скорее всего, нынешнему Эриксену вряд ли что-то "светит" - Клопп традиционно предпочитает либо скоростных дриблеров, либо футболистов, готовых самозабвенно втаптывать в газон соперника в центре поля все 90 минут. Либо и то, и другое вместе.

Вот и получается, что мы мечтаем о ТОП4 (или о, прости Господи, "чемпионстве") , выстраивая командную игру вокруг игрока, который на данный момент вряд ли соответствует уровню наших конкурентов по этому самому ТОП4.

И да, играем мы всё-таки в АПЛ, как бы. В этом чемпионате, исполнять "интеллектуальный" футбол, красиво "двигаться между линиями" и т.п. получается не чаще, условно, 1-го раза в 2 месяца. Намного чаще приходится "бодаться", лезть в стыки и "выгрызать победу" у соперника на "волевых". И именно поэтому, вялые и безвольные на поле "пассажиры" - пусть даже и с хорошим пасом и видением поля, вряд ли придутся ко двору хотя бы в одной команде, ставящей перед собой действительно высокие цели.

cuba написал:
А с чего взял, что он потянул бы роль латераля? Он же даже не полузащитник, а чисто атакующий игрок. Даже Сиссоко не потянул бы, потому что не умеет оборонятся.

Оборонятся все умеют,только по разному ,попробовать можно было,подтянуть его,а так у него шансов мало играть и развиваться,тем более при схеме в 3 цз больше атаковать надо ,чем обороняться

Почему у себя? Он вор по жизни. Как воровал в России, так и продолжает. Кто ж ему даст своровать в Англии.

Челси не погнушался: и кто теперь об этом вспомнит, кроме тебя, Вопрос?
А что касается "вороватого хозяина", так он что - сам у себя ворует?

Бенитес не погнушался выиграть ЛЕ с Челси. только это не принесло ему дивидендов. Выгнал вороватый хозяин.

Spursinlondon написал:
Сыграли без желания, интеллекта, огня и стремления.

А какого огня и стремления вы ждете от встречи с Гентом в Лиге Европы? Да, мы далеко не блещем в последнее время, но сейчас дело даже не в этом. Я бы сильно удивился, увидев огненный фейерверк в данном конкретном матче Лиги Маргиналов. Это соревнование для Ростова, Краснодара и того же Гента. То есть провинциальных команд второго европейского ряда. Возможность выйти в люди, пусть и во втором эшелоне. А для нас (хотя мы, конечно, и не титаны, но - и не отстой ведь) проиграешь - позор, выиграешь - так и должно было быть. Это все равно как выпустить Баварию против того же Гента и ждать от нее "огня и стремления". Вот Гент с Ростовым, те будут полыхать, насколько сумеют.
Победа ПСЖ над Барселоной - вот это история, и не только клубная. А победа Севильи (три раза подряд!) в ЛЕ - это ее внутреннее дело, и ничего более. Представьте, что МанЮнайтед с их Моуриньо, Ибрагимовичем и прочим Голливудом выиграет эту самую ЛЕ. Анекдот, да и только!

Нкуду мне показался вообще таким днищем, даже сравнить не знаю с кем. За те минуты которые ему выделили, должен был рвать и метать, а этот даже мяч не способен остановить.

John Wick написал:
Потому что Льорис лучший кипер в мире.

Этого никто не утверждал.
Но. Такое впечатление, этим своим действием, Льорис показал, не предумышленно, что команда находится в не нормальном психологическом состоянии. Капитан - как зеркало состояния команды.

edgar написал:
Мы когда начали играть в 3 цз ,я сказал что Нкуду надо наигрывать слева ,подтянули бы игру в обороне ему и было бы все найс

А с чего взял, что он потянул бы роль латераля? Он же даже не полузащитник, а чисто атакующий игрок. Даже Сиссоко не потянул бы, потому что не умеет оборонятся.

hedgeson написал:
Все фигня, гребанный Брюгге всего в 40км от Гента!!! Эта фраза из фильма клеймом висит на нашем клубе. Не упоминают ее только совсем далекие от футбола. А в Бельгии и подавно. :lol: Наверно это крепко прописалось в сознании игроков. Поэтому мы там и не побеждаем. :lol: Там всех одолевает такая же тоска, как у героя Колина Фаррелла. :sad: В общем моя теория не претендует на истину. Но общий упаднический настрой уже достал, больше позитива, господа :lol:

ты прав,но оно сильно поднимется только после победы,ждем ее в мачте с Фулхэмом! :lol:

Vas написал:
Мне одному кажется, что вокруг "плеймейкерства" и прочей "крутизны" Эриксена как-то слишком уж много хайпа?
То есть, не имею ничего против, Эриксен - достаточно качественный игрок, с неплохим дриблингом, пасом и более-менее поставленным ударом. Даже несмотря на то, что я уже забыл, когда он в последний раз удачно подал угловой или забил со штрафного. И несмотря на то, что за несколько лет в АПЛ, он так и не научился "опустив забрало" лезть в единоборства и обороняться. Как это делают другие игроки, включая того же Алли или Кейна.
В моём понимании, "плеймейкер" - это игрок который имеет особенное, "ключевое" влияние на игру всей команды. Чего о нынешнем Эриксене, в принципе, сказать нельзя

Во-первых, я имел ввиду, что состав не основной не только без Эриксена, но и без 1, 2, 3, 4, 5, 12, 19, 20 и 10 номеров. У них равноценных замен нет. Короче, если бы был Эриксен, но не было Кейна, тоже была бы не основа.

Во-вторых, главное качество Эриксена это не удар и тем более не дриблинг (которого у него и не было никогда), а способность связывать линии - полузащиты и атаки, а иногда обороны и атаки. Пока полузащита держит мяч, а атака ищет свободные для себя зоны, Эриксен движется между линиями, и занимает ту область, где готов принять пас и отдать его вперед.
* Вроде простое занятие, но кроме него у нас никто этого не умеет (вчера убедился, что и Уинкс не умеет), мог Кэролл, но у него с пасом хуже (и похоже, что умеет Бенталеб, но это уже не имеет значения).
* Вроде легкое занятие, но в итоге пробегает он больше остальных (причем часто во всей лиге). Не сачкует, как тот же Озил.
Вчера играли без него, и Кейн постоянно бегал назад, потому что ни Дембеле, ни Уинкс мяч вперед доставить не могут. А главным диспетчером был Уокер со своими забегами.

В-третьих. Вообще не пойму претензий по части единоборств. Он что, должен идти в жесткий стык ради одного выигранного момента, чтобы потом пропустить месяц с дисквой, или два месяца с травмой? Правильно делает, что не ходит в стыки. А оборонительную работу он выполняет на уровне- прессинг, отборы, ни от чего подобного он не уклоняется (как в свое время Таунсенд, или Паулиньо) и выполняет как может.

В общем, если мы играем в контроль мяча, то Эриксен ключевой игрок. Без него у нас нет позиционной атаки. А на роль лидера, поднимающего знамя из рук убитого товарища он не подходит и не подходил, да и не ради этого его покупали из Аякса.

Дело в Поче имхо ,команда как будто не знает что делать,без цели,плана на игру,типо сыграйте как получится по стандарту ,на классе же должны обыграть.Хоть это была и не основа,но даже этот состав должен рвать 6-й клуб Бельгии епт,а мы беспомощно бегали как Лестер нынешний ,нужно срочно что то менять ,а не следовать как бараны нашей "философии". Мы когда начали играть в 3 цз ,я сказал что Нкуду надо наигрывать слева ,подтянули бы игру в обороне ему и было бы все найс,левый цз и левый опорник бы его страховал ,как и Уокера,так проще им атаковать ,наверно 50% всех наших голов сделали крайки наши,их не стало и игры не стало.При 2 цз края проваливаются ,если атаковать постоянно,неужели Поч этого не видит ,я не пойму.

John Wick написал:
Потому что Льорис лучший кипер в мире.

ну, Гомес лучше Льориса, Адебайор лучше Кейна, Ламела вообще не игрок, это общеизвестно.

Вопрос написал:
Я вот про угловой не понял. Там мяч от нашего уходил, что ли? Я думал, что от соперника и до лицевой линии оставалось с пол метра, что бы мяч стал вне игры. Зачем вообще Льорис решил выбивать мяч?

Потому что Льорис лучший кипер в мире.

ну вот как после такого смотреть в глаза людям??... :sigh:

и честно сказать я тож в ахуе - как отсутствие ВЕРТОНГЕНА сломало нашу команду...

cuba написал:
Состав без Эриксена в принципе не может быть основным.
.

Да ну ладно.
Унылые 0-0 против Сандерленда, единственный гол с пенальти (благодаря кративному падению Сона в чужой штрафной) и безнадёжные 2-0 от Ливерпуля.
Плюс, Роузи в роли чуть ли не самого "обостряющего" игрока в команде - до того момента, когда он травмировался.

Мне одному кажется, что вокруг "плеймейкерства" и прочей "крутизны" Эриксена как-то слишком уж много хайпа?
То есть, не имею ничего против, Эриксен - достаточно качественный игрок, с неплохим дриблингом, пасом и более-менее поставленным ударом. Даже несмотря на то, что я уже забыл, когда он в последний раз удачно подал угловой или забил со штрафного. И несмотря на то, что за несколько лет в АПЛ, он так и не научился "опустив забрало" лезть в единоборства и обороняться. Как это делают другие игроки, включая того же Алли или Кейна.
В моём понимании, "плеймейкер" - это игрок который имеет особенное, "ключевое" влияние на игру всей команды. Чего о нынешнем Эриксене, в принципе, сказать нельзя: Если команда "бежит" - Эриксен тоже "бежит", если команда играет плохо - от Эриксена тоже ничего особо хорошего не дождешься, как правило. А в некоторых случаях, он становится вообще бесполезным (см. выше на тему единоборств и умения обороняться).
То есть, по сути, Эриксен сейчас больше похож именно на "игрока ротации".
Особенно, если говорить в контексте ТОП4 - сильно сомневаюсь, что ему, в его нынешней "форме", было бы гарантировано место в основе в том же Челси, МЮ и т.п. Как это происходит в Шпорах, где он выходит в старте каждый матч - в основном по причине полного отсутствия "конкурентов" на свою позицию/роль на поле.
Да, Почеттино изначально строил игру вокруг Эриксена - в том числе, видимо, и с надеждой, что тот значительно прибавит в ближайшее время. Но Эриксен прибавлять, судя по всему, не сильно торопится.
Собственно, есть ощущение, что пока в команде не появится игрок, способный хотя бы изредка усаживать его на лавку - он так и будет, условно, пешком гулять по полю с задумчивым взглядом, уворачиваясь от единоборств и стыков.

Я вот про угловой не понял. Там мяч от нашего уходил, что ли? Я думал, что от соперника и до лицевой линии оставалось с пол метра, что бы мяч стал вне игры. Зачем вообще Льорис решил выбивать мяч?