Почеттино: "Мы доминировали и до удаления Редмонда"

Боркел.

20-0, что ли?

Фомально ты, вроди, прав.

Но. Понимаешь, мы, критикующие за плохую игру команду, которая выиграла 4-1 (или 5-0, 6-1 и т. д.), подразумеваем (думаем, предполагаем), что будь 28 декабря нашим противником нынешний Манч. Юн.(вошли в форму Ибра и Мхитарян, Джонс и Рохо ), Ливер или Челси, то был бы другой счёт, или тот же, но не в нашу пользу... Потому что играли не очень, мягко говоря... И гол в наши ворота, на второй минуте, при немой сцене защиты, позор, но не "бывает", как написал Вопрос (извини, Олег). Понимая это и переживая за будущие результаты, мы честно и искренне выкладываем здесь свои сомнения, по поводу качества игры...
Конечно, три очка в кармане, и они не пахнут, как бы не были добыты: в везении выхода из формы соперника, просто в невероятной везухе (гол Кейна и пенальти, которого не было), в судье, который не с той ноги встал, или в нашей отличной игре...
И когда наша команда входит в хорошую форму (за что надо благодарить тренера) и побеждает даже 1-0 или 2-1, но показывает искромётную игру, то никто не станет её критиковать. Но не будешь же ты отрицать, что десятки (даже сотни) игр выигрываются (бывает и с большим счётом, как вчера мы сыграли с Сотоном) при плохой игре? Я говорю не только о нас, вообще о футболе... И люди видят, что несмотря на крупную победу, что-то пока не то с игрой нашей команды...
Поэтому я вчера так восторженно описал голы Сона и второй Алли, и комбинации, приведшие к этим голам. Они заслуживали этого безо всяких НО, были шедеврами. И к тому же убили интригу, которая до гола Сона была, и не надо сказки рассказывать, что мы были спокойны и уверены в победе... Голы, повторяю, были великолепны, чего не скажешь о всей игре нашей команды...

Я, кстати, как и Михалыч, считаю, что пеналя не было, а красной карточки и подавно... Ведь Редмонд всего лишь кончиками пальцев коснулся спины Алли... Скорее была симуляция со стороны Алли... Но не утверждаю по симуляции однозначно, так мне показалось.

Вопрос.

О поехавшем злосчастном газоне. Ты не первый пишешь об этом. Да и все всё видели.

Но, если ты считаешь, что вина с Кейна на сто процентов снимается, из-за этого поехавшего газона, то у меня другое мнение по этому вопросу.
Вот оно: опытный и умный футболист (не языкАтый, а именно умный) всегда, перед пробитием пенальти, проверит место (точку), на которую поставлен мяч, погладит дёрн, проверит его упругость. Понял? А Кейн начал показывать всему миру кусок, вставшего на дыбЫ, дёрна после того, как он опростоволОсился, пробив на 5 метров выше ворот...
И это всё в контЕксте никакУщего в этом сезоне Кейна, его отвратительной формы (даже несмотря на 6 или 7 его голов), ведь он просто-таки провалил матчей 10 в этом сезоне, был в них полным нулём.
И то, что Кейн не проверил дёрн до пробития пенальти, говорит о его явном звездняке, что-то типа "я король-бомбардир, минуту назад забил гол, и сейчас на моём счету будет уже два гола, стоит только ударить с точки...".
А ведь и с голом головой Кейну явно повезло, с десяти, или даже двадцати таких же подач (повтори их Эриксен) Кейн, уверен, не забил бы больше ни одного гола, потому что игра головой - его ахиллЕсова пята, как и многое другое. Так что и этот матч Кейн явно провалил, и совсем не случайно никто ему не дал и одного очка за игру.

Если о первых двух голах, то, конечно, можно с Михалычем согласиться.

Что-то я дал мАху, прошу прощения! В заблуждение меня ввело слово "близнецы"... Ведь Сон и Алли забили именно голы-близнецы...
Но всеравно признаю свою вину, должен был подумать хорошо и правильно понять.

20-0 чтоли?

Слишком много голов - не уважают соперника. Команду распустить, вернуть Реднаппа и Крауча.

[quote name="Mihalyth"]но суть не в этом, а в том, что до незабитого (и несуществующего) пенальти наша игра шла ни шатко, ни валко с тем самым "унылым катанием мяча" и почти без моментов. А пара забитых мячей (при одном пропущенном), согласитесь коллеги, совсем не обязательно означает "доминирование". Настоящее доминирование как раз и началось после этого самого пенальти.
А "близнецы" Сона и Алли, кто же спорит, красавцы! Как почти всегда у Сона и нередко у Алли.[/quote]
А что вы хотите чтобы команда в этот период когда между играми 2 дня на отдых неслась вперед не жалея себя и создала десятки моментов?Так она к следующему матчу уже иссякнет.Беречь силы в этот период тоже надо.Что у наших хорошо получается.Команда выиграла-вот и хорошо.И не надо опять находить "мало моментов" "владение ради владения" и т.п.Победителей не судят.Я не знаю какой должна быть победа чтобы некоторые здесь были довольны.20-0 чтоли?

[quote name="Jarmolski"]

Михалыч.
Ты не прав по поводу голов Сона и Алли (второго).
О чём ты говоришь, после каких элементарных навесов?
В обоих случаях наши проявили отличное видение поля и понимание игры. Это была реализация мыслей больших мастеров.


И эти великолепные голы ты, Михалыч, считаешь "два гола-близнеца после элементарных навесов"? Повидимому ты погарячился или не подумал...

Jarmolski, речь идет о первых двух голах, Алли и Кейна. А не о вторых 2-х.

..[/quote]
Именно о первых двух голах я писал. Возможно, с определением "элементарные навесы" и погорячился, но суть не в этом, а в том, что до незабитого (и несуществующего) пенальти наша игра шла ни шатко, ни валко с тем самым "унылым катанием мяча" и почти без моментов. А пара забитых мячей (при одном пропущенном), согласитесь коллеги, совсем не обязательно означает "доминирование". Настоящее доминирование как раз и началось после этого самого пенальти.
А "близнецы" Сона и Алли, кто же спорит, красавцы! Как почти всегда у Сона и нередко у Алли.

Мы доминировали весь матч. Другое дело что моментов создавали мало. Первые минут 20 мы просто не ожидали такого напора Саутгемптона. Быстрый гол и жесткий прессинг не давали нам играть в свой футбол, а потом противник выдохся и мы заиграли.
Даже если не было бы удаления и Саутгемптон пошел вперед, то мы на контракте забили бы еще парочку.

..Вообще, тот факт, что Поч оспаривает "ключевую роль удаления", как раз и потверждает то обстоятельство, что именно после этого и пошла настоящая игра....

Почеттино говорит то что было на самом деле. А было следующее:
Включая момент удаления Рэдмодна было забито 2 гола и не забитый пенальти. Если бы не злосчастный поехавший газон, счет мог быть и 1-3 в пользу шпор. И это не доминирование? При том, что Саутгемптон до момента удаления Рэдмонда не создал ни одного мало мальски момента похожего на голевой. Забили гол с "элементарного навеса", когда Вертонген еще не расчухал, что игра началась.

Jarmolski, речь идет о первых двух голах, Алли и Кейна. А не о вторых 2-х.

Я лично весь матч очень нервничал... Ведь МЫ способны получить гол в свои ворота из ничего. В любую минуту, в любом матче...
Доказательство? Потерянные очки с командами середины таблицы, или даже ниже... Не потеряли бы очки со слабыми, сейчас бы были рядом с Челси.
И только, убивший интригу, для Саутгемптона, гол Сона успокоил меня.

Михалыч.
Ты не прав по поводу голов Сона и Алли (второго).
О чём ты говоришь, после каких элементарных навесов?
В обоих случаях наши проявили отличное видение поля и понимание игры. Это была реализация мыслей больших мастеров.
Гол Сона. Сотон теряет мяч на нашей половине поля и Сон на бешеных парАх мчится в контратаку, к воротам соперника, а Эриксен (если не ошибаюсь) даёт великолепный точный , через пол поля, пас... Не понимаю только, почему этот пас не засчитан Эриксену, как голевой... Мяч приходит, как и надо после передачи большого мастера, точнёхонько к Сону, (и это на колоссальной скорости) и Сон, отличным, сильным ударом, забивает красивый гол, в дальний нижний угол!

Второй гол Алли. Классная комбинация (не помню кто участвовал). Мяч проходит к Роузу. Он двигается к воротам, хотя кажется напрашивается пас Сону (если не ошибаюсь) налево... Но Роуз идёт дальше (Сон отвлекает на себя защиту) по диагонали направо... Открывается Алли и Роуз, даже не бросив взгляд на Алли, делает ЕМУ пас-шедевр (между игроками). В том, что Алли остался один на один с вратарём, заслуга 50 на 50 Роуза и самого Алли. Алли мастерски забивает, в тот же нижний правый угол, что и Сон.

И эти великолепные голы ты, Михалыч, считаешь "два гола-близнеца после элементарных навесов"? Повидимому ты погарячился или не подумал... А может и не видел этих голов в ОРИГИНАЛЕ... Пошёл покурить... А посмотрел голы потом в записи (после матча). В этом случае понятна твоя унылость...
Да такие красивые голы, после таких комбинаций, с великолепным мастерством и гениальным видением поля, редко увидишь даже в исполнении грандов, что испанских, что из АПЛ (5 грандов)...
К тому же, не случись эти два гола (особенно гола Сона) ещё не известно, чем бы всё закончилось... Скорее всего Сотон пошёл бы в навал и в последние пять минут (плюс три добавленные) сравнял бы счёт, Вертонген и Дайер не выдержали бы такого напряжения, они ведь вообще (в отсутствии Тоби) не блещут давно...

Наверное, мы с Почем разные матчи смотрели: никакого ""большого количества моментов" до удаления Рэдмонда не было и в помине, и малого не было. Было унылое катание мяча поперек и два гола-близнеца после элементарных навесов. Не думаю, что дело в удалении, но именно после него и началась игра, куда более похожая на футбол. Вообще, тот факт, что Поч оспаривает "ключевую роль удаления", как раз и потверждает то обстоятельство, что именно после этого и пошла настоящая игра. И он - косвенно - это признает.
Вообще, Босс мне очень симпатичен и как тренер, и по человечески, но уж лучше бы он поменьше разливал елея с мармеладом - там, где ими и не пахнет.

Кейн трольнул в твиттере сам себя :lol: