Босс "шпор" Харри Реднапп не мог поверить своим глазам, наблюдая за отвратительной реализацией своей команды во время матча с "Блэкпулом", который, как известно, закончился со счетом 3-1 в пользу "мандариновых". "Тоттенхэм" мог бы выйти на третье место во вторник, если бы реализовал и половину своих возможностей, а вместо этого проигрывал 3-0 за 10 минут до конца матча. Роман Павлюченко не смог реализовать два стопроцентных момента во втором тайме, когда он пытался с убойных позиций пробить вратаря хозяев Кингсона. Поражение прервало 4-х матчевую победную серию "шпор", Харри Реднапп был поражен качеством игры в завершающих стадиях атаки, тренер настаивает на том, что игроки должны взять себя в руки.
"Я ни разу не видел, чтобы команда не смогла забить столько моментов", - говорит Реднапп. "Весь матч я продолжал смотреть, как мои ребята не могли забить с трех, четырех и шести метров, постоянно попадая мячом в людей за воротами: это было просто невероятно". "Мы хорошо начали, однако, сумели заработать пенальти на пустом месте. Очень плохо, когда ты получаешь пенальти в гостях, при этом играя отнюдь не плохо, за счет этого игроки соперника получили эмоциональное преимущество".
"Блэкпул" начинает нас поддавливать, играет фантастически, но мы перехватываем инициативу и завладеваем преимуществом во второй половине тайма, они начинают играть на контратаках и мы пропускаем мяч". "Когда мы вышли во втором тайме, мы начали создавать момент за моментом, нам надо было забить всего один гол, чтобы перевернуть игру с ног на голову, но мои ребята продолжали мазать удар за ударом, это невероятно". "Я ожидал сегодня тяжелую игру, я смотрел их матч против "Манчестер Юнайтед", когда они вели 2-0, тогда "Юнайтед" забил один гол, который кардинально изменил ход игры".
"Нам очень нужен был этот гол, если бы счет стал 2-1, я уверен, что мы бы свели матч к ничьей, а учитывая те моменты, которые мы создали, может даже и выиграли бы".
"Мы пропустили два необязательных гола перед перерывом, не знаю, что можно было изменить". "Перед этим матчем у нас была прекрасная серия из 4х побед, и я рассчитывал продлить ее еще на одну игру, но этого не случилось". "Теперь нам необходимо взять себя в руки и начать побеждать заново".
Павлюченко, Дефо и Крауч - нападающие "Тоттенхэма", на троих, забили 7 мячей в Премьер-Лиге за весь сезон, Реднапп говорит об этом постоянно и пытается найти решение этой проблемы.
"Это невероятно. Посмотрите на их голевую статистику, и это люди, которые должны забивать мячи, это очень сильно влияет на нашу игру в атаке". "Посмотрите на нашу игру: они просто не могут забить, мы создаем моменты, бьем головой с трех-четырех метров, но не можем забить, это просто неуправляемые вещи".
Комментарии 29
после прочтения складывается ощущение,что из всей команды хуже всех сыграл Павлюченко.Охренеть,я наверное вчера какой то другой матч смотрел по ошибке.Но радует,что крайнего снова нашли очень быстро.
А я другого и не ожидала,пора привыкнуть
не знаю, почему ты так решил.
Вроде не 7, а 8. Причём 6 из них - Павлюченко. При том, что в основе почти не выходит
это реально какая-то напасть... что с ними происходит в этом сезоне - непонятно... вчера ради этого матча даже Лигу Чемпионов не смотрел, а Шпоры так запороли игру(((
это из вышеизложенного текста следует и из цитаты Харри.Т.е. мы проиграли исключительно потому что Павло не забил 2 удара головой.Которые,кстати,вратарь отбил вообще то. Тот факт,что Пав все таки забил,да еще и моментов создал гола на 4,как минимум,для Дефо с Пиенаром,из текста куда то выпал.
оно конечно...
не поддержала команда порыв голеадора :-)
каг бэ не вижу смысла выделять в нападении кого-то, все так себе, но и исключительный нефарт
Павлюченко хорошо сыграл! Реально фатально не везло! А на счет того что напы не забивают он прав! Но Павлюченко вообще мало играет! Его нужно чаще выпускать!
т.е. получается,что у нас,например,Крауч и Пав~это как “белое и черное“.О Крауче либо хорошо,либо ничего.На крайняк,всегда можно напомнить о его “золотом голе“ забитом в ворота МС и т.п.С Павлюченко же ситуация несколько иная~либо ничего (реже~крайне сдержанно),либо плохо. Если ничего не путаю,в этом сезоне АПЛ на счету наших 3х напов 8 забитых голов,6 из них забил Пав,который выходит на поле реже всех остальных.О чем тут еще говорить?
говорить о том, что есть, а не то, что кажется ИМХО
Крауч сыграл хреново, значится хреново, также и том, чья тень во всех темах присутствует)
Sky: Defoe 6, Pavlyuchenko 6; Crouch 6
там почти у всех 6-ки, Леннон 7 - ну это вроде понятно, и хз почему Паласиоса до 5 опустили
еще у Джинаса 7
Не знаю. По мне дак Реднапп прав.Нападение ни о чём.По мячу нужно бить а не тыкать.Тогда и голы залетать будут.
да он с ума сошел? тут защиту надо по попке ремнем отхлестать, за такие детские ошибки, а он напов все критикует да критикует. Чего он хочет? Питер никогда особо забивным не был, у Пава времени мало игрового, да и при этом неплохо забивает. Претензии могут быть только к Дефо если уж на то пошло.
Да и игра у нас была ведь, хорошая причем. Было бы хуже если бы катали туда сюда мяч а-ля "бей беги", если игра есть, то и плоды будут со временем.
о да,многоопытные рил тру фэны всегда слегка саркастичны:),особенно когда дело каг бэ не касается “нефарта“ Дефо,который фиг знает сколько еще будет длиться,или Крауча с его 2мя голами за сезон.Или там~ Галласа,Доуса и БАЭ,которые ну очень круто в обороне отыграли против Блэкпула.Скайспорт тут кстати вообще не при делах,о другом речь была.К тому же скайспорт практически всегда рейтингует проигравших под одну гребенку,за исключением пары имен,наиболее часто мелькавшей в хайлайтсах:) матча.По этой причине у Пала~5,а у Джинаса~7:)И если я вас правильно понял,“то,что есть“~это то,как считаете вы,а все остальное~это “имхи“,так?
самое странное,что наша командная игра в атаке вчера выглядела очень даже и хорошо.Особенно игра в пас,несмотря на убитое поле.Другое дело что мяч в ворота не шел как закалдованный.Не удивлюсь,если Кинсон признается,что сушеные куриные лапки вокруг ворот закопал перед матчем)Но вот оборона сыграла просто бездарно,причем~вся оборона,а не один Бассонг.
Согласна на все 100 %Что то вроде этого, хотела написать... опередили )) Все играли с самоотдачей, и хороший футбол показали ,но ошибки в обороне и нереализованные моменты были, не везло нам. А удача ,что не говори это тоже часть футбола!
Будь проклят тот мир где Павлюченко лучший игрок матча, люди вы судите только по 1-му голу за матч в то время как ему создали 4-5 убойных момента, забей свой гол на минут 30 раньше а так как уже говорили для меня лично разницы тоже нет -что 3-0 что 3-1 в итоге ноль, баранка вместо очков
Vas, для меня мое мнение определяющее)
Только где нашли, что я написал что-то о ком-то восторженное за вчерашнее?
Скай тут при том, что не парится о русской звезде, и лозунги - "там где П., там победа" не бросает, да и востороженно о возможных травмах других нападающих не постит (это не о Вас, есть люди :-) )
"рил тру фэны" - вот это и называется сарказм)
Я тебе скажу, что он был лидером атак в этом матче. Создавал моменты Дефо, был нацелен на ворота. Леннон был опасен, как всегда, в последнее время. Вот они вдвоем и создавали остроту. Посмотри. хотя бы обзор и посчитай моменты. А вот реализация, это уже вопрос психологии.
а кто ответит- где косяк?почему у нас следующим матчем значится игра с Вулверхемптоном, а на Соккере есть еще игра 26.02.11 с Арсеналом (28 тур)
на соккере, матч с вулвичем перенесен