Виртуальное кафе: О "шпорах" и не только

В молодости попал на троих в тёмном углу..ушёл живым
встречали ,как героя..я думаю и здесь так же..

Ребята...я вас всех люблю...

почему везёт всё время Аяксу , а не мне...

ожидаемо, но грустно...я думаю, больше меня никто не знает команду из соседнего еврейского квартала..

Я бы лучше Линекера САМОГО послушал... О ЕГО жизни! Почитал бы интервью с ним (если бы кто-то смог уговорить его на ин.).

А ЭТОГО УМНИКА ? Нету даже желания его читать!

У Линекера на следующей неделе должно выйти интервью с Почеттино. Интересно, насколько оно основательное получилось.

Судя по всему , в следующем туре шпоры решат задачу попадания в ТОП-4 с третьего места.
Не выиграть у ВХЮ будет глупо. Я даже не рассматриваю вариант с ничейкой.
Манки выиграют у пенсов, а канониры обделаются в Лестере.
Как результат - никто не сможет Тоттенхэм обойти.

Кажется нам хватит ДВУХ побед для третьего места...

Даже Челси ОБХОДИМ по лучшему соотношению мячей. Имею ввиду, что все три соперника выиграют по три оставшихся матча.

Нет, не все смогут это сделать, потому что Манч. Юн.играет с Челси ещё...

Удача нам явно благоволит. Но на ДВА матча НУЖЕН запредельный настрой, не дай Бог облажаться!

волки ипут анал во все дыры, интересно это улучшает шансы пенсов или маню? :D

Прощу прощения, но я поставлю здесь публикацию о Манч. Юн.

Потому что ТАКАЯ проблема давно (последних сезона два, так точно) существует и у нас. Имею ввиду образ жизни некоторых наших, ненормальный для талантливого футболиста команды, стремящейся который год выиграть АПЛ.
Я, ну просто ОЧЕНЬ, ЛЮБЛЮ Алли, точнее, восхищаюсь его ТАЛАНТОМ...

Но сейчас он меня СТРАШНО БЕСИТ!
Эти травмы регулярные у него от того, что он перестал тренироваться на полную мощь! Этот модный бизнес, эти ролики МОДНИКА идут Алли явно во ВРЕД! Голова ведь занята не тем, что надо Тоттенхэму!
Повторяю, из-за этого ОН плохо тренируется, из-за этого получает травмы, лечится по пол сезона, и из-за этого естественно Алли показывает СРЕДНЮЮ ИГРУ, игру БЕЗ ОГНЯ, лишь бы отбыть номер... Как он уже задолбал меня своей пассивностью, своими виляниями бёдрами, как проститутка (правда виляниям Ламелы он ещё не научился, Ламела наверное в ЭТОМ первый в мире!).
Я ТАКИХ Алли, великих талантов, загубивших свои карьеры по причине ЗВЁЗДНОСТИ и наплевательского отношения к САМОМУ ФУТБОЛУ, видел в своей жизни НЕ МАЛО, поверьте!
Вот так и карьера Алли может пойти (УЖЕ даже пошла) на спад с каждым следующим сезоном... Чего ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТСЯ!

Кстати, у Эриксена тоже явно есть ПРОБЛЕМА. Но она точно не в звёздности, Кристиан является человеком на редкость порядочным и умным.
Но проблема есть, спад в его игре налицо. И тут Поч просто обязан разобраться в чём причина этого спада, если надо подключить специалистов-психологов!
Не исключаю, что Эриксен сдал, потому что на подсознательном уровне понимает, что его ОЦЕНИВАЮТ в КОМАНДЕ НЕ по ВКЛАДУ, который он вносит в наши ПОБЕДЫ и фактически УНИЖАЮТ!
Зарплата ТАКОГО ИГРОКА должна быть ВЫШЕ остальных, или хотябы одинаковой с тремя остальными мушкетёрами, ЧЕГО НЕТУ! Второе - случай с переписыванием гола, не сомневаюсь, ПАГУБНО отразился на Эриксене. Не в голе самом, конечно, дело. Кристиан такой человек, который рад был бы раздарить ВСЕ свои голы, если бы это было возможно и принесло ПОЛЬЗУ КОМАНДЕ. Просто Эриксена этим вопиющим случаем (вообще в мировом футболе) УНИЗИЛИ! Как какую-то пешку! Даже не спросили его мнение об этом голе!
А Кристиан ТОЧНО НЕ ПЕШКА! Думаю, что он, как футболист ТОЧНО сильнее Кейна! Как бы это кому-то не понравилось (моё заявление).
И наконец такая вроди бы МЕЛОЧЬ - НОМЕР футболиста. Все ведь знают, что футболисты, КАК ДЕТИ, любят знаменитые НОМЕРА...
Вот Сону сразу дали СЕМЁРКУ и поступили справедливо! Алли 20 номер? Других не было знаменитых. И он выбрал себе двадцатку (поступил очень УМНО), как бы намекая на ДВЕ ДЕСЯТКИ.
А вот Кейну даже сейчас не помешает взять себе ДЕВЯТКУ! Это ИСТИННО ЕГО НОМЕР! С момента возникновения футбола БОМБАРДИРЫ всегда играли под номером 9.
А номер 10 НЕСОМНЕННО должен принадлежать Эриксену! Как пришёл в нашу команду, так и по сегодняшний день, Эриксен ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННЫЙ классический диспетчер Тоттенхэма! Таким он был и в Аяксе! Таков он и в Сборной Дании!
Так с какого перепугу наш лучший игрок (несмотря даже на нынешний спад) выходит на поле под номером 23?
А с такого, что ни Шервуд в своё время, ни кажется ещё Виллаш-Боаш, а потом и Поч не придали ЭТОМУ большого значения! А НАДО БЫЛО, НЕ сомневаюсь - нельзя обижать и как бы унижать таким образом лучшего своего игрока!
Эти все мои рассуждения, догадки и утверждения в КОНТЕКСТЕ того, что никто не понимает ПРИЧИНУ СПАДА в игре Эриксена!
А ведь надо ДУМАТЬ и ИСКАТЬ ЭТУ причину! Как мне кажется! И мелочей здесь не бывает!
И начинать надо с ЗАРПЛАТЫ, повторяю. С нового большого КОНТРАКТА! И передачей Кристиану номера 10. С напутствием, что он должен опять соответствовать званию одного из лучших диспетчеров мирового футбола!
И я никак не пойму, почему ЭТО до сих пор не сделано? Леви в этом вопросе ТОЖЕ НЕ дораьатывает! А стоило бы! Просто ПРИКАЗАТЬ Почу передать номер 10 Эриксену и ДЕЛО С КОНЦОМ!

Да и с Соном, моим любимцем, нужна какая-то другая работа! Пора разобраться, почему он УМЕЕТ забивать сильнейшими ударами (за что ему честь и хвала), много двигается и открывается (возсможно он в этом лучший в команде), но в остальном ведёт себя ТРУСЛИВО, постояннно ТОЛьКО ИМИТИРУЕТ БОРЬБУ! Да, явно имитирует! Страсти и АЗАРТА БОЙЦА ему явно не хватает!
В Сборной Кореи Сон стопроцентно ИГРАЕТ СМЕЛЕЕ!
Не исключено, что Поч по отношению к Сону применял политику УНИЖЕНИЯ... Десятки раз Поч менял Сона, когда ситуация на поле и его игра не диктовала таких решений... Или выпускал Сона всего на несколько минут в очень важных матчах...
Есть у Поча любимцы - Кейн, Льорис и Алли, им всё дозволено, все их ошибки прощаются им! Но Сону он ничего не прощает! Все МЫ об этом знаем! Не понимаем только причину ТАКОГО отношения Поча к Сону... Думаю, пора Почу признать свою неправоту в отношении к корейцу!
И если Сон ОСМЕЛЕЕТ, начнёт ВЕСТИ НАСТОЯЩУЮ БОРЬБУ на поле, то станет в два раза ценнее для НАС, не сомневаюсь!

Вот такие у нас есть резервы по МУШКЕТЁРАМ!

А ОНИ главное в Тоттенхэме.

Остальные ниже классом и в результатах команды играют гораздо меньшую роль.
Ян, конечно, хорош. Но его эти поперечные и назад пасы УЖЕ достали (как и такие же пасы, даже раза в два чаще Тоби и Санчеса, научили же старики молодого парня плохому делу...
Я лично хочу, чтобы МЫ играли ВСЕ матчи только в АТАКУ! Без никаких ХИТРО-ОТДЫХАЮЩИХ ПАСОВ! Чуть не написал ХИТРОЖ..ЫХ... Но таковыми ОНИ ПО СУТИ И ЯВЛЯЮТСЯ! Именно из-за них МЫ теряем минут 15-20 в каждом матче! Вместо того, чтобы в ЭТИ МИНУТЫ БИТЬ, БИТЬ, И ЕЩЁ СТО РАЗ БИТЬ по воротам противников!

А сейчас публикация о ПОХОЖЕМ в Манч. Юн. О том, что МНОГИЕ НЕ дорабатывают в команде, ни на тренировках, ни в матчах! У нас ТАКИХ пруд-пруди, ОДИН ДАЙЕР чего стОит! Не лучше Трипье, Ваньяма, Девис (тоже всё норовит пасовать назад, как и Трипье, кстати). О ЛЕНИ Алли на поле и его ИМИТАЦИИ борьбы, как и Сона, я уже написал.

Главная / Футбол / Статьи / Гари Невилл назвал игроков «МЮ» «сорняками», Сульшер извинился
Гари Невилл назвал игроков «МЮ» «сорняками»
Кирилл Хаит
Кирилл Хаит
Фото: Jose Breton/NurPhoto via Getty Images
Гари Невилл в ярости. Назвал игроков «МЮ» «сорняками» и требует устроить чистку
Кажется, Сульшер тоже.
22 апреля 2019, 14:30
Футбол / Англия
41
Матч с «Эвертоном», в котором «МЮ» проиграл со счётом 0:4, а первый точный удар нанёс на 86-й минуте, многие расценили как катастрофу. Отчасти это так и есть. Отчасти – потому что «МЮ» кошмарно атакует уже месяц, а не только в матче с «Эвертоном». В последних пяти матчах (соперники: «Эвертон, «Барселона, «Вест Хэм», «Барселона», «Вулверхэмптон») команда попала в створ всего 12 раз и забила всего три гола. Проблемы с атакой начались уже давно, а сейчас к ним только добавились проблемы в обороне: де Хеа перестал быть человеком-пауком и человеком, который мог бы спасти «Титаник», и стал вратарём, которые пускает два гола в ближний угол. Результаты «МЮ» сразу же рухнули.


У «МЮ» разгром и антирекорд. Так плохо команда не играла даже при Моуринью!
Игра «Манчестер Юнайтед» – катастрофа. Теперь команда Сульшера получила 0:4 от «Эвертона».
После этой игры некоторые представители «Юнайтед» уже выступили с заявлениями. Давид де Хеа написал в «Твиттере» обращение на правах капитана: «Как капитан команды, я должен сказать, что наше выступление и результат не соответствуют стандартам, которые задают цвета этого клуба. Мы знаем, что должны исправиться, но слова значат мало: мы должны доказать всё на поле. Спасибо вам за постоянную поддержку».

Неманья Матич извинился за нехватку лидера на поле. «У нас не было лидеров на поле. В этом случае речь обо мне, потому что я один из самых опытных футболистов в команде, и, если мы не выигрываем борьбу в центре поля, нам очень трудно играть. Если кого и нужно винить в поражении, то меня. Думаю, на мне больше ответственность, потому что я один из самых опытных в раздевалке».

Что сказал Сульшер
Улле-Гуннар Сульшер подробно и эмоционально извинился перед болельщиками. А заодно разнёс свою команду. «Я хочу извиниться перед болельщиками. Они единственные, кто сегодня может уйти со стадиона с высоко поднятой головой. Спасибо за поддержку. Мы были хуже «Эвертона» во всём, кроме поддержки болельщиков. Прошу прощения за игру, которую они увидели. Это было недостойно «Манчестер Юнайтед». Я и команда, мы всех подвели.

Изменения? Нельзя заменить всю команду. Я собираюсь добиться здесь успеха, в команде есть игроки, которые не будут частью этого. Есть ли им дело до результата? Спросите у них. Игроки «МЮ» должны давать больше.

Нас превзошли в главном. На поле нельзя прятаться. Таланта недостаточно, надо работать. С Алексом Фергюсоном мы работали больше всех в лиге. Гиггз, Бекхэм, Скоулз, Гари Невилл – неважно, насколько ты талантлив, ты должен пахать, бегать больше всех».

Почему Сульшер так подробно остановился на необходимости работать и бегать больше всех, становится ясно из одного факта. «Эвертон» за 90 минут пробежал на восемь километров больше, чем «МЮ».

Что сказал Невилл
Этот факт вывел из себя не только Сульшера и болельщиков, но и легенду «МЮ», а теперь ведущего на Sky Sports. Гари Невилл слегка потерял контроль над собой прямо в эфире. Он произнёс огромный эмоциональный монолог, в котором аргументированно прошёлся по главным проблемам команды.


«Честно говоря, я в ярости. Отвратительно, что извиняться пришлось Сульшеру. Я часто говорю, если в клубе есть сорняки, от них нужно избавляться. Но сейчас это не просто сорняк. Это японская рейнутрия (дикорастущее растение из списка самых инвазивных видов на планете. – Прим. «Чемпионата»), которая добралась уже до фундамента здания и разрушает его. Надо принимать меры. С этим столкнулся Моуринью, и в конце болельщики требовали, чтобы он ушёл. Но они не станут требовать, чтобы ушёл Сульшер.

Вчера я наблюдал за «Манчестер Сити». Это уровень, на котором «Манчестер Юнайтед» хочет быть – рядом с «Сити», «Ливерпулем», в борьбе за титул. Но Бернарду Силва, Рахим Стерлинг, Давид Сильва – они не только намного талантливее игроков «Юнайтед». Они ещё и в два раза больше работают. «Эвертон» пробежал на четыре километра больше только за первый тайм. «Эвертон»?! Ты должен умирать за каждый дюйм. Было отвратительно наблюдать за некоторыми игроками. Я в ярости. В команде что-то прогнило.

Забудьте о таланте. Избавьтесь от тех, кто не бегает. Я смотрю на «Сити» и «Ливерпуль» и вижу игроков, которые отрабатывают на каждом участке поля. Смотрю на «Юнайтед» и вижу игроков, которые прогуливают, бегут трусцой, ходят пешком. Я не против поражений. Но в этом клубе есть рабочая этика, есть стандарты, ниже которых нельзя опускаться. Чем больше Сульшер будет смотреть на этих игроков, тем меньше он будет в них верить. Они подводят его и клуб.


Для Сульшера «МЮ» — работа мечты. Он даже не отдыхает
Сульшер не только расслабил игроков. Он вернул помощника Фергюсона и принял несколько сложных решений.
Хватит говорить о победных традициях. Команда не выигрывала чемпионат семь лет. И сейчас о борьбе за титул можно не говорить. Откуда, из чего придёт этот титул? Сульшер говорит, что нужна перестройка. Это факт, но кто её проведёт? Я не вижу в клубе человека, который способен организовать процесс перестройки, если говорить именно о футболе. Что-то не работает на базовом уровне».

Возможно, Невилл немного погорячился с выражениями – и, называя игроков «сорняками», а команду «прогнившей», чуть-чуть переступил границы той самой этики профессии, о которой говорил. С другой стороны, можно понять его эмоции. Человек, который провёл в «МЮ» 20 лет и застал великую эпоху, сам был образцом не таланта, а профессионализма. Так же как «МЮ» при Фергюсоне далеко не всегда был самой техничной, самой талантливой, самой атакующей командой лиги – но всегда бешено работоспособной. В клубе десятилетиями формировались принципы, от которых сейчас ничего не осталось.

Сульшер и Невилл говорят об одном и том же
Бросается в глаза, что и сдержанно-лаконичный извиняющийся Сульшер, и яростный невилл разными словами говорят одно и то же. Говорят, что кое-кому не место в этой команде. Интересно, о ком речь?

Проблема «МЮ» в том, что кандидатов слишком много. Вы назовёте защитников, которым катастрофически не хватает класса. Назовёте Марсьяля и Санчеса, которым не хватает работоспособности. «Ходят пешком» — это о них. А ещё Фреда, Лукаку. Но в первую очередь, вы подумаете о Погба. Думать так есть основания: когда Невилл говорит о «сорняке, который добрался до фундамента» — вряд ли он имеет в виду Фреда или Санчеса. Когда он говорит о столкновении с Моуринью, которое закончилось увольнением тренера, вряд ли речь о Марсьяле и Лукаку.

Проблема Погба – это пиковая точка более глобальной проблему «МЮ» — кризиса профессионализма. Не нужно напоминать, как Моуринью регулярно жаловался, что современные игроки больше думают об «Инстаграме», чем о тренировках.


Провал Моуринью – это очень грустно. И неважно, как вы к нему относитесь
Ностальгия по эпохе, которая ещё не закончилась.
Ладно, он динозавр, устарел и не понимает современный футбол. Как насчёт Хосепа Гвардиолы? Он не устарел? Он запрещает игрокам использовать на тренировках гель для волос – чтобы внешний вид не отвлекал их от работы. Он запретил фанату соцсетей Бенжамену Менди брать с собой смартфон на базу клуба. В первый сезон в «Сити» он решил проблему просто и радикально: распорядился отключить на базе интернет.

Тренеры могут себе позволить устанавливать свои правила, если получают поддержку клуба. Если нет – вынуждены идти на конфликт (как Моуринью) или на компромисс (как Сульшер). Конфликт стоил Моуринью работы. Компромисс принёс Сульшеру несколько месяцев отличных результатов, но кажется, что сейчас и он готов идти на конфликт. И всё это время в клубе нет директора, который занимался бы делами команды, а не финансами. Всё на поверхности. Теперь об этом говорит уже и Гари Невилл в эфире Sky Sports.

жопой,конечно не забьём.., но молодых надо как-то учить...

"ля бу буду " можно не читать

ставлю 10000 на победу с Аяксом , всю победу ложу в копилку сайта...ля бу буду

Хорошо сказал.
[video]/video]

Кто-нибудь слыхал о большом современном философе из Словении Жижике?

Вот несколько его сентенций (дальше будет вся публикация):

1.Не бойтесь думать

2.Не чувствуйте себя обязанными быть политкоректными

3.Человечество в целом о"кей, но 99% людей - унылые идиоты ( я недавно здесь публиковал свою МЫСЛЬ по этому поводу, но моя цифра была 90%...)

4.Религии и идеологии, которые ставят своей целью заставить ПЛОХИХ людей вести себя хорошо, способны на обратное - заставить ХОРОШИХ людей совершать ужасные вещи

5. Маркс был намного сложнее, чем думают люди. Почитайте его "Политический анализ Французской Революции". Мысли Маркса ТАМ намного глубже, чем простое противопоставление БУРЖУАЗИИ и ПРОЛЕТАРИАТА

6.Человечество идёт к АПОКАЛИПСИСУ
Я, кстати, давно об этом думаю - не просто идёт, а ГОНИТ СЕБЯ ТУДА в БЕШЕНОМ ТЕМПЕ!..


Вся публикация, невероятно интересная!


"Дебаты века" между Жижеком и Питерсоном. Что мы узнали из встречи двух мыслителей?
Георгий Неяскин, Андрей Сошников
Би-би-си
3 часа назад
Поделиться сообщением в Facebook Поделиться сообщением в Twitter Поделиться сообщением в ВКонтакте Поделиться сообщением в Telegram Поделиться
Image caption
Желающим посмотреть дебаты в прямом эфире пришлось заплатить 15 долларов
Вечером 19 апреля в Торонто прошли дебаты философа Славоя Жижека и клинического психолога Джордана Питерсона. Темой стало "Счастье: капитализм против марксизма".

Жижек и Питерсон - не просто очередные академики, решившие переворошить застарелые аргументы о преимуществах двух социально-экономических систем. За обоими - по армии фанатов и недоброжелателей, причем блюстители политкорректности считают неуместными высказывания обоих. Что неоднократно приводило к скандалам в медиа и попыткам запретить их выступления.

Три тысячи билетов на дебаты самых публичных из "публичных интеллектуалов" раскупили за несколько дней. Номинальные цены доходили до 1500 долларов, что оказалось дороже, чем билеты на матчи местной хоккейной команды "Торонто Мэйпл Лифс" в плей-офф, сообщил профессор Питерсон в начале дебатов.

Канадец Питерсон на своем поле защищал капитализм. В красном (марксистском) углу ринга расположился его словенский визави Жижек.

Место встречи, крупнейший в стране центр сценического искусства Sony, больше привык принимать рок-звезд уровня Боба Дилана или Луи Армстронга, мюзиклы и балеты. А также именно оттуда в 1974 году бежал через служебный вход в ожидавшую снаружи машину молодой советский артист балета Михаил Барышников, затем попросивший в Канаде политическое убежище.

null
Также на сайте
Оператор "Платона" собрался отслеживать все грузовики и автобусы. Что это сулит водителям?
Компот с "червями", суп с "ежиками": почему россияне жалуются на школьные обеды
Арест Майкла Калви. Что есть в документах, которые легли в основу дела
Старикам здесь не место: как живет разработчик "Новичка" в Анапе
null.
Кто все эти люди?
70-летний Славой Жижек родился и проживает в столице Словении Любляне. Жижек - выходец из академической науки, однако в интервью и во время публичных выступлений показал себя как весьма словоохотливый собеседник по широкому кругу вопросов: от любви, счастья и собственных предпочтений в сексе до кино, Гитлера, революций, судеб капитализма и актуальных мировых новостей. Любит эпатажные высказывания вроде: "Человечество в целом о'кей, но 99% людей - унылые идиоты".

Правообладатель иллюстрацииSAMUEL DE ROMAN/GETTY IMAGES
Image caption
Жижек считает, что левые, приняв лексикон политкорректности, перестали называть вещи своими именами. И правые активно это используют
Канадцу Джордану Питерсону 56 лет. Его изначальная специализация - клиническая психология, однако в своих выступлениях он часто заходит на территорию других наук, что дает повод критикам указывать на пробелы в его знаниях. Так, пытаясь объяснить иерархию в человеческих обществах, он приводил пример лобстеров.

Чем выше статус у этих ракообразных, тем больше серотонина ("гормона счастья") вырабатывает их организм. Те же, кто находятся снизу, прибиты своими неудачами (и низким уровнем серотонина), так что им все сложнее карабкаться наверх, утверждает Питерсон.

Кроме того, психолог прославился благодаря своей критике западной политкорректности в умеренно-консервативном ключе, что стоило ему мест в ряде западных университетов. Является автором бестселлера "12 правил жизни: Противоядие от хаоса", вышедшего в 2018 году.

Правообладатель иллюстрацииDON ARNOLD/GETTY IMAGES
Image caption
56-летний Питерсон младше Жижека на 14 лет. Обликом и манерой речи он больше напоминает проповедника
Откуда взялась идея дебатов?
В 2018 году на сайте газеты Independent вышла колонка Жижека, где он рассуждал, почему у Джордана Питерсона столько поклонников, которые находят его заявления убедительными.

Среди прочего в статье говорилось: "Его [Питерсона] безумная теория заговора о правах ЛГБТ+ и [движении против харассмента] #MeToo как последних ответвлениях марксистского проекта с целью уничтожить Запад, конечно, смехотворна".

Вскоре после публикации Питерсон позвал Жижека на дебаты в своем "Твиттере": "И, наконец, @Slavojiek если вы хотите оспорить доказанность моих "вероятно" научных теорий - или любое из моих заявлений - дайте знать, и мы это устроим…".

Пропустить Twitter пост , автор: @jordanbpeterson

Dr Jordan B Peterson
✔
@jordanbpeterson
And, finally, @Slavojiek if you wish to debate the validity of my "apparently" scientific theories -- or any of my other claims -- then let me know, and we'll arrange it....

Dr Jordan B Peterson
✔
@jordanbpeterson
This column would make a 1970's French postmodernist proud :) (high praise indeed :) https://twitter.com/jordanbpeterson/status/963533035642675200 …

1 059
01:11 - 14 февр. 2018 г.
Информация о рекламе в Твиттере и конфиденциальность
281 человек(а) говорят об этом
Конец Twitter сообщения , автор: @jordanbpeterson
Хотя у Жижека не было и нет официального "Твиттера" (Питерсон обращался к одному из аккаунтов, созданных поклонниками философа), весть о вызове дошла до словенца - и он принял предложение Питерсона.

Как это выглядело?
Вначале каждому сопернику было отведено по 30 минут на индивидуальное выступление, подготовленное заранее.

Сперва на трибуну поднялся аккуратный Питерсон в костюме и галстуке. Имидж современного лектора дополняла манера рассказывать, расхаживая по сцене и пытаясь установить зрительный контакт с аудиторией, а также ноутбук, с которым он периодически сверял свой спич.

На контрасте Жижек был одет по своему обыкновению неформально, сидел в кресле, закидывая ногу на ногу - засвечивал обнаженную голень.

Выступая на трибуне, сверялся лишь с небольшой стопкой бумаг формата A4, чередовал сложные философские категории с анекдотами, а под конец попытался философски деконструировать способы смыва, принятые в туалетных комнатах разных европейских стран. И все это с неповторимым восточноевропейским акцентом.

После индивидуальных выступлений Питерсону и Жижеку отводилось по 10 минут, чтобы ответить друг другу. Еще по 45 минут было выделено на вопросы из зала и из интернета, отобранные модератором.

О чем шла речь?
Выступление Питерсона отталкивалось от "Манифеста Коммунистической партии" Карла Маркса и Фридриха Энгельса, который был опубликован в 1848 году. Поочередно он подвергал критике идеи классовой борьбы и диктатуры пролетариата, основываясь на опыте истории XX века, а также исследованиях в области антропологии, экономики и общественных наук.

В пользу своих аргументов он упомянул писателя Федора Достоевского, который (в пересказе Питерсона) говорил, что даже если раздать людям по куску хлеба, они вряд ли после этого начнут жить в мире и святости.

Одним из финальных тезисов Питерсона было то, что если капитализм производит богатство и неравенство, то все остальные системы - только неравенство. По его словам, от рыночной экономики выигрывают не только богатые, но и бедные, которые, если верить экономическим исследованиям, наращивают свое благосостояние быстрее, чем когда-либо раньше в истории.

Правообладатель иллюстрацииSTEVE RUSSELL/GETTY IMAGES
Image caption
Центр сценического искусства Sony в Торонто
Все люди разные, а следовательно, неравенство и иерархии в обществе неизбежно будут возникать - важно лишь, чтобы это неравенство не было чрезмерным, следовало из слов канадца.

Жижек начал свои полчаса с того, что усомнился в идее счастья. По его мнению, человек на самом деле не желает того, что, как он думает, он желает. Впрочем, и страдание не может наполнить жизнь человека само по себе: "Отречение от удовольствий может легко превратиться в удовольствие от самого отречения".

Религии и идеологии, которые ставят своей целью заставить плохих людей вести себя хорошо, способны и на обратное: заставить хороших людей совершать ужасные вещи.

В этом контексте была упомянута идея из "Братьев Карамазовых" Достоевского, где автор предупреждал об опасностях безбожного морального нигилизма: "Если Бога нет, все дозволено". Впрочем, как следует из слов Жижека, ни присутствие, ни отсутствие Бога в жизни людей не делает их лучше.

Дебаты получились очень мягкими, человечными. Намного мягче и человечнее, чем мы можем себе представить в России. Например, между Альбац и Дугиным.
Максим Горюнов, философ
Вернуться к традициям более невозможно - при всякой попытке будет получаться "постмодернистский фейк", убежден философ. Наиболее яркий пример постмодернистского лидера - президент США Дональд Трамп, правление которого является его личным "эго-трипом", а вовсе не возвратом к традиционным ценностям, считает Жижек.

Словенец также говорил о важности создания пространства, в котором многие индивиды смогут реализовать свой потенциал в разных сферах жизни, тогда как современный капитализм приводит к потере многих талантов.

Человечество, по словам Жижека, идет к "апокалипсису", и там, где некоторые видят свет в конце тоннеля, он видит "другой поезд, едущий нам навстречу". Чтобы одуматься, людям нужна большая катастрофа, считает он.

Особенно удивляет Жижека экономический успех Китая, который совмещает жесткую форму капитализма с авторитарным политическим режимом. "Боже мой, неужели это наше будущее?" - сказал философ.

Судя по дальнейшему обмену репликами, оба спикера сошлись на том, что между их позициями больше общих мест, чем различий. Как отметил Жижек, можно относиться к этим дебатам как к соревнованию, однако и его, и Питерсона, скорее, объединяет желание противостоять серьезным проблемам.

Правообладатель иллюстрацииCHRIS WILLIAMSON/GETTY IMAGES
Image caption
В своем главном труде "12 правил жизни" Питерсон советует почаще убирать в своей комнате и брать на себя как можно больше ответственности
"Для меня не очевидно, что мы [человечество] сможем решить все проблемы, которые перед нами встали", - вторил канадец пессимизму своего визави.

В середине дебатов Питерсон спросил Жижека, почему он придерживается марксистских взглядов, хотя его собственная философия намного оригинальнее. Жижек ответил, что Маркс и сам был сложнее, чем принято считать.

"Перечитайте его политической анализ французской революции. Его мысли там намного глубже, чем его бинарное противопоставление "буржуазия - пролетариат", говорит Жижек. Но в итоге он признался, что в большей степени считает себя гегельянцем, чем марксистом.

В ответ на просьбу ведущего суммировать дебаты до одной простой мысли Питерсон сказал, что слушатели должны уйти с верой в силу взаимопонимания людей с разными взглядами, и что он находит пугающей мысль о том, что люди не имеют ничего уникального, а лишь являются выразителями идей своих социальных групп.

Жижек подытожил свое выступление надеждой, что дебаты должны заставить людей усомниться в простом разделении взглядов на постмодернизм и "старую правую идею" и понять, что все намного сложнее. Он призвал всех левых: "Не чувствуйте себя обязанными быть политкорректными".

Не бойтесь думать, закончил Жижек.

Как отреагировали на дебаты?
Битвы титанов или боксерского поединка в тяжелом весе, которые ожидали увидеть на дебатах некоторые наблюдатели, не вышло, отмечает колумнист Guardian Стивен Марш. "Одно немое присутствие знаменитостей на сцене означало значительно больше, чем что-либо ими сказанное", - пишет автор.

Впрочем, наблюдение за "дебатами века" натолкнуло Марша на другое наблюдение. "Это заставило меня задуматься о неистовстве, в которое впала общественная дискуссия в настоящий момент: орем ли мы друг на друга, потому что мы не согласны, или же мы согласны, но не можем найти решение [проблемы]?"

Питерсон, по его мнению, выглядел как профессор, который проснулся утром и осознал, что не готов к сегодняшней лекции.

Впрочем, это едва ли нанесет большой ущерб популярности канадца, замечает автор канадского издания NOW: "Способность Жижека указать на огромные пробелы в знаниях его оппонента была вне сомнения занимательной, однако явно недостаточной, чтобы серьезно дестабилизировать культ Питерсона как знаменитости".

Американский журнал Jacobin, выступающий с социалистических позиций, пишет: "Различие между Жижеком и Питерсоном - это различие между дураком и безумцем по Джону Локку (английский философ XVIII века. - Прим. Би-би-си): дурак не способен делать выводы из собственных предпосылок, тогда как безумец прилежно делает их из предпосылок, которые неверны".

Правообладатель иллюстрацииRICK MADONIK/GETTY IMAGES
"Содержательно там было несколько близких мне тезисов, - сказал Би-би-си социолог, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук Константин Гаазе. - Со стороны Жижека - о том, что счастье это побочный продукт чего-то другого. И противоположный со стороны Питерсона, что без счастья никакой жизни быть не может. Это характерно и показательно, потому что стремление к счастью - это и есть модерный капитализм".

Вопрос победителя - это вопрос политических взглядов, считает Гаазе.

"У интеллектуалов как правило скромная аудитория. Их мало читают за рамками академии. В этом смысле Жижек и Питерсон уникальны. Их аудитория огромна, их слушают, смотрят и читают миллионы", - говорит философ Максим Горюнов.

"В прессе писали, что дебаты были вялыми и смазанными. Что не было драки. Жижек сказал, что не считает себя марксистом, поскольку хорошо знает о преступлениях, совершенных марксистами в XX веке. Питерсон признал, что у капитализма есть много проблем. Получились дебаты марксиста, который знает про ГУЛАГ, с капиталистом, который понимает, что эксплуатация - это аморально. Оба спикера боялись теорий, от имени которых они критикуют общество. В этом смысле их дебаты получились очень мягкими, человечными. Намного мягче и человечнее, чем мы можем себе представить в России. Например, между Альбац и Дугиным", - заключает он.

"Жижек для очень многих в европейской академии и американской академии - это парвеню, выскочка, поэтому сам факт того, что Питерсон захотел, согласился и долго говорил с ним - позитивный, - продолжает Гаазе. - Это подчеркивает, что поле для интеллектуального производства на Западе остается общим. У нас в России нет такого - все по своим углам".