Говард Уэбб, глава профессиональной организации судей (PGMOL, одна из самых замученных аббревиатур в профессиональном футболе), извинился перед "Брайтон энд Хоув Альбион" после признания, что судейская бригада пропустила пенальти в матче "Тоттенхэма" с "чайками" в субботу.
На 70-й минуте при счете 1:1 Пьер-Эмиль Хейбьерг, казалось, наступил на ногу нападающему "Брайтона" Каору Митоме, пытаясь отобрать мяч в штрафной площади "шпор". Первоначального свистка от официального арбитра матча Стюарта Атвелла не было, и хотя бригада VAR ознакомилась с инцидентом, она отказалась вмешиваться.
Это уже третий раз, когда Уэббу, как главе PGMOL, приходится извиняться перед "чайками" за то, что арбитр и VAR пропустили на поле важный эпизод. Это безумие. Вряд ли в футболе остался кто-то, кто считает, что VAR стал позитивным дополнением к игре. VAR был предназначен для уменьшения и устранения судейских ошибок, которые случаются в спешке действий на поле. Все, что это действительно дало - это позволило официальным лицам матча совершать разные, еще более вопиющие ошибки, затягивая матч и в то же время ничего не объясняя.
Интересно — был бы футбол лучше, если бы судейство вернулось к принятию решений, основанных на том, что официальные лица матча видели на поле? В свое время это, конечно, сводило нас с ума, заставляя спорить с незнакомцами в барах и подвергать сомнению видение судей. Но, по крайней мере, это было честно.
На 70-й минуте при счете 1:1 Пьер-Эмиль Хейбьерг, казалось, наступил на ногу нападающему "Брайтона" Каору Митоме, пытаясь отобрать мяч в штрафной площади "шпор". Первоначального свистка от официального арбитра матча Стюарта Атвелла не было, и хотя бригада VAR ознакомилась с инцидентом, она отказалась вмешиваться.
Это уже третий раз, когда Уэббу, как главе PGMOL, приходится извиняться перед "чайками" за то, что арбитр и VAR пропустили на поле важный эпизод. Это безумие. Вряд ли в футболе остался кто-то, кто считает, что VAR стал позитивным дополнением к игре. VAR был предназначен для уменьшения и устранения судейских ошибок, которые случаются в спешке действий на поле. Все, что это действительно дало - это позволило официальным лицам матча совершать разные, еще более вопиющие ошибки, затягивая матч и в то же время ничего не объясняя.
Интересно — был бы футбол лучше, если бы судейство вернулось к принятию решений, основанных на том, что официальные лица матча видели на поле? В свое время это, конечно, сводило нас с ума, заставляя спорить с незнакомцами в барах и подвергать сомнению видение судей. Но, по крайней мере, это было честно.
Комментарии 15
Хоть раз перед Тоттенхэмом извинились за неназначеный пенальти?
Две новости - хорошая и плохая. Плохая: возможно, к постановке пенальти теперь будут относиться строже, пенальти посыпятся как из рога изобилия, хорошая: Кейну приготовиться))
Упд. Это 13-й коммент к посту)
Кому интересно ознакомится с данными по ошибкам VAR в АПЛ, то вот статья на espn пару дней назад
espn.com/soccer/english-premier-league/story/…
и Тоттенхэм - одна из команд наиболее пострадавших от решений Вар) Брайтон - самая пострадавшая, а Фулхэм больше всех занес в варскую судейскую.
В американском футболе тренера віьрасывают челленддж (красный флажочек) чтоб момент был пересмотрен и если подтвердится претензия тренера - то ок, а если нет - то у команды забирается тайм-аут, и это может быть чревато в концовке поединка, плюс самих челленджей - не бесконечное количество, а по штуке на половину. К чему это я? Да уже и так было дважды вар-пересмотры за гандбол от игроков Брайтона.
ЛОЛ. Разве я не про это же пиcАл пару дней назад (конечно, по причине своего "шизо-конспирологического" синдрома)?
Бедные "чайки", пусть и дальше играют в свой привлекательный атакующий футбол, очечки все равно судейские при желании отнимут. Потом извинятся, а как же.
Во первых до поры до времени. А во вторых надо быть на голову сильнее соперника. Кто мешал Брайтону забивать 3 гола? Моменты были?
16 ударов по воротам. 4 в створ. 2 сейва Льориса и 2 пропустили. А куда остальные 12-ть? В молоко. Так что нех.
Знаешь, я этот матч смотрел. Брайтон, конечно, слабее ТХ и значительно. У них есть пара-тройка приличных игроков и это все. И играли они в гостях. И тем не менее потеряли 3 очка исключительно по воле судей. Незасчитанный гол, неназначенный пенальти и пр. - такие матчи состоят из нюансов. У ТХ 3 удара в створ - 2 гола, вратарь Брайтона (кстати - резервный, стоимостью в 1 млн) не выручил. А так буквально по всем техническим показателям преимущество было у Брайтона.
В матче Ливерпуль-Арсенал судьи тоже немало сделали в пользу Ливерпуля, но в итоге им чуть не хватило.
Футбол как раз и интересен своей нелогичностью. Фактически у каждой команды есть шанс. Пусть процент не большой но люди в этот процент верят.
Была ли сб.Дании сильнее других команд. Не факт. А тем не менее стала чемпионами Европы. При этом парней выдернули из баров за неделю до начала турнира.
А матчи ЛЧ 2019г? Были шпоры (МС, Аякс), Ливерпуль (Барса), Аякс (Ювентус) сильнее своих соперников? Не факт. А про некоторые скажу, что скорее всего нет. Были судейские ошибки? Скорее всего. Но это был самый зрелищный турнир ЛЧ может быть за все время его существования.
Разве я написал, что сильные должны всегда обыгрывать слабых? Тогда бы футбол никто не смотрел. Я написал, что судьи не должные портить матчи своими решениями, особенно при наличии ВАР (который часто стал инструментом для "левых" решений). И, соответственно, клубы не должные поводить работу с судьями, привлекая их симпатии на свою сторону любыми способами.
Тот же Жозик никогда не был замечен в такой судейской активности, за что в т.ч. и любим болельщиками разных стран. Наоборот, художества отдельных судей часто выносил в публичную сферу, за что и получал потом нередко в ответ от их коллег. Я помню как убивали его Реал в класико, просто телевизор хотелось в окно выбросить.
А вот Конте судя по всему принес свое привычное итальянское дерьмо в клуб.
Я написал, что судьи не должные портить матчи своими решениями, особенно при наличии ВАР (который часто стал инструментом для "левых" решений).
А я тебе и говорю. Что судейские ошибки случаются. Они случались раньше, как оказалось ,случаются теперь, при наличии ВАР, а значит будут случаться в будущем. Судейские ошибки это часть футбола.
Жозик никогда не был замечен в такой судейской активности, за что в т.ч. и любим болельщиками разных стран
Особенный тем и особенный, что любит попиздеть и любую оплошность судей поворачивает так, что при неудачах судьи у него крайние. При положительном исходе матча ему все равно какое количество пенальти было не поставлено и сколько красных карточек получили его игроки.
Он при неудаче готов перевести стрелки на судей, как и многие другие тренеры. Он не один такой, который может высказаться в адрес судейского корпуса..
Он любим болельщиками разных стран потому как он представляет себя частью футбольного шоу.
А вот Конте судя по всему принес свое привычное итальянское дерьмо в клуб.
Что же. Ему в сортир бегать за территорию клуба? )))
Дерьмо принес Паратичи. А что было с Конте я не знаю. Что Конте высказывался насчет судей я не упомню. Было ли это? Да и почему бы и нет.
Грязных намеков про покупку судей тут не надо . Мы не в России, где покупаются и судьи и целые команды. И не в Италии, где за аферы команды бывает дисквалифицируются, а участники мошеннических действий сидят периодически в тюрьмах.
Я лично не знаю как в Англии работают с судьями, покупают или еще как договариваются. Или ты думал что МЮ времен Сульшера никак на судей не влиял? Смешно, ставили по 13-14 пенальти за сезон, а потом это вдруг резко прекратилось. 13-14 пенальти - несложно посчитать сколько это принесло доп. очков и сколько матчей поменяли свои сценарии. 13-14 пенальти будет нормально для клуба забивающего по 100 голов за сезон и практикующего ультра-атакующий стиль. А при Сульшере было так - счет 0-0, потом левый пенальти, назначенный в самый нужный момент матча, соперник раскрывается и бежит отыгрываться (сценарий матча меняется), получает в контратаке еще, результат обеспечен. Это прокатывало даже в матчах с гораздо более сильными соперниками. В ТОМ матче с ТХ пенальти на первых же минутах. Но ТХ счастливо быстро отыгрался и забил еще - МЮ тут же поплыл и в итоге 1-6. Но план был совсем другим - сразу изменить ход матча в свою пользу.
Добавлю еще. Можно вспомнить один финал ЛЧ и скандальный пенальти на 24 секунде за то, что мяч попал в район сиськи и плеча Сиссоко. И этот пенальти по сути и решил исход всего матча, где ТХ имел преимущество и все шансы одержать итоговую победу. Надо было назначать такой пенальти и ломать весь ход игры? Надо, если судейка ждал подобной возможности (вот как и в финале недавнего ЧМ).
Кстати, да. Если судья был в том матче заряжен, то какого черта он среагировал на симуляцию Ламелы? МЮ, тут же оказался в меньшинства и слился.
Беру свои слова назад, пример был неудачный. Пересмотрел отчет того матча: пенальти все же был, Санчез явно задел ногу Марсьяля; Ламела, как недавно Кейн, преувеличил ущерб, но удар по лицу был, судья на него отреагировал. Так что в том матче к судье особых вопросов нет.
Кстати, это было единственное удаление игрока МЮ в период Сульшера.
Прикольно смотрится сейчас матч при пустых ковидных трибунах.
Это нормально. Через тернии в четверку.
И опять же. Накой нужна такая команда без имени? Лестер стал чемпионом и нынче вылетит в Чемпионшип. Чемпион однодневка. Брайтон и Брендфорд такие же. Их уже сейчас начинают зажимать введя запреты на рекламу компаний занимающихся ставками.
В Лестере был человек которому был интересен футбол. Но он разбился. А сыну нахрен это не надо. И в Брайтоне с Брендфордом, когда опоутихнет ажиотаж у хозяев клубы провалятся в тар тараты.
кому-то тоже выгодно топить Брайтон