Привет, шпоры. После эпичной феерии с "Лестером" в середине прошлой недели, на волне вчерашнего очередного невыразительного, и уже четвертого кряду, проигрыша ненавистным "пенсионерам" писать что-либо как-то нет особого настроения.

Тем временем, в параллельной футбольной вселенной некоторые финасовые эксперты призывают "Тоттенхэм" использовать свое "политическое влияние", чтобы изменить правила Премьер-лиги касаемо переноса матчей из-за эпидении Covid-19.

Понятно, откуда ноги растут - недавно клуб был вовлечен в локальный скандал из-за того, что Лига отменила матч с "Арсеналом", который в позапрошлые выходные и подал заявку на отсрочку дерби Северном Лондона.

С тех пор Премьер-лига задумалась о рассмотрении возможности изменения критериев переноса матчей, поскольку и другие клубы заявили, что правилами манипулируют.

По информации BBC Sport, новое руководство к действию должно быть принято 8 февраля. Однако эксперты полагают, что "шпорам" следует подсуетиться и создать коалицию с другими ведущими командами Лиги, чтобы надавить на исполнительный орган и добиться более быстрых и решительных изменений.

Нам же с вами от этого ни горячо ни холодно - у Конте и компании и так уже скопилось в кармане 4 игры про запас.

А для темы нашего понедельничного голосования все же придется вернутся к вчерашнему позору на "Стемфорд Бридж". Незадолго до окончания первого тайма Харри Кейн в редкой контратаке открыл счет в матче, изящно забив свой гол, который, однако, был сразу отменен рефери.

После игры у некоторых товарищей от футбола возникли вопросы по справедливости отмены. Конечно, на фоне общего счета 0-8 за четыре последних поединка с "Челси" он-то точно был бы не лишним и мог бы подсластить фанатам горькую пилюлю.

Но нас не сильно заботит сейчас буква закона и свод правил, справедливо или нет, давайте посмотрим на это по-другому, в контексте конкретно взятого вчерашнего матча - засчитай судья этот гол Кейна, что, по-вашему, было бы дальше и как бы закончилась эта игра для "шпор"?

Голосуем.