На прошлой неделе прошла новость, что президент "Тоттенхэма" Даниэль Леви напрочь отказался встретиться с фанатами клуба.

Уточним, что в данном случае речь идет о запросе от Tottenham Hotspur Supporters' Trust, которые ранее выразили крайнюю озабоченность перспективами клуба и попросили Леви о встрече.

Значит, этот казус можно было бы рассмотреть через призму со следующими гранями:

• Необходимо разделять болельщиков и фанатов. Последние, конечно, зажигают на матчах, но ведут себя не всегда адекватно. Поэтому отчасти мировая тенденция такова, что фанатское движение потихоньку ликвидируют, и оное сходит на нет. Для чего это делается? Чтобы фанаты не мешали простым семьям приходить на стадионы и получать удовольствие от спортивного зрелища. Леви правильно сделал, что поставил фанатов на место. Ибо нефиг выпендриваться.
• Клуб, стадион, и все-все-все принадлежит Леви. Хотите - ходите на футбол. Не хотите - не ходите. В кинотеатре вы же не требуете от дирекции особенных мероприятий.
• Вот если бы к клубу пришли простые болельщики, толпой эдак в десять тысяч, и потребовали ответа от президента, тогда бы Леви не посмел отказаться от встречи.
• Именно фанаты высказывают чаяния всех болельщиков. Футбол - для болельщиков. Леви просто пес смердящий!
• Президенту некогда - он и так работает на износ. Думает про клуб. Построил стадион, построил супербазу. Еле отдышался после боксерского поединка Джошуа-Усик. На носу еще висел воскресный матч NFL, а тут какая-то встреча. Некогда, гайс, некогда. Может быть в январе, ну или летом.

Какая точка зрения вам ближе всего? И как вы считаете, правомочно ли такое отношение руководства к своим фанатам и должен ли руководитель клуба быть лоялен к ним?

Голосуем.