"Арсенал" 2-0 "Тоттенхэм Хотспур": обзор матча

[quote name="Mihalyth"]
Проехали, забей.[/quote]
+ (плюс)
[quote name="melekholeg"]
Не факт.[/quote]
Ну, блин Ты считал, что ле, плюсы и минусы? В нормировке не ошибся, на.. :-) :D :facepalm:

[quote name= Вопрос]Я, думаю, что тут место и умному и не очень. И сильно умным тоже место. Тем более именно их постам достаются самые жирные плюсы.[/quote]
Не факт.

[quote name="Вопрос"]Вот ты, сначала оскорбил одного человека. теперь значит, меня пытаешься оскорбить. Зачем тебе это?

Мы тут находимся не для выяснения того, кто и как хорошо самовыражается. Или плохо. Или с ошибками пишет. Я, думаю, что тут место и умному и не очень. И сильно умным тоже место. Тем более именно их постам достаются самые жирные плюсы. Но всем тут место только для того, что бы высказать отношение к команде, игрокам и т.д,[/quote]

Проехали, забей.

[quote name="Mihalyth"]
Для умного человека ты слишком серьезно к себе относишься, принципиальный ты наш.[/quote]
Вот ты, сначала оскорбил одного человека. теперь значит, меня пытаешься оскорбить. Зачем тебе это?

Мы тут находимся не для выяснения того, кто и как хорошо самовыражается. Или плохо. Или с ошибками пишет. Я, думаю, что тут место и умному и не очень. И сильно умным тоже место. Тем более именно их постам достаются самые жирные плюсы. Но всем тут место только для того, что бы высказать отношение к команде, игрокам и т.д,

[quote name="Вопрос"]Я не минусую принципиально анонимно (ставлю, исключительно, иногда +), поэтому отвечаю тебе прямо. Этот пост можешь считать дополнительным минусом. И надеюсь, что ты заценил количество минусов выданных твоему посту. (на момент написания данного поста, минусов было 4шт. + 1 мой = (-)5.

Давайте жить дружно и уважать мнение и способы самовыражения других, стараясь обходиться без оскорблений.[/quote]

Для умного человека ты слишком серьезно к себе относишься, принципиальный ты наш.

[quote name="alexx_man"]Облак толком не стоял ещё, статистика в 100 матчей так себе аргумент.
Во всех цифрах обязательно учитывать клуб - силу команды и финансовые возможности.
На остальную хрень даже отвечать не буду.[/quote]
а причем тут финансовые возможности, когда вы оцениваете то, что уже произошло?)
Вот, на примере Льориса, центр опорной зоны и защиты слабый - Льорис пропускает в 2 раза больше, наладили игру, поменяв игроков - в 2 раза меньше. Ну и как можно сравнивать уровни вратарей по этим показателям, если даже у одного вратаря эти цифры пляшут из сезона в сезон в 2 раза.
Но люди лайкают, это хорошо)

..да...тяжела ты-шапка Мономаха)теперь значит так и будет?сначала толкание речей-потом жалкие потуги на поле и в конце-высокие отметки за непонятные действия..хотя о чем это я?действия вполне понятные всем и ведущие понятно куда)не думал-что скажу это-но малыш Уинкс хотя бы закрыл брешь так великолепно распахнутую Дембеле..при чем тут неповоротливость Дайера?если по центру прут как на парад?по крайней мере я благодарен Уинксу даже за простое умение затормозить Санчеса и Ко* и не надо мне от него креатива-не способен он пока на это)..а Кейн и Алли-после травмы и Крис-затраханный в сборной-нечего было от них ждать-а только вот на Льориса я обижен до смерти-это как надо себя не уважать-чтобы такие фашки забивали?даже Поуп себе такой роскоши не позволит)

[quote name="alexx_man"]интересно
а гляди, чутка скорректируюсуть уловил?

давай-ка цифр. чтоб понятно было - число матчей, пропущенные голы, среднее пропущенных за игру.

Касильяс:
Реал 510 (−525) 1.03[/b], Порту 73 (−44) 0.6, Испания 167 (−94) [b]0.56.

Нойер:
Шальке 156 (–152) 0.97, Бавария 187 (–102) 0.55[/b], Германия 74 (–62) [b]0.84.

Чех:
Ренн 70 (-73) 1.04, Челси 333 (-242) 0.73[/b], Арсенал 77 (-77) 1.0, Чехия 124 (-115) [b]0.93.

чё там ещё?
Буффон:
Парма 168 (-159) 0.95, Ювентус 467 (-347) 0.74[/b], Италия 175 (-140) [b]0.8.

ну и последнее
Льорис:
Ницца 72 (-66) 0.92, Олимпик Лион 146 (-151) 1.03, Тоттенхэм Хотспур 140 (-161) 1.15[/b], Франция 85 (-50) [b]0.59.

ну давай теперь не голословно, а на цифры опираясь. кто ТОП?[/quote]
и о чем эти цифры говорят?

[quote name="Mihalyth"]
И правильно сделаешь.
Поскольку отдельные комментарии на ветках порой напоминают дебаты на Канатчиковой даче, позволю себе совет Alexx,у и другим однополчанам.
В каждой деревне должен быть свой юродивый, и наша деревня не исключение. Если чьи-то комментарии кажутся вам неадекватными, надо просто не вступать в полемику, чтобы не вызывать цепную реакцию новой словесной дребедени. Так как совсем прикрыть лавочку не получилось, надо постараться хотя бы свести к минимуму вредные последствия. Это ни в коем случае не посягательство на свободу слова (как наверняка кому-то покажется), а всего лишь частное наблюдение медицинского свойства.[/quote]
Я не минусую принципиально анонимно (ставлю, исключительно, иногда +), поэтому отвечаю тебе прямо. Этот пост можешь считать дополнительным минусом. И надеюсь, что ты заценил количество минусов выданных твоему посту. (на момент написания данного поста, минусов было 4шт. + 1 мой = (-)5.

Давайте жить дружно и уважать мнение и способы самовыражения других, стараясь обходиться без оскорблений.

[quote name="Jarmolski"]... Считаю, что Сон должен выходить постоянно в старте и играть всю игру (до последней минуты). Пусть одну-две игры проведёт средне, но забивать и регулярно точно начнёт, ему ведь надо войти в наш игровой ритм.
Д...[/quote]
Новая, а скорее популярная схема с 3-мя ЦЗ не позволяют выпускать Сона в старте.
Но факт остается фактом. Моя статистика говорит о том, что Сон забивает больше, если выходит в старте. И это понятно. Поч. замены делает очень поздно.

По Уинксу. Возможно что я не разглядел, что-то. ВСЕГДА я даю оценку игроку на уровне субьективного, своего собственного мнения. Ребята, которые давали оценку Уинксу. скорее всего опирались на результате статистических данных, где Уинкс превзошел себя и других в общей точности пасов, может быть отборов, проделанного движения/километража. Но все это было в никуда и ни однажды не привело к какому либо обостению, реальному, голевому, у ворот соперника. Все в точности как с Дайером. Посчитались ... и вышло, что в целом, движения у Эрика были среднестатистически хороши.

Мы должны ждать что будет с Уинксом дальше. Мы смотрим все через телевидение и можем ошибаться в своих оценках и прогнозировании перспектив. Пример очень не далеко. Ребята из Челси расстались за просто так с Лукаку, Бертраном и главным сегодняшним топом АПЛ Де Брюйне. Сейчас кусают локти. МЮ, отдал за просто так Погба, а потом возвращал за 100 лямов.

Я помню жирного, неповоротливого Лукаку, до его перехода в Эвертон. Не впечатлял Брюйне и Бертран (этому правда давали не много времени), Погба в вообще не помню. Парни постарались, им было тяжело, потому как их вышвырнули из клубов, а у Уинкса поддержка в виде Поча. Я могу только надеяться, что через год, пусть 2, Уинкс рванет и все будут им восхищены.

Что касается Трипье. Я,долго думал почему так и пришел к выводу, что он выполнял установку Поча. Больше уделять внимание обороне. С его фланга играл Ляказет. И в принципе, не имел особых моментов, кроме как однажды, в первые 10 минут. Да, было опасно, но обошлось. Я Трипье в этом матче прощаю. ))

Кто виноват и что делать?

С тем, что делать пусть Почеттино разбирается.

В целом, многие игроки не стабильны. Периоды классной игры сменяются такими матчами как вчера. Говоря о нестабильности, можно упрекнуть почти каждого. Начиная с Кейна и заканчивая Льорисом. Менее всего могу говорить о нестабильной игре у Вертонгена и Сиссоко .

Кто виноват и что делать?

По xG (прогнозируемым голам, исходя из голевых моментов) все честно. У них 2.2, у нас 0,67. Так что все нытье про офсайды и не везение - ничто. арсосал и так бы свое забил.

Найс оказываем давление, аж сами обосрались

...На остальную хрень даже отвечать не буду.

И правильно сделаешь.
Поскольку отдельные комментарии на ветках порой напоминают дебаты на Канатчиковой даче, позволю себе совет Alexx,у и другим однополчанам.
В каждой деревне должен быть свой юродивый, и наша деревня не исключение. Если чьи-то комментарии кажутся вам неадекватными, надо просто не вступать в полемику, чтобы не вызывать цепную реакцию новой словесной дребедени. Так как совсем прикрыть лавочку не получилось, надо постараться хотя бы свести к минимуму вредные последствия. Это ни в коем случае не посягательство на свободу слова (как наверняка кому-то покажется), а всего лишь частное наблюдение медицинского свойства.

[quote name="Grodim"]наконец подъехали оценки от ESPN
Санчес, Уинкс - 7 - тут я полностью согласен.
Льорис, Дайер, Сиссоко, Кейн - 6 - я бы Кейну на бал ниже поставил.
Триппье, Вертонген, Дэвис, Дембеле, Эриксен - 5
Алли - 4 - я бы и Триппье с Дэвисом поставил по 4.[/quote]
В обороне, однозначно худший - Дайер. Какй добрячек поставил ему такую высокую оценку? За какие заслуги? За удар головой на 82-й минуте, который с трудом вытащил Чех?
Дайер участник 2-х голов в наши ворота.
Первый гол. Даже выпрыгивать не попытался, за мячом. Не предвещал этот навес на Мустафи никакой опасности, Дайер однозначно [s]должен[/s] ОБЯЗАН был мяч выносить. Он находился перед Мустафи и этот мяч был его.
Второй гол. Именно из-за спины Дайера выскочил Санчес (которого Эрик прикрывал, мгновением раньше) и забил гол. Дайер в этой ситуации совершенно самоустранился, потерял игрока, которого прикрывал и в итоге занял непонятную позицию в штрафной, не прикрывая никого и не перекрывая возможного прострела, который мог быть только таким на 99%, в сторону ворот, а не в район 11-метровой или еще куда то.
Третий гол, мог быть, копией второго, когда Санчес обыграл Дайера и пробил в правый угол с близкого расстояния.

Возможно, что Эрик в каких то других момента сыграл выше всяких похвал, исключая на первых минутах неудачный вынос от ворот, который мог привести к голевому моменту, Но результативные ошибки и опасные моменты у ворот Льориса, которые допустил Дайер должны быть оценены низшим баллом. Потому как при равной игре, а она была именно таковой, Арсенал пытался креативить в нападении, но и шпоры до первого пропущенного гола, моментами наседали дай бог как, пусть и не часто. А именно в таких матчах важна полнейшая концентрация в обороне. Дайер оказался не на своем месте в этом матче или не на своем месте вообще. Представляя нам его как универсала, и крайним защитником, может, и опорником и центральным защитником, этакая затычка дыр, складывается впечатление , что Почеттино просто нет знает куда его пристроить. Только обустроится Эрик на новом месте, как тут же начинаются косяки с его стороны и Поччетино переставляет его на другое место.

Возвращаясь к матчу и к некоторым игрокам и оценкам, складывается впечатление, что я и люди, которые выставляли оценки смотрели разные матчи. Считаю, что абсолютно лучшим был Сиссоко. А его ставят на одну планку с тем же Дайером и Кейном (которому я бы тоже поставил меньше). Это же насколько остальные должны сыграть неудачно, что бы Сиссоко стал лучшим игроком (по моему представлению, лучшим).

И на верхней строчке у нас волшебным образом очутился Уинкс. Игрок ничего не создал за отведенное ему время. Ни атаки не начал, ни пасов точных не дал хоть что-то обострить, да еще и мячи терял, а одна из таких потерь привела к опасной атаке на ворота Льориса. Пасы вправо/влево/а чаще назад, с тугой соображалкой не видя что там впереди. А попытки обострений, сыграть быстрее вперед - почти все были не точны. Для уровня ТОП клуба, к уровню которого стремится Тоттенхэм, в настоящее время, Уинкс слаб. Это Бенталеб №2.

Возможно, что тренировались некоторые игроки не с полной силой и как результат играли так же, т.к. были травмированны (Кейн, Алли), другие без эмоций, которые были отданы матчам сборных (Эриксен), а это .наша ударная троица! И как результат в атаке мало что получалось. Но когда в обороне такие косяки, а оба пропущенных мяча не то что бы неожиданны, а просто их быть не должно было. Сложно что-то создавать у чужих ворот, когда у своих так жидко обделывается защита.