"Тоттенхэм Хотспур" 5-0 "Суонси Сити": обзор матча

Да, помню. Кройф всегда был Кройфом.
Но в СССР журналисты, с какой-то стати, окрестили его Круиффом... И народ (народы СССР) подхватили эту ошибку...
Наверное произношение этой фамилии на русский слух было сложным...

Уинкс? Ясно. Благодарю!

Jarmolski ,ты помнишь, как десятки лет назывался игрок всех времен народов Нидерландов? Круифф и никак иначе. И всех это устраивало. А последние десятки лет он стал Кройфом? И не от того что сменил фамилию. Великий человек.

Когда Уинкс поднаберется опыта, заматереет, станет игроком основы, правильное произношение его фамилии утвердится на страницах СМИ, оно будет в глаза лезть, тогда, конечно, зазорно будет его называть иначе, нежели Уинкс. ))

Я ведь за Вынгза покаялся. А кто старое помянет, тому...

Михалик.

Ты прав. Но у меня вот такие мысли появились... На абсолютную правоту не претендую.

Уингс? Или всё-таки Уинкс? То что У впереди, я понял уже. Но после Н идёт Г или К? Хотелось бы, чтобы кто-то знающий поставил в этом вопросе точку.

[quote name="alexx_man"]ладно Уингс, но

Вынгз[/quote]!!!

:lol:
мне тоже глаз резало, но у каждого свое мнение. ИМХО.

[quote name="Jarmolsky"]
Средние игроки, под руководством мудрого Раньери, договорились выскочить из собственной шкуры. И весь сезон думали только об этом, понимали, что стоит поступиться всем (отдыхом, интернетом, чувихами и т. д.) ради исторического события. .[/quote]
Как все просто! Давайте и мы с вами и ребятами договоримся, соберемся, поступимся интернетом и чувихами и... ну скажем, усилим ТХ. Или Реал.
А "мудрый Раньери", он только в предыдущем сезоне так помудрел?

Уингс, Вынгс или еще как то там. Это обыкновенный акцент, манера произношения иностранных слов.

манера и акцент это ладно, но если придираться - есть же правила произношения. Уингс - это Wings, Вынгз - Vyngz, а Winks - это Уинкс.

Откуда вы взяли Уингс?Уинкс же правильно и лучше звучит.

Уингс, Вынгс или еще как то там. Это обыкновенный акцент, манера произношения иностранных слов.

Откуда вы взяли Уингс?Уинкс же правильно и лучше звучит.

ладно Уингс, но

Вынгз

!!!

Откуда вы взяли Уингс?Уинкс же правильно и лучше звучит.

Так же, как например, отсутствие в таблице АПЛ (вверху сайта) клуба Челси :roll:

:D
[quote name="Вопрос"]Можно же и по интернету посмотреть.
Например тут http://livetv141.net/showvideo/411319_bournemouth_liverpool/[/quote]
спасибо Вопрос, я матч тоже кстати не видел, буду смотреть

Уингс на данный момент не может составить конкуренцию ни Ваньяме, ни Дембеле, ни Дайеру, который после возвращения Тоби опять станет играть опорника. Да, в матче с ВХЮ Уингс сыграл не плохо. Но не более.
Ради объективности отсылаю к Почеттино, который достаточно объективен и способен на креатив, в плане выставить основной состав. Но с возвращением Дайера на законное место, которое тот заслужил в прошлом году, я, например, не вижу где и когда мы увидим Уингса в матчах АПЛ.

Вопрос.

Уингс давал усиление в нескольких матчах. Будь объективен, пожалуйста. И гол даже забил...

Ты знаешь, я не выдержал, и посмотрел этот матч-победу Борнмута, сейчас у меня 5 часов 20 минут ночи и я закончил просмотр.
Это действительно зрелище, даже в повторе. Как полячек, мой родной Артур Боруц, РАДОВАЛСЯ четвёртому голу, стоило посмотреть, это было нЕчто! Фрейзер перевернул игру... А ведь неизвестный футболист, по сути... Как отчаянно все боролись! Но Клопп точно, как я и предполагал, сбрехал, что Ливерпуль перестал играть после своих двух и трёх голов. Играл, даже больше атаковал, чем Борнмут. Атака шла на атаку, слукавил Клопп... И по вратарю Ливера я был прав (а точнее репортёры ОНЛАЙНА), ОН виновен в поражении команды.

Про Лестер.
Лестер в прошлом году отыграл, практически, без травм.
Это позволило Раньери использовать в чемпионате 11 игроков. Плюс 3 игрока выходили на замену. (7,9,14 матчей в основе). И они же выходили на замену, когда их не выпускали в основе. Составу удалось сыграться. Лестер, ведь, не сразу вышел в лидеры.

Сегодня. У Лестера ситуация со скамейкой еще хуже чем в шпорах. У Лестера начались травмы. Только 7-8 человек основы. Постоянно выходящие, в 13-14-ти матчах. Отсутствие Канте. и игры ЛЧ, после которых команда не успевает восстанавливаться.

А уже дальше , наверное, психологические проблемы.

[quote name="Mihalyth"]1. Есть ощущение, что я тебя чем-то обидел. (Кстати мы на "ты" или на "вы"?) Неужели причиной тому разница взглядов? Забавно.
2. Отсутствующие ныне Тоби и Ламела это тоже, между прочим, наша скамейка.
3. У меня нет ощущения, что Нкуду, Онома, Уингс - отстой. Не считаю себя великим аналитиком, но в той или иной степени вижу перспективу в каждом из них. Да и на Янссене не торопился бы ставить крест.
4. "Звездная" скамейка еще ровным счетом ничего не гарантирует. Ты приводишь в пример Челси, но посмотри, к примеру, на манчестерский (МЮ) Голливуд - и что?
5. Алли заиграл сразу, а вот Кейн вдоволь помотался по арендам. И что из этого следует?
6. Все вышесказанное отнюдь не значит, что я против появления на нашей скамейке (и не только) каких-либо новых талантов.[/quote]
Странное ощущение.
Мне кажется, что оно должно быть другим. На мой взгляд ты должен ощущать, что пишешь не в пустоту и кто-то тебя читает.
На ты или на вы, это зависит от конкретного человека, которые не начнет требовать, что бы к нему обращались исключительно на вы. Считаю, что в интернете все люди одного возраста, пока они не объявили иное.

Теперь про футбол.
Нкуду, Онома, Уинкс и тот же Янссен игроки на которых нельзя ставить крест. Даже про Янссена я этого не говорил. Эти люди требуют доработки, шлифовки, опыта. По ходу чемпионата можно этим заниматься, подводя постепенно к основе того или иного игрока. Но в положении в котором находится Тоттенхэм (и при том, что соперники за 4-ку рвут и мечут), заниматься учебой и обкаткой - значит терять очки. Янссен - яркий тому пример. он не забил ни одного гола. Чудовищно! Кто нибудь другой, на его месте, штуки три забил бы. За 20-то матчей, в которых тот принял участие. И этого, возможно, хватило бы, для того, что бы идти не на 5-м, а на 2-м месте. Или выйти из группы в ЛЧ.

Нам же нет, нет, но приходится задействовать этих игроков в основе, либо выпускать на замену, потому как больше некого. Но никто из них, не дает усиления. В этом проблема.

Вопрос. Большое спасибо! Буду завтра смотреть.

Прошу прощения за офф-топ ещё раз, но такое событие...

Хочу сказать несколько слов о Клоппе. Все знают, что я его очень уважаю, считаю одним из лучших в мире.

Но. Сегодняшние его слова, после матча, разочаровали. Обвинил в поражении своих футболистов. Мол, перестали играть, после 2-0, и 3-1...

А вот онлайн (явно не пристрастный источник) матча говорит о другом. О вине вратаря Ливерпуля. На протяжении всего онлайн матча говорилось о явной неготовности вратаря Ливерпуля, который совершал ляп за ляпом...
А теперь вспомните, как на днях Клопп заявил на весь мир, что у него однозначно вратарь номер один этот немец (извините я ещё не успел запомнить его фамилию), что доверяет только ему... Не пойму, зачем вообще надо было эту херню провозглашать, ведь человек может и напартачить... И ОН ТАКИ сегодня напартачил... Как-будто Бог наказал Клоппа за самонадеянность и, вроди даже, ЧВАНСТВО (зазвездился и ОН, к сожалению).
И не нашёл Клопп в себе мужества ПРИЗНАТЬ, что поражение от Борнмута - полностью ЕГО вина, как тренера. Потому что выставил на матч не готового вратаря и этот вратарь совершал ошибку за ошибкой, и именно он привёз четвёртый гол в свои ворота!

Очень меня этим Клопп разочаровал. А поражение Ливерпуля, несомненно, порадовало, оно ведь НАМ на пользу, как и потеря Манч. Юн. двух очков. Настроение поднялось.