"Тоттенхэм Хотспур" 2-0 "Манчестер Сити": обзор матча

И еще админы [u]ВЕРНИТЕ ПЛИЗ ОЦЕНКУ КОММЕНТАМ[/u], очень хочется некоторым умникам влипить минус после их бредней в коментах!!!

Ребят, когда матч полный будет...пропустил :cry:

С победой, но реализация по прежнему хромает и с этим надо что-то делать, без Кейна давно хотелось посмотреть на команду и оч приятно смотрится игра без него, про Ламелу многое уже сказали добавить нечего, остальные за исключение клоунских выбриков Льориса сыграли либо отлично (Сиссоко, Роуз, Ваньяма, Сон) либо просто хорошо(Верт Тоби, Уокер).Лучшая игра в сезоне пока, так бы весь чемпионат)

Согласен с cuba - не было в нашей команде сегодня слабых звеньев. В прекрасном стиле, дисциплинированно и с позиции силы обыграли одного из главных фаворитов сезона, но все же находятся среди нас мазохисты, склонные переводить акцент на мелкие погрешности в игре отдельных игроков. Удивительно.

Тут, не так давно, в первом своем матче, Сисокко вышел на несколько минут и шокировал всех отличным качеством своих действий. А Янссена я тоже за три минуты успел заметить в "некоторых действиях", ну никак не украшающих его.

Да, помню что-то подобное писали. Меня, если честно, удивило, что дебют Сиссоко кого-то шокировал. Там один дешевый трюк и ему оды воспели, хотя остальные десять минут он катал вату на поле. В этом матче он конечно был действительно хорош.

По Янссену соглашусь. Это ахтунг. С такой формой он не раньше следующего года начнет нормально играть.

Да не было у нас слабых игроков в этом матче. Эриксен носился весь матч по всему полю. Да, не умеет он оборонятся, но если сравнивать его с тем же Фабрегасом, то Крис компенсирует изъян постоянным движением, а не стоит в центре поля, ожидая мяча, как испанец.

Т.е. отбирать мяч он не умеет, но постоянно бегает перекрывать направление передач соперника и соперник туда пас не отдает. Это пассивная оборона, или активная? "Обозначить прессинг" это подбежать к игроку, владеющему мячом, вынудив того быстрее расстаться с мячом. Соперник хотя и знает, что Эриксен плох в отборе, но не рискнет его проходить, опасаясь мгновенной контратаки. Это разве пассивная оборона?

Если смотреть на статистику, то Эриксен у нас был вторым по по количеству действий с мячом после Роуза. Он был везде. И не одной ошибки, в такой то динамике матча.

Да, у меня и к Ламеле и к Эриксену есть вопросы. Но, блин, их нижнего уровня, оказывается достаточно для того, что бы уделать Ман Сити. Не может этот уровень быть равным оценке "плохо", в таком матче и таком результате.

[quote name="hu7ker"]
Япона мать, он отыграл три минуты[/quote]
Тут, не так давно, в первом своем матче, Сисокко вышел на несколько минут и шокировал всех отличным качеством своих действий. А Янссена я тоже за три минуты успел заметить в "некоторых действиях", ну никак не украшающих его.

Ну, знаешь, говорить что Эриксен не отрабатывал, никак нельзя. Прессинговал игроков соперника от ворот Браво до линии нашей штрафной. А пассажи, типа "наиграл себе статистику, а дальше отдыхал", я даже комментировать не желаю.

"наиграл себе статистику, а дальше отдыхал" - я такого (слово в слово) точно не писал. Поэтому комментировать действительно лучше не надо.
По поводу "статистики": Имелось в виду, что несмотря на определенной количество точных (по статистике) передач, ничего особо "выдающегося" там не было. Это как "удары в створ" (его же) - по статистике они вроде были, но "по факту" это было больше похоже, условно, на пас вратарю соперника, а не на удар.
Тоже самое и насчет "прессинга": Одно дело - действительно навязывать борьбу, и абсолютно другое - заниматься тем, что называется "обозначить прессинг". Первым занимался Роуз, Ваньяма, Сиссоко, Алли и т.д., вторым - Эриксен. Подозреваю, что именно по этой причине, значительную часть матча команды отбегали "от ворот до ворот", то есть "без центра".
То есть я смотрел весь матч очень внимательно. Из всей команды, откровенно ниже своих "умений" сыграли двое - Ламела и Эриксен. А если "откровенно ниже" , то это значит "плохо". На мой взгляд. Даже несмотря на то, что мы выиграли.
Всё.

И второе ... ну какое же дерево Янссен.

Япона мать, он отыграл три минуты

Ну, знаешь, говорить что Эриксен не отрабатывал, никак нельзя. Прессинговал игроков соперника от ворот Браво до линии нашей штрафной. А пассажи, типа "наиграл себе статистику, а дальше отдыхал", я даже комментировать не желаю.

Игроки МС тоже играли не плохо, но не хватало им скоростенки. И проиграли они из за ошибок некоторых игроков обороны.
Шпоры сыграли на ноль. В атаке забили. Все пахали как черти и делать из кого то козла нет никакого желания. Можно было бы из Ламелы, но повторяю, что желания нет. Потому как не хочется портить настроение ни себе ни людям.

[quote name="Вопрос"]
Так можно каждого уделать из игроков Тоттенхэма.
[/quote]

Не, не получится. Ваньяма, например, провёл отличный матч. Роуз сыграл очень здорово. Сиссоко с Уокером наглухо "заткнули" Стерлинга и Коларова. Центральная зашита сыграла на уровне. Казах отдал голевую и весь матч себя "втаптывал в газон". Алли забил и тоже очень много "отрабатывал".
А так, да - в подобных матчах, первый забитый гол даёт команде достаточно серьёзное преимущество в виде возможности играть "от себя". В этом плане Коларов нам действительно здорово "помог".
Ламела, кстати, больше выбесил даже не тем, что не забил, а тем, что вцепился в мяч и не отдал его Сону, решив пробить пенальти самостоятельно. Потому что бить был должен либо Алли, либо Сон.

Ваньяма -игрок матча.

Не представляю, как удалось Тоттенхэму держать такой темп и прессинг начиная от ворот соперника ( в 2-4 человека).
Правда, в итоге, минуты после 75-й сдохли, что позволило МС организовать навал. К счастью безуспешный.
Ламела - лох. Потому как третий гол необходим был. Мы помним, как несколько раз гораздо более слабый соперник отыгрывался, на, после того как шпоры вели 2-0. Больше не пускать его к точке.

Тут были наезды на Эриксена. Мол, ничего не совершил. Так можно каждого уделать из игроков Тоттенхэма. Мол, все за шпор сделал Коларов. Мол, поэтому и пенальти не забили, что не Коларов сбил Алли.

Игра сумасшедшая. Все рубились до последнего. До сих пор не могу отойти от увиденного и нет сил комментврить.
Два разочарования. Первое, что не 3-0. И второе ... ну какое же дерево Янссен.

Сыграли хорошо, с "большим желанием", хотя с первым голом и подфартило.
Не очень понравилось то, что игра регулярно превращалась в какую-то хаотичную возню - с большим количеством ошибок, потерь мяча, неточных пасов и ненужных выносов "в никуда".

We are animals.