Первая половина игры - копия последних четырех таймов “шпор”
То же вареное состояние, как и в матчах с “Днепром” и “Норвичем” - ноль в атаке. Совершенно бесполезное перекатывание мяча. Понятно, что архиважно было не пропустить, но к чему осторожничать у чужой штрафной?
“Днепр” попытался повторить театр из первого матча
Судья не повелся, пенальти не ставил, умирающих украинцев поднимал на ноги. Каково же было возмущение “покалеченного” в первом тайме Зозули, когда Вертонген проделал с ним тот же фокус. Некрасиво, согласен. И количество симуляций со стороны гостей Яна не оправдывает. Значит теперь и у “Тоттенхэма” есть официальный бэдбой, пусть боятся. Шорты с соперника он уже стягивал, ждём укусов и руку бога?
Камбэк он и в ЛЕ камбэк
Захотели и смогли. После унылого первого тайма проснулись. Теперь зарядились уверенностью в своих силах. Надеюсь, эта уверенность сохранится до следующего матча, который уже в воскресенье, когда надо будет рвать “Кардифф”.
Льорис снова тащит - и мячи, и команду
Несколько сумасшедших сэйвов и практически без помарок всю игру. В следующем году можно отдавать капитанскую повязку, если найдется замена Доусону в защите.
Доусон и Сольдадо в своем репертуаре
Кэп компенсирует отсутствие точности и неповоротливость задором и огнем, заводит и зажигает команду. Прогресс испанца на лицо, гол забит. Пусть из вне игры, но исполнил от души и до свистка. Может это придаст ему импульс?
Адебайор поймал кураж, Эриксен игрок основы, Сандро вернулся
При минимуме попыток Адеба сделал два гола. Это важно не столько для конкретного матча, сколько для ближайших игр в премьер-лиге. Эксперименты с отсутствием Эриксена в основе пора прекращать. Сандро вернулся и выжег центр. Его комическая борода и каменные плечи - удивительное сочетание.
Джермейн Дефо, спасибо тебе, и до новых встреч.
COYS!
P.S. Весь матч не покидала мысль - а нужны нам такие приключения?
...Хотелось бы знать мнение сотоварищей по Фрайерсу...
Фрайерс был самым слабое звено в матче с Днепром...[/quote]
...вообще-то и Днепр пытался развивать атаки через свой левый фланг, а там - место работы нашего второго номера.
потому, особо не переживая, Шервуд и выставил "первого-попавшего", кто может вывести мяч в аут (если возникнет непонятка, в том ракурсе - на нашем левом фланге...)
+ меня нынче терзает мысль, что возникла после жестикуляции (оба салюта кистями...), отданного Адебайором Шервуду с возвратом, после второго персонального гола... скорее всего - намёк на прослушанную в раздевалке и выполненную на поле, подсказку стариков-пердунов со скамейки сорвиголов. и навесы, и выкрутасы на пятачке - мне понравились...
так я и воспринимаю. да и матч, в целом.
[quote name="Вопрос"]Специально наблюдал за Фрайерсом.
С самого начала сезона, как тот начал появляться в основе, мучает вопрос о том, чем мог привлечь селекцию Шпор этот футболист.
В отборе мяча - ничего особенного.
При переходе через центральную линию, это я замечал у многих защитников, чистых опорников - боязнь продвижения дальше к воротам соперника.
Игра на коротке - не его стихия. Голова не успевает за ногами, или наоборот. Слабо соображает, когда вокруг много игроков. Наших - кому отдать пас, соперников - что делать с мячом.
Совершал изумительно точные передачи метров на 50-т с гаком, поперек поля, когда соперник не пытался его атаковать. Неужели только этим? В принципе, матч с Днепром стоит занести ему в актив. Гол был пропущен не по его конкретной либо косвенной ошибке и с его флангов особенных угроз воротам Льориса не следовало.
Хотелось бы знать мнение сотоварищей по Фрайерсу. Может быть кто либо смог бы выступить в защиту этого игрока, предъявив его обоснованные достоинства. Сделать на основе этой защиты тему, что бы остальные камрады могли бы обсудить, со своей точки зрения каковы на их взгляд перспективы этого игрока в Тоттенхэме.
Почему акцентирую на этом игроке внимание. Как кажется мне, слишком много было разговоров по Фрайерсу, большие проблемы как его вытянуть из МЮ, взаимные терки с МЮ, А стоило ли оно того? Стоил ли он того?[/quote]
Фрайерс был самым слабое звено в матче с Днепром. Если бы соперник атаковал чаще по его флангу, то проблем было бы больше. Мяч всё время в аут выбивает, очень неуверенно действует. Скорости, мощи, отбора нет., к тому же в середине второго тайма был уже выдохшимся. В настоящий момент не уровень ТТХ или даже любой другой команды АПЛ. Короче в аренду его, уверен что у нас в академии есть немало таких Фрайерсов.
Вопрос.Я не особо вижу чтобы им особо занимались и помогали прогрессировать.Но он не так безнадежен.На мой взгляд нужно просто не повторять ту историю с Нотоном,и дать ему большую свободу.Но вот где-в Тоттенхэме или в другом клубе,волнует меня больше всего!
Специально наблюдал за Фрайерсом.
С самого начала сезона, как тот начал появляться в основе, мучает вопрос о том, чем мог привлечь селекцию Шпор этот футболист.
В отборе мяча - ничего особенного.
При переходе через центральную линию, это я замечал у многих защитников, чистых опорников - боязнь продвижения дальше к воротам соперника.
Игра на коротке - не его стихия. Голова не успевает за ногами, или наоборот. Слабо соображает, когда вокруг много игроков. Наших - кому отдать пас, соперников - что делать с мячом.
Совершал изумительно точные передачи метров на 50-т с гаком, поперек поля, когда соперник не пытался его атаковать. Неужели только этим? В принципе, матч с Днепром стоит занести ему в актив. Гол был пропущен не по его конкретной либо косвенной ошибке и с его флангов особенных угроз воротам Льориса не следовало.
Хотелось бы знать мнение сотоварищей по Фрайерсу. Может быть кто либо смог бы выступить в защиту этого игрока, предъявив его обоснованные достоинства. Сделать на основе этой защиты тему, что бы остальные камрады могли бы обсудить, со своей точки зрения каковы на их взгляд перспективы этого игрока в Тоттенхэме.
Почему акцентирую на этом игроке внимание. Как кажется мне, слишком много было разговоров по Фрайерсу, большие проблемы как его вытянуть из МЮ, взаимные терки с МЮ, А стоило ли оно того? Стоил ли он того?