Войти в аккаунт | Зарегистрироваться

Роман Павлюченко счастлив в "Тоттенхэме"

Роман ПавлюченкоФорвард "Тоттенхэма" Роман Павлюченко уверяет, что больше не желает покидать "Уайт Харт Лейн" и переходить в другую команду. Зимой к россиянину проявляли интерес "Бирмингем" и московский "Локомотив", но наставник "шпор" Харри Реднапп решил не продавать Романа, предоставив ему шанс проявить себя, чем игрок и воспользовался.

"Я покончил со своими мыслями об уходе из "Тоттенхэма" летом и скоцентрирован только на одном - чтобы команда финишировала четвертой", - рассказывает Роман Павлюченко в интервью Daily Star.

Тем временем Роман считает, что одним одним из залогов победы стал боевой настрой игроков "Тоттенхэма" на игру, в то время как "синие", по словам Павлюченко, вели себя вальяжно.

"На протяжении всей игры с "Челси" нельзя было определить, кто является фаворитом на завоевание титула. Я не ожидал, что мы будем настолько превосходить соперника. Многие игроки "синих" были чересчур уверены в победе над нами".

"На предматчевой разминке они выглядели слишком расслабленно, мы же были настроены на серьезную борьбу. Мы провели успешную игру, сумев реализовать лишь часть своих моментов. По игре счет должен был быть 6-1".

SpursArmy.com

Вы должны войти в аккаунт
символов осталось.
Вы гость ( Зарегистрироваться ? )
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Этот комментарий не опубликован.
    Vas · 14:09 23.04.2010
    [quote name="Romano"]Кстати, в Италии освободился Балотелли...
    Гарик у нас умеет правильно настраивать ленивых футболистов (Пав), может и этим получится))))))))[/quote]

    Балотелли то как раз не ленивый.У него просто характер му*ацкий настолько,что с ним даже Мауриньо справиться не может.Да,талантливый футболист,но по характеру - взбалмошный кусок какашки.Не факт,что Харри с ним совладает.И не факт,что у Харри будет желание этим заниматься,рискуя атмосферой в команде.
    Опять же,Балотелли - "звездища",типа.Т.е. не факт,что сам Балотелли сочтет наш клуб достаточно великим,для своего царственного присутствия.
    Опять же,никто не знает,как он будет выглядеть в АПЛ.
    Короче,ну его нафиг.
  • Этот комментарий не опубликован.
    Romano · 01:58 22.04.2010
    Моратти сказал, что летом будут от него избавляться.
  • Этот комментарий не опубликован.
    Izerman · 22:44 21.04.2010
    Балателли хорош.. и я был бы рад его видеть в Шпорах... но вроде как не освободился он из Интера...
  • Этот комментарий не опубликован.
    Romano · 22:36 21.04.2010
    Кстати, в Италии освободился Балотелли...
    Гарик у нас умеет правильно настраивать ленивых футболистов (Пав), может и этим получится))))))))
  • Этот комментарий не опубликован.
    Romano · 22:35 21.04.2010
    Элка +1, я эти статьи тоже читал.
    Рому отпускать не надо. Мое мнение надо отдать Кина селтику(спасибо Робби за все!!!). Оставить нашу тройку Дефо, Пав, Крауч, и купить одного быстрого форварда (чтобы играть успешно на два фронта).
    Гуди можно оставить и использовать на позиции под на падающим, по мне он не чистый форвард.
  • Этот комментарий не опубликован.
    Элка · 18:31 21.04.2010
    Daily Telegraph 8

    «Поучаствовал во всех результативных моментах команды – мог заработать пенальти, сделал голевой заброс на Бэйла и вынудил Терри заработать одну из двух желтых карточек. А вот сам отличиться не сумел, хотя имел пару отличных возможностей».

    (Лучший игрок матча Гаррет Бэйл – 10)

    Goal.com 6

    «Продолжил свою недавно начавшуюся безголевую «засуху», при этом старался бить по воротам при любой удобной возможности, пару раз заставив попотеть Чеха. В концовке загубил несколько стопроцентных моментов, которые могли бы убить интригу в матче».

    (Лучший игрок матча Гаррет Бэйл – 9)
  • Этот комментарий не опубликован.
    Элка · 18:28 21.04.2010
    Вот оценки нескольких английских изданий. И почти все поставили 8 ,хотя он не забил в этом матче,что и говорит о полезности игрока «СУПЕРПАВ ОСТАВИЛ ТЕРРИ В ДУРАКАХ»
    The Observer 8

    «Проделал большой объем работы, чем наряду с Бентли затерзал оборону «Челси». А его акробатический этюд в штрафной в первом тайме вынудил Терри сыграть рукой, что привело к пенальти».

    (Лучший игрок матча Гаррет Бэйл – 10)

    The Sunday Times 8

    «Челси» так ничего и не смог поделать с россиянином, за исключением момента на 63-й минуте, когда Терри ценой «горчичника» завалил Пава на газон. Вообще удивительно, как этот русский раз за разом оставлял в дураках капитана «синих». Всякий раз, когда он касался мяча, защита «Челси» начинала паниковать».

    (Лучший игрок матча Гаррет Бэйл – 8)
  • Этот комментарий не опубликован.
    Vas · 14:45 21.04.2010
    2 kkk777
    Количество ударов головой по воротам после угловых,еще очень здорово зависит от "класса" обороны соперника.Т.е. при хорошей обороне,даже Краучу с его ростом не особо много позволят в воздухе резвиться.Тем более,что изначально уже понятно,на кого конкретно пойдет подача.
    Тем не менее, в своем "амплуа",Крауч - очень хороший футболист.Плюс,оборона при угловых в собственной штрафной и т.п.
    Другое дело,что не всегда целесообразно команде играть в данном "амплуа" с самого начала матча.
    3 в 1 забивать надо,по-любому.Но не всегда получается,даже у топ-футболистов.
    А Павлюченко очень неплохо "отрабатывал" в данном матче,да и созданных моментов "в активе" у него все таки было больше,чем "в пассиве".О чем и речь,собственно.
  • Этот комментарий не опубликован.
    kkk777 · 22:59 20.04.2010
    [quote name="Vas"]
    Обратите внимание,кстати - я нигде не написал,что во всем этом виноват единолично Крауч.[/quote]
    тоже верно, но как-то ощущалось)
    + всё-таки не Крауч пока установку на игру дает, так что особой его вины не вижу) ну и в дополнение - 13 корнеров, а головой один удар - Кабуля (если не ошибаюсь по количеству)
    А по двум моментам Павлюченко все-таки добавлю - не хотел бы читать комментарии, если бы залетел еще один нелепый мяч от синих, все-таки такие моменты как последний надо использовать - 3 в 1, вещь редкая
  • Этот комментарий не опубликован.
    Vas · 22:58 20.04.2010
    [quote name="Vadim"]Элка
    -------------------
    за пас который отдал Бэйлу[/quote]
    Он не только пас Бейлу отдал,кстати.Он вначале сместился практически на позицию Бейла и "вытянул" на себя нескольких игроков Челси.Создав тем самым свободной пространство для Бейла на той позиции,где сам Павлюченко и должен был находиться в тот момент,по идее.
    Короче,следите за игрой футболиста не только когда он с мячом,но и когда он без мяча.Потому что в топ-клубах,таких как,например,Барселона,игроки без мяча выполняют иногда даже больше тактической "работы" за счет движения по полю,чем игроки с мячом.
    В этом,собственно, и есть одно из главных отличий "футблистов" от Даррена Бента.Который полезен лишь в тот момент,когда он забивает.Причем, для создания этого "момента" для Даррена Бента,вся остальная команда должна ишачить 90 минут.
    А когда забить у Бента не получается,он становится абсолютно бесполезным.10 человек на поле.
  • Этот комментарий не опубликован.
    Vas · 22:45 20.04.2010
    Футбол в ЛЧ не подразумевает отказ от навесов и стандартов.Согласен.
    Другое дело,что с одними "навесами", вместо футбола,в ЛЧ тоже особо много не наиграешь.
    Да,бесконечные "длинные подачи" появляются только тогда,когда на поле выходит Крауч.Команда практически перестает играть в футбол и начинает долбить "длинными" чуть ли ни со своей половины поля.Слишком все предсказуемо.Даже для Портсмута в полуфинале КА.
    Обратите внимание - я нигде не написал,что во всем этом виноват единолично Крауч.
  • Этот комментарий не опубликован.
    kkk777 · 22:26 20.04.2010
    [quote name="Vas"]Х.З,на мой взгляд,если уж и говорить о потенциальном участии в ЛЧ,то лучшее,что у нас имеется в данном формате и на текущий момент,это Дефо+Павлюченко или Дефо+Гуди.
    Футбольный же "примитивизм",построенный на "длинных" подачах,лучще оставить для мидтейбла и низа таблицы АПЛ.Потому что с подобным "футболом",в ЛЧ делать нечего в принципе.Проверено и не раз.[/quote]
    и что же рождает этот "примитивизм"?) Выход на поле Крауча!?
    Крауч :
    - Чтож, ты, *ука, креативишь? А ну давай тупо навешивай на меня!
    Футбол, в т.ч. и ЛЧ не подразумевает отказ и от навесов и особенно от стандартов.
  • Этот комментарий не опубликован.
    Vas · 22:09 20.04.2010
    Х.З,на мой взгляд,если уж и говорить о потенциальном участии в ЛЧ,то лучшее,что у нас имеется в данном формате и на текущий момент,это Дефо+Павлюченко или Дефо+Гуди.
    Футбольный же "примитивизм",построенный на "длинных" подачах,лучще оставить для мидтейбла и низа таблицы АПЛ.Потому что с подобным "футболом",в ЛЧ делать нечего в принципе.Проверено и не раз.
  • Этот комментарий не опубликован.
    Vas · 22:00 20.04.2010
    [quote name="Vadim"]Элка
    он нормальный нап но не для Англии, конечно сколько угодно можете со мной спорить или придерживатся своего мнения но я останусь при своем[/quote]

    Найдите запись матча Интер-Ювентус,который был в прошлую пятницу,если не ошибаюсь.И посчитайте,сколько там моментов запороли на пару ЭтоО и Милито.Причем Милито косячил временами так,что над ним бы посмеялся даже Бент.А о Харриной missus вообще молчу.
    То же самое и насчет Джеко,который очень хорошо смотрится в Бундеслиге.Но вот в формате Еврокубков и против далеко не самой надежной в мире обороны Фулхэма,он выглядел не особо лучше того же Заморы.
    И те же Дрогба с Торресом "косячат" регулярно.И еще как "косячат" -только диву даешься.С 2-х метров бьют выше ворот или вообще по мячу не попадают.Но они,блин,понятное дело - "звезды".Кто ж рискнет плохое о "звездах" сказать.
    Другое дело - наша "деревяшка".Обсирай сколько хочешь:)
  • Этот комментарий не опубликован.
    Ким Чен Ын · 21:15 20.04.2010
    Vadim, если он забивает в Голландии, не говорит о том, что будет также играть в ведущих чемпионатах, в том числе и Англии. Пример - Хунтелаар.