Уго Льорис говорит, что он сделал домашнюю работу по Харри Кейну перед возможной серией пенальти. Дуэт из "Тоттенхэма" встретится друг с другом в субботу вечером, когда Англия сыграет с Францией за место в полуфинале Кубка мира.
Харри Кейн забил свой первый гол на чемпионате мира по футболу против Сенегала в прошлое воскресенье. В Дохе оба будут руководить своими странами, и оба знают о масштабах стоящей перед ними задачи в, возможно, самом интересном поединке раунда.
Вратарь "шпор" знает, насколько Кейн влиятелен для "трех львов", и рассказал о своих близких отношениях с нападающим сборной Англии.
"Я очень близок с Харри на ежедневной основе, на поле и вне его", - сказал Льорис на пресс-конференции в пятницу. - "У меня есть только положительные слова [о нем], часто он делает разницу в напряженных матчах".
Кейн отметил, что на тренировках "шпор" ему редко удавалось бить пенальти, когда Уго был на воротах. Чаще его оппонентами были второй и третий голкипер "Тоттенхэма".
"Я не разговаривал с Уго Льорисом до этого матча." - добавил Кейн. - "Да, мы провели много времени вместе на поле и вне его. В такой игре, как эта, мы не друзья (смеется). В этот день у нас будет отличная битва. Я буду наслаждаться игрой против него."
Харри Кейн забил свой первый гол на чемпионате мира по футболу против Сенегала в прошлое воскресенье. В Дохе оба будут руководить своими странами, и оба знают о масштабах стоящей перед ними задачи в, возможно, самом интересном поединке раунда.
Вратарь "шпор" знает, насколько Кейн влиятелен для "трех львов", и рассказал о своих близких отношениях с нападающим сборной Англии.
"Я очень близок с Харри на ежедневной основе, на поле и вне его", - сказал Льорис на пресс-конференции в пятницу. - "У меня есть только положительные слова [о нем], часто он делает разницу в напряженных матчах".
Кейн отметил, что на тренировках "шпор" ему редко удавалось бить пенальти, когда Уго был на воротах. Чаще его оппонентами были второй и третий голкипер "Тоттенхэма".
"Я не разговаривал с Уго Льорисом до этого матча." - добавил Кейн. - "Да, мы провели много времени вместе на поле и вне его. В такой игре, как эта, мы не друзья (смеется). В этот день у нас будет отличная битва. Я буду наслаждаться игрой против него."
Комментарии 20
Не совсем согласен с этим автором-проблем больше,чем только саутгейт и магуайр ,но учитывая то,что он болельщик сборной Англии,а я нет,в общем пойдет.
А вот Лорик против Кейна это действительно интересно....главное,чтоб оба не облажались
Англия выиграет, если они проиграют.
Я проснулся сегодня и, посмотрев лучшие моменты всех игр (даже тех, которые я уже смотрел), я делаю заявление, чтобы изменить свою точку зрения.
Да, я остаюсь #SouthgateOut, поскольку я не оцениваю ни его, ни его игровое управление, ни выборы, но я могу признать, что дела идут хорошо, и у нас действительно есть шанс против Франции. Нет, мы ни в коем случае не фавориты, но мы должны чувствовать некоторую уверенность в своих шансах победить их.
Да, я бы предпочел видеть на поле Рэшфорда вместо Стерлинга или Саки, но это просто потому, что я думаю, что он будет более опасен против Франции. Если повезет, он получит свой обычный поздний шанс изменить ход игры и привлечь к себе внимание заголовков. Но не играть с нашим лучшим бомбардиром — это странно.
Но, несмотря на ограничения Саутгейта, сейчас у нас очень хороший состав. В атаке у нас есть несколько отличных игроков и глубина со скамейки запасных. Хендерсон каким-то образом решил поднять свой уровень с обычного (даже если Филлипс лучше), а Беллингхэм величественен. Шоу занят хорошей работой, Райс очень хорошо справляется со своей работой, у Стоунза, кажется, дела идут хорошо, а Уокер может положить Мбаппе в карман, если он будет играть в соответствии со своими способностями, поскольку его главная угроза — скорость.
Итак, нам все еще приходится мириться с выводящим из себя Магуайром с самого начала, который почти наверняка подарит им гол (конечно, шанс), но даже там мы можем с нетерпением ждать мемов Магуайра против Мбаппе, если они станут грушевидными. .
Если мы обыграем Францию, это будет весело, и мы можем рассчитывать на поражение в финале по пенальти. Если мы проиграем Франции, Саутгейт может уйти. Здесь нет настоящего проигрыша.
В общем, давай, Англия!
Злой волк
С детства за Марокко!!!
Всё решилось. Жадность нашего форварда поставила точки на и.....НЕТ ЧТОБЫ ВТОРОЙ ПЕНАЛЬТИ ПРОБИЛ КТО-НИБУДЬ ДРУГОЙ. НЕТ И НЕТ ТОЛЬКО Я. СТАТИТИКА ВЫШЕ. Попал в историю футбола Англии касающегося Чемпионата Мира. Живи с этим и продолжай совершенствоваться. Ну а что касается кипера Шпор, да ты так в АПЛ за Тоттенхэм играл бы, где тебе бабла немерено платят.
Первый серьёзный соперник и сборная Англии пролетела. В отношении выхода из группы сомнений не было, дальше всё по плану. Сенегал без Мане это просто для Англии. Вот и пришли к общему знаменателю. Весь кайф, когда два капитана сборных поздоровывались как чужие люди. Кейн и Уго, смотрелось супер.
Лорис за тоттенхем тянет прилично, ты наверное игры редко смотришь... А промахнулся с пенальти любой может, просто не повезло. Это игра, такое случается
а если кто-нибудь другой не забил - НЕТ ЧТОБЫ И ВТОРОЙ ПЕНАЛЬТИ ПРОБИЛ ЛУЧШИЙ ПЕНАЛЬТИСТ СБОРНОЙ. удобненько
Ka3ak Остаюсь при своём мнении, уважая Вашу точку зрения. Матчи смотрю регулярно, канал футбольный есть, английский. Но это Чемпионат Мира, а не АПЛ. Здесь невозможно проиграть одну, две игры, даже три подряд и потом наверстать упущенное. Здесь ситуация диаметрально противоположная. Игра идёт на вылет. Интересы сборной должны быть выше личных. Поэтому нужно было дать пробить пенальти другому игроку, благо их в сборной хватает. А так домой и готовиться к Boxing Day.
При этом удивлён, что ГТ сборной Англии выбрал кипером Пикфорта, а не Рамздейла. Хотя я люто ненавижу арсенал, этот выбор был бы для сборной предпочтительнее. Первый мяч в этоё игре вина кипера. И при этом в этом сезоне Пикфорт как и Эвертон не в лучшей форме. Что касается Уго, то его игра идёт с переменным успехом, когда тащит, а порой обидно пропускает.
Он капитан команды, лучший бомбардир и духовный лидер. Кто если не он?
Пенальти только Кейн бьёт, там больше никто не готов морально (серия пенальти против Италии на Евро). По поводу первого гола вина Пикфорда, серьезно? Тчуамени такой сильный и сложный удар исполнил, метров 25+ сквозь ноги защиты закручивающиеся под штангу. Вины Пикфорда НЕТ!
Сильно расстроился от того, что Кейн не забил пенальти.
Сильно не люблю, когда важнейшие матчи решает судейская левота. Не забил - очень справедливо. Назначать второй пенальти одной команде, да еще такой, без всякой опасности для ворот соперника это вообще за гранью.
Ты прикалываешься? Чистейший пенальти на Маунте, его просто снесли катком. И ещё чистейшее нарушение на Кейне в первом тайме, где даже штрафного не дали.
Прикалываюсь? Судья сразу не дал никакого пенальти и обратил внимание на эпизод после требований игроков сб. Англии. Потом долго жевали сопли с ВАР, потом решили что пенальти был. Давать вот такой пенальти на 84 минуте после того что уже подарил Англии один - ну такое. Забивай честно с игры и будешь в шоколаде.
Привыкли в АПЛ выпрашивать пенальти и работать с судьями. Поэтому - домой.
Там чистейший пенальти, судья слабый, есть чуйка, что финал будет так же смазан судейским решением. Что за понятие не ставить такой пенальти? Какая разница на какой минуте и на какой части поля было нарушение если это чистейшее нарушение? Можно и нужно свистеть хоть на 1й минуте, хоть на 90й. Да хоть 10 пенальти за тайм но справедливых, а для меня нарушения не вызывают никакого сомнения. Тем более свериться с ВАРом всегда можно.
Матч смотрел с нейтральной позиции, но считаю, что свисток был больше на стороне Франции.
Как объяснить, что за нарушение Упамекано на Кейне в первом тайме не дали НИЧЕГО не понимаю, он просто заплел сзади ноги Кейна.
там за пределами штрафной был фол, а штрафные через вар не ставят)
"Да хоть 10 пенальти за тайм". В том-то и дело, что и так можно, но на то и судья нужен, чтобы играть давать и при этом игру не портить.
Сбили в штрафной при голевой атаке или летящий в створ мяч попал в руку и изменил направление и пр. подобные нарушения. Это для таких вот статусных матчей.
В обычных в целом можно свистеть разную херню.
И как-то странно так получается, что одним не дают 200%, а другим щедро дарят левак.
Второй пенальти мог испортить всю игру. Но футбольная справедливость все же восторжествовала.
Правила так не работают, что в "статусом" матче не больше чем 1 пенальти каждой команде и т.д. Странно вообще спорить о фоле на Маунте, все очевидно
Именно так они и работают, если нет 100% основания для пенальти. На усмотрение судьи со всеми нюансами. Последний финал ЛЧ тому подтверждение - судья давал бороться и не испортил матч своими решениями.
На Маунте как минимум пенальти был спорный, об этом уже много написано. Решил дать - ок, не забил - еще более ок.
Я бы посмотрел на реакцию болельщиков, если бы Англия в итоге победила благодаря 2-м пенальти (основное и доп время так и могло закончиться 2-2, а Льорис традиционно был бы беспомощен в серии послематчевых пенальти).
Вопрос только один, и он крайне важен. Как быстро Гарри оклемается?
Легко. Кейн про и доказал это уже не раз.
у Тоттенхэма больше всего игроков в полуфиналах ЧМ (3) среди всех клубов АПЛ.
У МЮ и Челси по 2.