Главная проблема «Тоттенхэма» сегодня заключается в том, что команда полностью пренебрегает игрой через центр поля. Все попытки продвинуть мяч вперёд происходят через фланги, и это стало предсказуемым. Такой подход лишает команду одного из самых талантливых игроков — Хави Симонса — возможности влиять на игру.

Отсутствие прогрессии через центр

На примере матча против «Астон Виллы» видно, что в центре поля образуются огромные пустоты. Полузащитники не занимают нужные зоны — мяч почти никогда не проходит через середину. Вся структура розыгрыша сводится к тому, чтобы перекатывать мяч вдоль линии обороны, переводить на фланги, а если продвижение по флангу невозможно — возвращать назад.

В результате полузащитники оказываются либо слишком глубоко, либо в невыгодных позициях для получения мяча. Один из них часто опускается в линию защитников, где от него нет пользы — ведь центрбэки уже выполняют эту функцию. Другой, как правило, оказывается выключен из игры.



Структурная, а не кадровая проблема

На первый взгляд может показаться, что дело в персоналиях — например, в недостатке качества у Палиньи и Бентанкура при работе с мячом. Но в действительности это вопрос структуры, а не состава. Схема игры, судя по всему, выстроена по указанию Томаса Франка. Он сознательно требует от игроков действовать безопасно, избегая вертикальных передач, не рискуя, не вскрывая линии соперника.

Команда выглядит механически: постоянные передачи поперёк поля, передача фулбэку, заброс вдоль фланга, борьба за второй мяч — и всё по новой. Это крайне примитивный стиль, больше подходящий «Брентфорду», чем клубу уровня «Тоттенхэма».



Отсутствие смелости у полузащиты

Огромная проблема — нежелание опорников принимать мяч между линиями соперника. Из-за этого продвижение вперёд становится невозможным не только в индивидуальном плане, но и командно: игроки просто не создают друг другу варианты для передач.

Например, если бы Бентанкур встал чуть выше и ближе к центру, это позволило бы разыгрывать мяч через середину, разрезать линии и находить десятого номера — Симонса или вингеров. Но сейчас соперники спокойно контролируют пространство — им некого опекать в центральных зонах.

Многие болельщики обвиняют Симонса в том, что он не опускается глубже за мячом, но это бесполезно: даже если он отходит назад, вокруг него по пять соперников, а за ним остаётся пустота, где некому продолжить атаку. В итоге Симонс только притягивает к себе защитников и вынужден отыгрываться на ближайшего партнёра.

Потеря атакующей структуры

Когда «десятка» уходит глубоко, а фулбэки не продвигают мяч, атакующая линия редеет. Команда становится неопасной, а соперники расслабленными: им не нужно обороняться против игроков, находящихся в потенциально опасных зонах.

Из-за этого «шпоры» полностью зависят от одного игрового приёма  длинного диагонального паса от Педро Порро на Кудуса. Надежда на индивидуальное мастерство превращается в единственную стратегию продвижения. Когда Кудуса закрывают, у команды просто нет плана Б.

Раньше, с Удоджи на левом фланге, ситуация была чуть лучше: там хотя бы существовало взаимодействие в треугольнике. Но без него всё сводится к однообразным переводам и банальной игре на подборах и стандартах.



Тактическая замкнутость

На тактической доске видно, что «Вилла» выстраивала плотный средний блок. При этом Бентанкур постоянно опускался в линию защитников, а Палинья оставался слишком далеко, чтобы быть полезным. Получается, что при минимальном прессинге соперника «Тоттенхэм» сам себя загоняет в пассивную схему без вертикальных решений.

Такой розыгрыш не требует дополнительного игрока для выхода из-под давления, ведь соперник даже не прессингует активно. Но команда всё равно продолжает играть в безопасный поперечный футбол, теряя контроль над серединой поля.

В результате в центральных зонах образуется зияющая пустота. Хави Симонс, игрок, умеющий работать между линиями, просто не получает мяча. В карте передач видно: нет ни одной линии, ведущей к нему. Он исключён из игры и вынужден довольствоваться обрывками.



Ограниченность текущей модели

Можно было бы оправдать подобную осторожность, если бы команда испытывала мощное давление. Но когда соперник сидит в среднем блоке, у «Тоттенхэма» есть численное преимущество — и всё же никто не использует его для продвижения. Даже смена состава в опорной зоне вряд ли что-то изменит, если футболисты просто не смотрят вперёд — а по установке им, похоже, запрещено.

Команда зациклена на игре через фулбэков, и пока это не изменится, прогресс невозможен. Одна линия передачи на Кудуса не может быть основным способом продвижения в топ-клубе: соперники быстро адаптируются, и игра становится предсказуемой.

Страх рисковать

Поведение Томаса Франка напоминает подход Нуно Эспириту Санту в его неудачный период в клубе: ставка на длинные передачи, подборы, стандарты и контратаки, без попыток контролировать центр. Сейчас «Тоттенхэм» вновь играет так — осторожно, прагматично, без риска.

Франк часто повторяет, что «самый большой риск — не рисковать вовсе», но на деле действует противоположным образом. Он предпочитает надёжность и структурную «безопасность» даже ценой потери инициативы и контроля.

Да, такая модель может приносить отдельные положительные результаты благодаря индивидуальному классу игроков. Но в долгосрочной перспективе она не позволит команде доминировать, потому что всё строится на случайных эпизодах, а не на чётких игровых паттернах.

Неутешительный итог

«Тоттенхэм» страдает не от нехватки талантов, а от схемы, которая парализует их возможности. Отсутствие вертикальной игры, нежелание полузащитников занимать активные позиции и чрезмерная осторожность тренера делают команду предсказуемой. Пока это не изменится, игроки вроде Симонса будут оставаться статистами, а не созидателями.

Тезисы я подготовил по мотивам видео известного в кругах болельщиков «шпор» аналитика под ником LL, однако хотел бы дать несколько комментариев от себя.

Проблема «Тоттенхэма» описана довольно метко: центр поля у нас скорее декоративный элемент, чем рабочий инструмент. Команда живёт за счёт флангов, а попытки продвигать мяч через середину случаются примерно так же часто, как солнечные дни в  Лондоне. Статистика только подтверждает это: по количеству прогрессивных передач через центральную треть мы где-то ближе к подвалу таблицы, чем к вершине.

Теперь к Франку. Он, как и ожидалось после «Брентфорда», строит игру на железобетонной обороне, стандартах и прямых передачах вперёд. Всё логично — прагматизм, порядок, минимум риска. Но для клуба, мечтающего о Лиге чемпионов, это звучит как шаг назад после безумного, но зрелищного хаоса эпохи Постекоглу.

Автор видео, конечно, обвиняет Франка во всех грехах, но не всё так просто. На старте сезона любой тренер подстраивается под реалии: травмы, дисбаланс в составе, недостаток креативных игроков в центре. Так что винить его во всех структурных проблемах не совсем честно. 

А вот Хави Симонс, несмотря на всю эту хаотичную систему, умудряется быть одним из немногих, кто реально создаёт моменты — обводки, ключевые передачи, движение без мяча. Так что его роль в этой команде явно недооценена.

В целом, разбор LL не лишён смысла, но подан с драмой уровня турецкого сериала. Да, стиль стал безопаснее, центр используется слабо, но до катастрофы далеко. Скорее, это естественный период притирки после смены тренера и перестройки состава.

Или, как сказал бы любой болельщик «шпор»: ничего нового, просто ещё один сезон адаптации.