Интересная мысль : если бы была возможность вот сейчас вернуть Кейна и чтобы он клепал как раньше за Шпор? Вернули бы? Я да и Исак нам никакой не нужен)
- {"set":null,"list":null}
-
Этот комментарий не опубликован.Действительно, мысль интересная. Можно взглянуть на нее и под таким углом. Явилось бы усилением для команды пресловутых «Моуров/Конте» пять-шесть лет назад возможная покупка нами Кейна, скажем, за полтораста миллионов? Или двести? Что в данном случае вполне соответствует формуле «цена/качество». Харри и сейчас мировой топ, а тогда был вообще на пике возраста/формы. Ответ очевиден: это стало бы усилением равносильным покупке взвода Ришарлисонов с Соланке и роты Телей с Одоберами впридачу.
Только вот незадача, Кейн у нас уже был! А когда пришел Эндж Кейна не стало. И при Франке нет. Так что, как говаривал один известный физик, все в природе относительно.- {"set":null,"list":null}
-
Этот комментарий не опубликован.Про Кейна модно забыть. Сейчас главная задача комплектования состава это вырастить второго Кейна. Им вполне может быть Ланкшир или Скарлет.
А чтт до Исака, то это нам не по зубам. Его надо бяло брать 3 года назад, почти за бесплатно. А сейчас арабы предлагают ему з/п 600 000 в неделю. Такую даже Месси не получал.
Поэтому надо своего вырвстить. Ланкшир, думаю смог бы. Он в пощапрошлом сещоне в играх до 21 года наколотил 30+ мячей. Такое даже Кейну не удавалось.
Сейчас его наиграть, дать ему уверенности, что бы он поверил в себя.- {"set":null,"list":null}