Glass of Spurs #2217: Итоги голосования на худший трансфер "шпор"
Привет, шпоры. Итак, как обещали, сегодня подводим итоги нашего голосования на предмет определения наихудшего трансфера "Тоттенхэма" за 2010-21 годы - по мнению посетителей ресурса. Чисто по статистике
Чисто по статистике: за все это время было 9 раундов голосований, охвачено 62 прибывших в клуб кандидатуры, за которых в общей сложности отдано 1182 голоса.
Если посмотреть на "сырые" итоговые данные, то первая пятерка провальных приобретений с точки зрения частотных распределений, или другими словами - полученных долей голосов, выглядит так: Танги Ндомбеле (50,83%), Бонгани Кумало (48,48%), Роберто Сольдадо (47,15%), Федерико Фасио (42,45%) и Зеки Фрайерс (39,52%). Однако, если мы взглянем на количество в штуках, т.е. проще говоря - натуральные голоса, картина уже поменяет свой коленкор, как и состав самой пятерки: Бонгани Кумало (64), Танги Ндомбеле (61), Роберто Сольдадо (58), Винсент Янссен (55), Клинтон Н'Жие (54).
Кому же отдать тогда пальму первенства? Вот поэтому нашего истинного победителя мы лучше определим специальным рейтинговым методом.
Метод
Пользователи, любящие кино, наверняка знакомы с imdb.com и его знаменитым топ-250 лучших фильмов в истории мирового кинематографа. Для определения этого топа там используется специальная формула для расчета так называемого взвешенного рейтинга (WR).
Сама формула выглядит и работает так: WR = (v/(v+m))*r + (m/(v+m))*c
Мы не будем вдаваться в статистические дебри лежащего внутри научного подхода. В нашей ситуации и для нашей задачи компоненты этой формулы могут быть интерпретированы следующим образом: r = доля голосов за игрока в процентах v = количество отданных за игрока голосов m = минимальное количество голосов, необходимое для составления рейтинга c = средняя доля голосов в процентах по всему списку (она составила 14,52%)
Самый сложный момент в работе состоял в определении значения m. Путем некоторых незамысловатых расчетов по принципу "средней температуры по больнице" было решено, что этот показатель будет отражен не в количестве самих голосов, а в количестве голосующих, которые в зависимости от раунда могли делать один, два или три выбора, и он составит 95.
Итоги
Итак, внимание! После всех манипуляций нашим победилем становится... Танги Ндомбеле с рейтинговым показателем 0,3479.
Впрочем, рейтинг Бонгани Кумало оказался на отметке 0,3427, что всего лишь на 0,0052 ниже француза - чувствуется, это настолько в пределах статистической погрешности, что можно смело считать, что у нас целых два равнозначных финалиста.
И тут вам, вероятно, очень любопытно, что же творится на обратной стороне нашего списка. Ведь по логике, можно сказать, что самый низкий рейтинг по данной шкале означает самый нехудший трансфер.
И здесь вас ждет сюрприз - потому что семерка лучших с конца у нас такая: - Пьер-Эмиль Хейбьерг, Кристиан Ромеро, Серхио Регилон - 0,0582 - Сон Хын Мин, Тоби Алдервейрелд - 0,0578 - Виктор Ваньяма - 0,0542 - Киран Триппьер - 0,0505
Да-да, ребята: по циферкам рейтинга лучше всех дела у Триппьера :)
Худшая аренда
Ну а худшей арендой за этот же период времени признаем Жедсона Фернандеша - тут уже по факту как есть, безо всяких перевзвешиваний: из 163 голосов за него проголосовали 52 человека, что составило 31,9%. И результат этот, если по совести, выглядит вполне правдоподобным.
А на второе место отправляется Яго Фальке с 32 голосами и 19,63%.
Что ж, на этом все. Надеемся, вам понравились эти нехитрые голосования и полученные результаты. А если у кого есть желание что-то сказать - непременно делитесь своими впечатлениями ниже в комментариях, мы с удовольствием все обсудим.
И спасибо всем, кто голосовал.
Приложение
Для тех, кому любопытно - полный список итоговых результатов голосования.
кстати, а хотите поиграть еще? в следующем стакане можем замутить голосовалку на лучший трансфер за это же время. но сделаем все по упрощенной схеме, в один заход: отберем 30 подходящий игроков (можно опереться на данные результаты) и дадим вам на выбор десятку
Против статистики не попрешь😀 Но думаю Ндомбеле не совсем заслужено вышел в лидеры,скорей всего это эффект свежести восприятия. И если Янсены,Нжии и прочие Нкуды имеют рейтинг выше,то тут явно замешан человеческий фактор. Еще удивило,что нашлись болельщики голосовавшие по Рафе и Паркеру😶
вообще хочу заметить, что в целом голосование, на мой взгляд, удалось и итог закономерный - Ндомбеле можно причислить к худшему приобретению хотя бы потому, сколько денег за него заплатили и какой выхлоп с этого поимели. и да, этот кейс еще очень свеж в нашей памяти. с другой стороны, я уже не помню всех деталей про Кумало, но его место меня несколько удивило. скорей я был бы готов увидеть здесь того же Янссена.
вот это вы заморочились, крутота! по модели правда есть косяк: получается, что Дэвис и Дайер с нулем голосов "против" оказались хуже, чем Сиссоко с четырьмя отрицательными оценками
это как раз не косяк, с т.з. именно примененной модели это оценка ожидания. не буду пояснять, но просто посмотри в сравнении на размеры их голосовавшей базы. но если хочется заморочиться, набери в вики байесовская оценка решения