Войти в аккаунт | Зарегистрироваться

Glass of Spurs #2137: Провал на "Селхерст Парк"

Стопроцентный старт "Тоттенхэма" в сезоне Премьер-лиги был безжалостно и безнадежно слит в трубу субботним разгромом от "Кристал Пэлас" со счетом 0:3.

После двухнедельного пребывания в статусе лидера турнира, гостевой визит "шпор" на "Селхерст Парк" обернулся резкой и отрезвляющей оплеухой. Ну или, если хотите, - ушатом холодной воды в лицо болельщиков. Можно много и долго подбирать эпитеты тому действу, которое мы наблюдали на поле субботним днем, одно остается неизменным - выступление команды было просто жалким.

Никто вообще из игроков не может занести себе этот матч в актив - разве что кроме Эрика Дайера, схлопотавшего травму на ровном месте в самом начале игры благодаря неуклюжим действиям Уго Льориса. Можно сказать, с капитана все и началось - его неудачный выкат на партнера как бы ознаменовал то, что команду ждало впереди. Новичок Эмерсон провалился на фланге (ладно, спишем на дебют в сильнейшей лиге мира), вспыльчивость Танганги логично довела его до удаления. Хейбьерг, Уинкс, Дэвис, Скипп просто выдали перфоманс ниже плинтуса. Задорное начало от Моуры постепенно превратилось в постоянные потери им мяча, а Алли и Кейн так и остались сторонними наблюдателями. 

Нет, конечно, у Эшпириту Санту был некий план на игру. Команда не ехала в южный Лондон проигрывать. Втиснутый в рамки отсутствия нужных игроков, он был вынужден довольствоваться тем, кто остался, сетуя после на нехватку "креативности". Но тот футбол, что мы увидели в субботу, показался за гранью реальности, в которой "Тоттенхэм" все еще возглавлял таблицу лиги. И что больше всего удручало - по мере развития игрового сценария, на тренерском лице все явственней читалось непонимание того, что делать и как исправить ситуацию.

Все это, естественно, поднимает еще более интересный вопрос - а насколько закономерны были три первые победы, и чего нам, болельщикам, ждать в ближайшем будущем? Кажется, скоро узнаем.

Что сломало игру и привело к поражению от "Кристал Пэлас"?
  • голосов: 2
    Травма Дайера
    2.33%
  • голосов: 16
    Удаление Танганги
    18.6%
  • голосов: 3
    Пенальти из-за игры рукой Дэвиса
    3.49%
  • голосов: 34
    Мертвый центр поля
    39.53%
  • голосов: 5
    Тренер сделал неправильные и несвоевременные замены
    5.81%
  • голосов: 12
    Проблемы с креативностью у ведущих игроков атаки
    13.95%
  • голосов: 14
    Недоступность игроков, находящихся в карантине или получивших травмы в играх за сборные
    16.28%
← Назад
Всего голосов: 86
Вы должны войти в аккаунт
Вы гость ( Зарегистрироваться ? )
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Этот комментарий не опубликован.
    alexov222 · 13:02 14.09.2021
    Ну если тут решили так,то пусть так и будет. Всем удачи. Каждому своей
  • Этот комментарий не опубликован.
    Вопрос · 12:54 14.09.2021
    Savarona, alexov222  будете переходить на личности - потру.
    • Этот комментарий не опубликован.
      Вопрос · 18:13 14.09.2021
      Savarona,
      Все эмоции в ЛС. Любому кому хочешь.
      Там может быть тебя поймут. Хотя не обязаны.
      ps. Любой ответ на этот пост будет удален.
  • Этот комментарий не опубликован.
    Savarona · 12:17 14.09.2021
    Стоит повторить для тех кто "в танке", упорно пишущих про якобы странный состав.
    Родон и Дэвис вышли на замену исходя из текущей ситуации матча (удаление и пр.).
    Кто не вышел: Ндомбеле (кто знает что с ним  и в каких он кондициях?), Доэрти (считающийся тут мусором и тяжким наследием "португальской глисты") и Гил (х.з. где его надо было  ставить при 4-3-1-2). Все остальные, кто был в наличии, играли. Были еще 3-е типа Скарлета и еще 2-х неведомых мне молодых, но их вряд ли можно считать потенциальными спасителями.
    Так что нет, не катит, те кто вышел должны (нет - обязаны) были просто играть по другому. 
    • Этот комментарий не опубликован.
      Вопрос · 12:50 14.09.2021
      Думаю, я, что странной заменой, называют Дэвиса. Некоторые может быть не помнят, что Дэвис всегда в сборной Уэльса играл центрального защитника и эта позиция для него почти такая же родная как в шпорах игра с краю.

      Ну и в качестве оплошности - наличие Винкса. Тут то, конечно удивительно, потому как три игрока на одной позиции опорника , против КП это чересчур. Подозреваю, что Нуну хотел сыграть в 3 центральных защитника, но решил, типа, усилить  полузащиту, где роль креативщика отводилась Винксу.

      Хотя, после такой обескураживающей игры, разбор полетов делать совершенно нет желания. Осталось только поделиться своими негативными впечатлениями.
      • Этот комментарий не опубликован.
        Savarona · 15:31 14.09.2021
        4 защитника с атакующими краями, выжигающий все центр, пасующий Алли, забивающий Кейн. помогающий ему Моура. Что не так с планом?
        А пoтом удаление и выход Родона (по позиции). Ну а Винкса на Дэвиса, а кого там надо было выпускать? Выбора не было (кроме Ндомбеле, но он наверняка не в форме). Как сказал потом Нуну, он собирался выпустить Гила и поменять, очевидно,  схему, но все спутало удаление. Поэтому к Нуну особо и претензий нет. Кто был в наличии, те и играли. Если Кейн стоит 180 млн,  то он один должен был матч с таким соперником выиграть. Или у него итальянская забастовка?
        На самом деле очень показательным будет матч с Челси. Тухель наверняка что-нибудь придумает, посмотрим, чем ответит Нуну.
  • Этот комментарий не опубликован.
    alexov222 · 11:42 14.09.2021
     предложенные варианты голосования это как приговор . согласен с каждым пунктом, может только заменил(добавил) про замены-состав на старт был изначально "странным",а замены потом было поздно делать. ну или надо было их делать до удаления Танганги,еще в середине первого тайма.

    еще очень странно,что Нуну не решил вопрос Захи,по большому счету игрока-позера,которого практически все соперники заставляют быть на поле с вытянутым лицом от его никчемности,но не ТТХ. дошло до того,что он забил свой первый гол ТТХ,а теперь приходиться видеть заголовки типа этого "Wilfried Zaha vs Tottenham Hotspur"... абидна слюшай..
  • Этот комментарий не опубликован.
    Dima00737 · 05:46 14.09.2021
    Сезон будет таким же, как и предыдущий. Первые три победы - это хорошо, конечно, но стоит признать, что голы вышли фартовыми. Голы Сона "Сити" и "Уотфорду" были чистым везением; пенальти Деле Алли - это пенальти и забивается оно в 90% случаев, гол не рабочий. Моуринью тоже в начале громил "Саутгемптон" и "МЮ", отправлял в нокдаун "МанСити" и "Арсенал"; были также и дикие невезения со всякими "Ньюкаслами" (пенальти в самой концовке) и "Вест Хэмами" (превратить 3:0 в 3:3 это только уметь надо). Но игра в атаке как никакая была, так никакая и осталась. Кейна считай потеряли - теперь будет ходить пешком с обиженным лицом и рассказывать про отсутствие мотивации. 

    После этого матча между "Кристал Пэлас" и "клубом из РПЛ" пошел посмотреть "МЮ" - "Ньюкасл". Несмотря на разгромные 4:1, "сороки" выглядели очень бодро; что делали Сент-Максимин, Альмирон и Ричи, надо было видеть. Этого и на два процента не было в игре "Тоттенхэма".

    Блин, да все мчатся в атаку и выглядит это интереснее и зрелищнее, чем у "шпор": и "Пэлас", и "Вулвз", и "Ньюкасл", да даже тот же "Арсенал", который в кризисе, тоже показывает игру, на которую не скучно смотреть (опустим результаты). Не представляю, что будет с "Челси"...

    Как итог: снова место в первой десятке и гордость за то, что "когда-то" были финалистами "чего-то" и "где-то". Ну, может Лигу Конференций выиграют.          
    • Этот комментарий не опубликован.
      Вопрос · 07:16 14.09.2021
      У ТТХ отсутствует свой стиль игры.
      Пять лет, при Почеттино, казалось бы должны были придать свой стиль команде. Под него подбираться игроки соответствующего менталитета. И главное - соответствующий тренер.
      Однако был сделан выбор в пользу сиюминутного успеха. Который (выбор) разрушил все наработки аргентинца и к тому же успеха не принес.
      Сейчас продолжается разрушение, а со сменой игроков будет забыта вся философия игры Поча. Выбор был сделан  в пользу предыдущего стиля игры. А новый тренер ничего другого не может предложить.

      Ну, а что касательно сорок, то проигрывать 1-4 играя с шашками наголо тоже интереса мало. Лидс, например, так же прет вперед без оглядки на свои ворота и боюсь, если они будут продолжать подобным образом, то Бьелса, вполне может оказаться у нас и будет не просто бодро, а совсем "весело". Ведь Леви придется что то менять, если ТТХ посыпется вниз, как было это с Моуриньо. Хорошо, если это будет опять Райан Мэйсон. так, глядишь за несколько сезонов воспитаем своего Дель Боско. )))
  • Этот комментарий не опубликован.
    Вопрос · 04:06 14.09.2021
    До удаления Танганги, видя, что игры толковой нет совсем, я уже смирился с тем, что матч закончится со счётом 0-0.

    После удаления подумалось, мол, да, к сожалению потеряли 2 очка. Ведь до злосчастного пенальти, и удаления Танганги, КП так же не феерили и вполне возможно было домучить матч до ничейного результата. 

    Теперь, что касается вопроса темы. Что сломал игру? Какой имеется ввиду момент?

    1)Начало матча, когда шпоры показали что никакой игры то и нет и на победу можно рассчитывать, но опят с долей везения. Игры не было и ломать было нечего. 

    2)После удаления Танганги. Когда можно было ещё вырвать у КП очко. 

    Игра разделились на 2 части. До удаления Танганги и после. И результат, думаю, следует отсчитывать с этого перелома. Пенальти могло и не быть. А 2 мяча, тем не менее, в меньшинстве, пропустили. Да, пеналь придал соперникам больше уверенности, но не более. 

    Поэтому главным козлом отпущения назначаю Тангангу.
  • Этот комментарий не опубликован.
    Vas · 23:01 13.09.2021
    А почему нельзя сразу все 🤓 пункты отметить?)
    • Этот комментарий не опубликован.
      iTot · 22:24 16.09.2021
      а чтоб выбирали тот, который самый самый. вот для меня - это травма Дайера
Последние комментарии
Онлайн