Войти в аккаунт | Зарегистрироваться
Aston Villa

Разбор матча "Тоттенхэм" - "Астон Вилла"

К перерыву субботнего матча "Астон Вилла" вела в счете 1:0. И счет был по игре. Метрика была в пользу "Виллы", превосходившей "шпоры" по xG .59 и .58. Проблема имела две причины.

Во-первых, оборонительная схема "Тоттенхэма" была странно неравномерной, поскольку Дэнни Роуз последовательно смещался слишком широко, что создавало пространство между ним и Давинсоном Санчесом. Счет был открыт из-за атаки на это пространство, и гости забили бы второй через Трезеге, если бы не превосходные действия в обороне Тоби Алдервейрелда.

С другой стороны, с таким выбором расстановки "Тоттенхэму" приходилось трудно, так как Харри Кейну, Лукасу Моуре и Эрику Ламеле не хватало места для работы с мячом, а трио Харри Уинкса, Муссы Сиссоко и Танги Ндомбеле изо всех сил старалось справляться со своими задачами.  В первую очередь это проблема с Сиссоко. Его позиционирование и скорость работы были превосходны, но его плохие первое касание и передачи (обе проблемы, которые усугубляются, когда пространство ограничено) привели к нескольким потерянным шансам.

Во втором тайме произошли два основных изменения, которые перевернули игру. Во-первых, "шпоры" перешли к более привычному подобию 4-2-3-1. В течение первых 20 минут Уинкс и Ндомбеле работали в паре, Сиссоко и Ламела уходили во фланги, давая возможность Лукасу и Кейну подниматься  выше, причем Лукас и Кейн иногда делали прорывы. Эта картинка с начала второго тайма показывает основную расстановку с Ламелой на левом фланге и Сиссоко справа:

aston villa stats1

Первый отличный шанс для "шпор" во втором тайме получился из этой схемы, когда Сиссоко пробил практически вдоль ворот с правого фланга на 49-й минуте. 

После того, как Кристиан Эриксен вошел в игру на отметке 65 минут, Сиссоко опустился в центр поля к Ндомбеле. Затем Эриксен перешел на роль "десятки", это позволило Лукасу дрейфовать на правом фланге, что является более естественной для него позицией, и здесь он выглядел лучше Сиссоко.

Изменения сделали "Тоттенхэм" как более прочными в обороне, так и открыли  команде новые варианты атаки. xG  демонстрирует эффективность изменения, у "шпор" относительно "Виллы" показатель 1.99 к 0.05.

Большая часть этого доминирования пришла после того, как Эриксен вошел в игру - из 2.57 xG "Тоттенхэма" 1.53 пришлось на последние 25 минут после появления Эриксена. Сочетание большего пространства с движением и проходами Эриксена было разрушительным для гостей.

Изменения, произошедшие с появлением на поле Эриксена, очевидны: вы берете команду, которая уже улучшила свою расстановку и позиционную игру. Затем вы предоставляете креативного полузащитника, который может отдать буквально любой пас, который вы можете себе представить. Результаты не удивительны. 

Первый крупный вклад Эриксена начался с умного прессинга, чтобы вернуть мяч, а затем немедленно отправить его к Кейну. Вратарь Том Хитон бросился со своей линии, пытаясь выиграть воздух и тем самым давая Эрику Ламеле шанс пробить в пустые ворота: 

Удар Ламелы

Но не только технические способности и видение Эриксена делают его элитным креативным полузащитником. Посмотрите, как он располагается, чтобы получить мяч от Сиссоко и Ндомбеле, которые забирают его в центре поля, и как он сразу же делает очень простой пас вперед, чтобы начать еще одну атаку:

Эриксен

Защитные инстинкты датчанина также помогли "шпорам" поддерживать давление на " Астон Виллу". Здесь он распознает плохую обработку Грилиша и сразу же набрасывается, чтобы забрать мяч. 

Грилиш пижон

Ничего не вышло из этой последовательности сразу, но в конечном итоге "шпоры" выиграют угловой, который приведет к голу Ндомбеле.

Вышеупомянутые эпизоды захватывают качества, которые может предложить Эриксен. Он умен, технически совершенен и имеет прекрасное видение. Когда вы объединяете эти качества в одном игроке, у вас есть что-то особенное, и болельщики "Тоттенхэма" могут наслаждаться такой игрой на регулярной основе в течение шести сезонов.

Смогут ли "шпоры" выжить без Эриксена? После игры некоторые эксперты предположили, что “Тоттенхэму” все еще "нужен" Эриксен. В то время как введение Эриксена действительно изменило игру, также верно, что у "шпор" было три отличных шанса забить до того, как он вошел, и что команда также играла без Алли, Сона и Джовани Ло Сельсо. Даже если Эриксен уйдет, ромб, построенный вокруг Уинкса, Ндомбеле и Ло Сельсо, играющих под Алли, Соном и Кейном, очень силен. Даже если Эриксен уйдет, "шпоры" по-прежнему являются фаворитом на третье место в Премьер-Лиге.

Тем не менее: если "шпоры" могут сохранить Эриксена и найти рабочую систему, которая позволяет ему играть с Ндомбеле, Ло Сельсо, Деле, Соном и Кейном, то такой "Тоттенхэм" действительно является претендентом на титул. Как и в прошлом сезоне "Ливерпулю", "шпорам" понадобятся хорошие перерывы с точки зрения физической подготовки игроков. Но эта команда с Эриксенем способна набирать очки близкие к 90. Без Эриксена это все еще очень сильная команда, которая выглядит комфортно превосходящей "Арсенал", "Челси" и "Манчестер Юнайтед". Но с датчанином это может быть очень особенный сезон в северном Лондоне.

Еще три кратких примечания: 

1) Харри Кейн: два гола, восемь ударов в створ. Это тот Кейн, которого мы хотим видеть.

2) Кайл Уокер-Питерс получил больше передач, чем любой другой игрок "шпор", и был неизменно отличным распасовщиком на правом фланге. Конечно “необходимость играть в обороне” не была в его списке обязанностей на этой неделе. Но если он сможет стабильно играть на том уровне, который он показал в субботу, он будет стартовым вариантом уровня замены, вероятно, в 2⁄3 матчей "Тоттенхэма" в этом сезоне. Не хотелось бы видеть его в старте в матче Лиги чемпионов на "Камп Ноу", но если он в состоянии выступать на уровне, который он демонстрировал в субботу, то он может начать в матчах против оппонентов, таких как "вилланы", а также в большинстве внутренних кубковых матчей. Это больше, чем от него ожидали в начале сезона.

3) Харри Уинкс выглядел очень сильным в полузащите "шпор", если вы понимаете, что он должен был делать в расстановке. Работа Уинкса заключается не в том, чтобы быть вариантом продвижения мяча или идти  вперед в атаку. Он "шестерка", чья работа состоит в том, чтобы сидеть в опорной зоне, защищать заднюю линию и быстро перемещать мяч. По этим стандартам он был превосходен. За чуть более чем час игры Уинкс отдал 82 передачи и 96% из них достигли цели.

 aston villa stats2

Он сделал только один подкат, но это было жизненно важным вызовом на поле, который, если бы Уинкс потерпел неудачу, привел бы к  выходу один на один у ворот Льориса.

Самый вероятный сценарий для "шпор" в этом сезоне - Кристиан Эриксен уходит до закрытия окна. Если это произойдет, то "шпоры" должны выяснить, кто его заменит. Один правдоподобный сценарий связан со схемой, где Уинкс позади Ло Сельсо и Ндомбеле. Ничто из того, что мы видели в субботу, не предполагало, что Уинкс будет не в своей тарелке в подобной роли, или что "шпорам" будет лучше предпочесть ему Лукаса или Ламелу. Если Эриксен останется, то мы, скорее всего, увидим 4-2-3-1 с Ло Сельсо и Ндомбеле под Кристианом, Деле, Соном и Кейном. Очевидно, что это лучший сценарий для "Тоттенхэма". 

По материалам блога CartilageFreeCaptain 

Вы должны войти в аккаунт
символов осталось.
Вы гость ( Зарегистрироваться ? )
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Этот комментарий не опубликован.
    Alexander89 · 22:31 15.08.2019
    Не разделяю восторга по повода данной статьи. Про выход Эриксена Михалыч все четко написал. Я со своей стороны еще хочу добавить, что никакими претендентами на победу в АПЛ мы не являемся и даже за 3 место будет очень тяжело бороться, видели игру МЮ? Вот это защита! Вот это усиление! Хотя конечно по одному матчу судить неправильно, но все же.
    • Этот комментарий не опубликован.
      iTot · 07:49 16.08.2019
      неправильно
      про весь МЮ узнаем, когда они сыграют с нами, ливеркой, ситькой и Эвертоном
    • Этот комментарий не опубликован.
      Grodim · 14:17 16.08.2019
      Защита? Да у них один нормальный игрок в обороне и то купили только совсем недавно.
  • Этот комментарий не опубликован.
  • Этот комментарий не опубликован.
    UzOneSpurs · 12:11 15.08.2019
    Спасибо автору, интересная статейка.
    Уинкси показал хорошую игру с оборонительной точки зрение. Но его подкат был проста Топ-класс!

  • Этот комментарий не опубликован.
    Sloock · 12:04 15.08.2019
    Спасибо за отличную статью! Интересный материал!
  • Этот комментарий не опубликован.
    iTot · 11:33 15.08.2019
    да, классный материал
    если все-таки Крис уйдет, я бы предпочел все же вариант с Юве зимой, а оттуда уже взамен притащить Дибалу
  • Этот комментарий не опубликован.
    Ruslan · 10:59 15.08.2019
    Классный материал. Если уйдет Эриксен, то этот сезон уйдет на то, чтобы найти свою игру, встроить Ло Чельсо и Ндомбеле. Эх.
    Ну, а теперь, Михалыч, твой выход, расскажи автору, как он не прав.
    • Этот комментарий не опубликован.
      Scorpion · 17:03 15.08.2019
      Он аккуратно возьмёт паузу до субботы, а там сити с очень большим шансов "схавают" Эрексена и тогда можно будет легко указать какой он плохой)
      • Этот комментарий не опубликован.
        Mihalyth · 19:23 15.08.2019
        Если «с очень большим шансом схавают Эриксена (именно так пишется фамилия этого футболиста)», значит, действительно, плохой. Независимо от того, скажу я об этом или нет.
    • Этот комментарий не опубликован.
      Mihalyth · 19:20 15.08.2019
      Рассказ мой будет недлинным:
      1.Как и у всех «теоретиков» (которых я, мягко говоря, не очень уважаю), умозаключения этого, неизвестного мне автора целиком зависят от итогового счёта. Не выиграй мы, и тут бы звучали другие песни (я уже писал об этом). К тому же, вроде бы, эффектно получилось: вышел Эриксен - и игра перевернулась. Что неправда. Она перевернулась уже до него, как переворачивалась у ТТХ во вторых таймах множество раз.
      2.В прошлом сезоне мы проиграли в АПЛ 13 раз(!). Каждый третий матч. Если не ошибаюсь, «рекорд» нынешнего века. Все эти матчи, от звонка до звонка на поле был Эриксен. И куда же тогда девалась его гениальность? Или, когда мы выигрываем, это заслуга Эриксена, проигрываем - это все вредитель Триппьер портачил?
      3.Я без особого пиетета (опять же, мягко говоря) отношусь к трудам неведомых мне «аналитиков» (да и ведомых тоже). Чем торжествующе тыкать мне в нос их «авторитетом», лучше бы представил собственные, пусть и неказистые, соображения «по поводу». А «теоретиков» я и сам почитаю. Если захочу. Что вряд ли.
      4.Задолбал меня этот Эриксен. И даже не столько он сам, сколько вся эта мыльная опера вокруг него. Поскорее бы свалил.
      • Этот комментарий не опубликован.
        Ruslan · 21:42 15.08.2019
        Тут все доводы уже приведены, вышел Эриксен - появился тот, кто смог грамотно отдать последний пас/начать атаку и сделал разницу.
        • Этот комментарий не опубликован.
          Alexander89 · 22:27 15.08.2019
          Только вот ни одного последнего паса он не отдал…
          • Этот комментарий не опубликован.
            Ruslan · 09:59 16.08.2019
            Последний пас также означает пас под удар.
            Споры бесполезны - на сайте два лагеря, те кто уверен, что Эриксена надо продавать и игра без него не станет хуже, и те, кто уверен в противоположном. Рассудит лишь время.