Почеттино: "Мы доминировали на протяжении всей игры"

[quote name="Вопрос"]Доминировать мало. Необходимо предпринимать определенные действия в нападении для того, что бы взламывать эшелонированную оборону.
Удары издали. Из-за пределов штрафной площади. Где они? А хоть и мало таких игроков, но пробить есть кому. Не плохо получается у Дайера. В рекламных роликах видел, что может пробить Сон. Само собой мы ожидаем дальних ударов от Эриксена. Однако все удары из-за пределов штрафной, ограничиваются, извините за тавтологию, исполнением штрафных ударов. Бенталеб, однажды, что-то такое исполнил пробив сходу, показывая партнерам, что необходимо предпринять, но сам то он не мастер.
Навесы с фланга, как мне кажется должны исполняться не абы как, не от фонаря, а должны быть наигранные комбинации. Тем более, если это не контратака, а исполнение удара в результате позиционной атаки, когда партнеров по близости и рядом со штрафной пруд пруди.
Тем более удары с угловых. То, что происходило в этом матче кроме как безобразием назвать сложно. Что такое исполнял Эриксен, раз от разу подавая на ближнюю штангу - одному Эриксену известно, потому как ни разу ни один из партнеров на ближнюю штангу не вышел.
Что-то похожее на наигранное, было при исполнении штрафных и навесов в район дальней штанги, на Шадли, как бы предполагая последующую скидку в штрафную площадь. Но убого по исполнению и без шансов, потому как эти парашюты или летели за линию штрафной или с легкостью снимались высокими защитниками Лестера.
Позиционные атаки.
Тут говорят о том, что, мол, сидели нападающие на голодном пайке. А что было предпринято самим нападающими для того, что бы мяч оказался у них? Низом или верхом? Ни одной наигранной комбинации. Движение впереди больше похожее на изображение из себя памятника. Давайте, мол, я тут.
Для того, что бы что то сделать впереди необходимо движение не только человека с мячом. Необходимы предложения со стороны партнеров. В лучшем случае мы наблюдаем предложение одного игрока. Но в данном случае комбинации один на одного легко читаемы и решаются защитниками на раз. необходима помощь со стороны других партнеров. Что бы предложений от них было не одно, а 2-3, а то и 4. Что бы защитники были в растерянности, кого закрывать, так же двигались за своими оппонентами создавая свободные зоны.
И конечно, на мой взгляд, именно в таких матчах, при тотальном владении мячем, необходим игрок штрафной. Который опередит, переиграет, будет первым на мяче именно в такой вязкой обороне. В Шпорах такого нет. И как видно, философия Почеттино не предполагает такого игрока.
Индивидуальные действия игроков атаки. Как не странно, самым атакующим игроком оказался защитник. Роуз раз за разом вламывался в штрафную соперника и наконец заставил защитника Лестера ошибиться.
Вобщем, впереди очень беззубо. Имея ввиду процент владения мячем, необходимо предпринимать какие то более осмысленные действия перед штрафной площадью соперника и находясь внутри нее.[/quote]
Еще хочется добавить мозгов Роузу,более тупого стиля игры я не видел,его попытки навесов...это просто ужас,он слишком спешит,ноги быстрее головы,пора научить его делать навесы

Доминировать мало. Необходимо предпринимать определенные действия в нападении для того, что бы взламывать эшелонированную оборону.
Удары издали. Из-за пределов штрафной площади. Где они? А хоть и мало таких игроков, но пробить есть кому. Не плохо получается у Дайера. В рекламных роликах видел, что может пробить Сон. Само собой мы ожидаем дальних ударов от Эриксена. Однако все удары из-за пределов штрафной, ограничиваются, извините за тавтологию, исполнением штрафных ударов. Бенталеб, однажды, что-то такое исполнил пробив сходу, показывая партнерам, что необходимо предпринять, но сам то он не мастер.
Навесы с фланга, как мне кажется должны исполняться не абы как, не от фонаря, а должны быть наигранные комбинации. Тем более, если это не контратака, а исполнение удара в результате позиционной атаки, когда партнеров по близости и рядом со штрафной пруд пруди.
Тем более удары с угловых. То, что происходило в этом матче кроме как безобразием назвать сложно. Что такое исполнял Эриксен, раз от разу подавая на ближнюю штангу - одному Эриксену известно, потому как ни разу ни один из партнеров на ближнюю штангу не вышел.
Что-то похожее на наигранное, было при исполнении штрафных и навесов в район дальней штанги, на Шадли, как бы предполагая последующую скидку в штрафную площадь. Но убого по исполнению и без шансов, потому как эти парашюты или летели за линию штрафной или с легкостью снимались высокими защитниками Лестера.
Позиционные атаки.
Тут говорят о том, что, мол, сидели нападающие на голодном пайке. А что было предпринято самим нападающими для того, что бы мяч оказался у них? Низом или верхом? Ни одной наигранной комбинации. Движение впереди больше похожее на изображение из себя памятника. Давайте, мол, я тут.
Для того, что бы что то сделать впереди необходимо движение не только человека с мячом. Необходимы предложения со стороны партнеров. В лучшем случае мы наблюдаем предложение одного игрока. Но в данном случае комбинации один на одного легко читаемы и решаются защитниками на раз. необходима помощь со стороны других партнеров. Что бы предложений от них было не одно, а 2-3, а то и 4. Что бы защитники были в растерянности, кого закрывать, так же двигались за своими оппонентами создавая свободные зоны.
И конечно, на мой взгляд, именно в таких матчах, при тотальном владении мячем, необходим игрок штрафной. Который опередит, переиграет, будет первым на мяче именно в такой вязкой обороне. В Шпорах такого нет. И как видно, философия Почеттино не предполагает такого игрока.
Индивидуальные действия игроков атаки. Как не странно, самым атакующим игроком оказался защитник. Роуз раз за разом вламывался в штрафную соперника и наконец заставил защитника Лестера ошибиться.
Вобщем, впереди очень беззубо. Имея ввиду процент владения мячем, необходимо предпринимать какие то более осмысленные действия перед штрафной площадью соперника и находясь внутри нее.