"Уотфорд" 1-2 "Тоттенхэм Хотспур": обзор матча + видео

Кстати отличный гол Сона на последок

Мне кажется, что тренер не решал "обкатать" новую схему, а она была конкретно задумана под вчерашний матч, и в принципе она себя оправдала.

На мой взгляд пара крайних защитников Девис и Уокер выглядели сильней нежели Роуз и Трирпьер.
С другой стороны, ротация, какая никакая должна быть. Иначе сил на весь сезон не хватит. Вот и вариант.
Эриксену дает передых, Дембеле, как то само собой получатся. А Кейн и Дайер, а так же пара ц.з. вообще без передыху играют.[/quote]
Ну да,я про эту пару говорил,но меня тогда заминусовали)

крыл мелкого Игало

1.88 м :lol:[/quote]
все эти интернет-источники... мусором часто оказываются. Не выглядит он на 188, 183 быть может, но не 188. Правда нельзя сказать, что мелкий, конечно.[/quote]
...ну, в сам момент той ситуации, Игало выглядел почти на голову меньше ростом. конкретно и продуктивно спрятался... оттого, почти все наши развели руки: как так ему удалось спрятаться?

Мне кажется, что тренер не решал "обкатать" новую схему, а она была конкретно задумана под вчерашний матч, и в принципе она себя оправдала.

На мой взгляд пара крайних защитников Девис и Уокер выглядели сильней нежели Роуз и Трирпьер.
С другой стороны, ротация, какая никакая должна быть. Иначе сил на весь сезон не хватит. Вот и вариант.
Эриксену дает передых, Дембеле, как то само собой получатся. А Кейн и Дайер, а так же пара ц.з. вообще без передыху играют.

крыл мелкого Игало

1.88 м :lol:[/quote]
все эти интернет-источники... мусором часто оказываются. Не выглядит он на 188, 183 быть может, но не 188. Правда нельзя сказать, что мелкий, конечно.

крыл мелкого Игало

1.88 м :lol:

Мне кажется, что тренер не решал "обкатать" новую схему, а она была конкретно задумана под вчерашний матч, и в принципе она себя оправдала.

Дайер уже без году сто лет ЦЗ не играет - непонятно, почему его оставили "один в один" с крепким и агрессивным ( в игровом плане) нападающим, который забивает чуть ли не каждый матч.
В смысле, партнеры могли бы не стоять слева и справа, а подстраховать. Да и Льорис мог бы чуть пораньше из ворот выйти.
На Ламеле была грубая игра прямой ногой в ногу соперника. И ему повезло, что удар пришелся не в голеностоп и не в колено, а выше - где кость покрепче. В противном случае, подозреваю, мы бы его потом год, как минимум, на поле не увидели из-за перелома.
И лично меня больше всего озадачили тактические эксперименты тренера, которые он решил "обкатать" в матче против далеко не самого простого соперника.

...ну, скажу так: второй гол - Гомес по-прежнему в своём репертуаре. подобные - мы встречали неоднократно и искали варианты, чтобы его сплавить куда-либо.
да и наш, пропущеный... длинный Дайер, крыл мелкого Игало. а тот - выкрутился, как первокласник. Ллорис, практически, не имел шанса.
красную карточку считаю халявой... больше, чем на жёлтую, я не надеялся, а тут...
короче, вымучили три очка... когда больше одного - нам и не светило.
Уотфорд всегда умел тушить нравы авторитетов... даже, ещё с времён первого дивизиона и Элтона Джона во главе. старики должны помнить.

тяжелейшие 3 очка... я уж думал, что придется довольствоваться ничьей. но... спасибо, Эурелио)

Странно как то, в этом матче был бы рад и ничье :-?
Но игрокам спасибо полюбому :lol:

Великолепные эмоции испытал, даже забылось что так плохо играли. Отмечу гол Ламелы