"Манчестер Юнайтед" 3-0 "Тоттенхэм Хотспур": обзор матча

А от по первому голу и вине Уокера (вместе с другими) я остаюсь при своём мнении - он виновен... Ты пишешь: Уокер держит игрока на фланге... Ему надо было бежать за Фелайни, а он отдыхал, потом надумал, но...

[quote name="Jarmolski"]Я понимаю, что Ты давно симпатизируешь Уокера и поэтому защищаешь его... Очень понимаю, потому что сам, когда симпатизирую кому-то, то защищаю его, забывая об объективности...
[/quote]
я защищаю его, т.к. ты на него необоснованно наезжаешь. я сам недоволен его игрой, но ты перебарщиваешь с обвинениями. если бы в случае с голом Феллайни Уокер кинулся бы того накрывать, Феллайни отдал бы на пустой фланг, откуда ушел бы Уокер. дальше подача, гол и опять бы на него гнали. в зоне, куда ушел Феллайни, должен был быть Дайер, а не Уокер. Кайл свою позицию закрывал и держал своего игрока.

Jarmolski , безотносительно данного матча, с тем, что Уокер как минимум перестал прогрессировать это видно было уже в прошлом сезоне. Если в позапрошлом, была какая то неуверенность, казалось, что это спад после удачно проведенного сезона, то в прошлом сезоне только травма помешала задать Уокеру жесткие вопросы. Даже Нотон заменил его совершенно безболезненно для командной игры.

Что касается того кто виноват в голах. То я говорил о Дайере, что тот принял участие во всех трех. Так это факт. Можно покопаться и определить кто виноват более, кто стоял ближе, а кто дальше. Но какой в это смысл. Облажалась вся команда. Точно так же, как она облажалась в первом матче, в первом тайме. Но Шпорам тогда повезло, что не пропустили. А в этом матче везение пропало.

МЮ и Шпоры сышрали точ в точ как в первом матче на УХЛ. Только Почеттино понял тот результат 0-0, что все нормально, а на самом деле не сделал выводов из неудачной игры команды в первом тайме, первого матча. Вот и получили.

И вообще почитай прессу по этому матчу, вся Англия увидела Уокера в этом матче, как стопроцентно ХУДШЕГО игрока НА ПОЛЕ, десятки коммментаторов и обозревателей говорят, что надо было заменить Уокера на Девиса, даже понимая, что Девис левоногий...
Я понимаю, что Ты давно симпатизируешь Уокера и поэтому защищаешь его... Очень понимаю, потому что сам, когда симпатизирую кому-то, то защищаю его, забывая об объективности...
И появлению Уокера в основном составе (4 года назад кажется) я был очень рад, ведь его лихие быстрые атаки не могли не воодушевлять... Но после того сезона Уокер не скаже стремительно, но так себе потихонечку, но РЕГРЕССИРУЕТ, уже пишут, что Уокер не в ладах с режимом, и я ВЕРЮ этому, и думаю, что все его травмы на протяжении двухпоследних сезонов следствие этих нарушений...
Так что лучше болеть и защищать людей, которые честно делают свою работу,таких как Мейсон (ошибки делают даже Бейл, Роналдо, Месси и Неймар) и Кейн... Вот таких надо защищать... Пока, конечно, не зазвездятся... Хотя уверен, что Кейну и Мейсону это не грозит!

Алекс Манн.

В третьем голе нет вины Уокера... Хотя и вина Дайера относительна -- Руни обошёл егона скорости. Что он мог сделать? Сбивать Руни? Делать пеналь? Может ДА, но времени подумать об этом тоже небыло, ведь всё случилось в долю секунды... И не надо забывать ОБ ОСТАЛЬНЫХ вэтом эпизоде... Хотя, конечно, вина, Бенталеба здесь 90%, как минимум... И ОЧЕНЬ неспрраедливо, когда пишут, что Дайер привёз все три мяча...
А от по первому голу и вине Уокера (вместе с другими) я остаюсь при своём мнении - он виновен... Ты пишешь: Уокер держит игрока на фланге... Ему надо было бежать за Фелайни, а он отдыхал, потом надумал, но...

В нынешней схеме Шпор много пасов и постоянное движение а в следствии и потеря мяча. И если с более слабыми противниками это могли худо бедно компенсировать линия обороны,то с командами классом повыше очень много непонятных ошибок и попросту брака. Поч очень не вариативный тренер,должна быть схема с меньшими затратами и риском в таких матчах.

а как надо играть? отдавать мяч и парковать автобус, надеясь на контратаки?[/quote]
А чем мы хуже Вэст Хэма или Челси.Почему бы не сделать так,если это приносит результат?

я ж говорю, мода гнать на Уокера) причем необоснованно.

Кто-то написал, что Уокер во вчерашнем матче не виноват ни в одном голе... Так я предлагаю ему просмотреть повтор, и он увидит, что Уокер виноват и в первом, и во втором голе[/b] - всё начиналось с него! От него уходили, а он долго раздумывал догонять ли и в итоге [b]не догнал оба раза!..

ну давай пройдемся по голам.
первый гол. до передачи на Феллаини Уокер держит игрока на фланге, Феллаини забегает за спину Мейсону в зону Дайера, а Дайер с Вертонгеном вдвоем держат Руни. Уокер виноват?
второй гол. подача, Уокер опекал Кэррика, упустил, за Кэрриком сунулся Мэйсон и сразу кинул. косякнули оба, я считаю, но да, вина Уокера есть.
третий гол. неточная передача Бенталеба, Руни проходит Дайера, гол. Уокер виноват?
зачем писать то, чего реально не было? вина есть в одном эпизоде и не приходилось где-то кого-то догонять. давайте не будем голословными.

[quote name="cuba"][quote name="burning_benches"]
Если сбудется пророчество и уйдут по крайней мере двое из троих лидеров, то готов согласиться с постом Кубы. Но пока мне кажется, что нынешний сезон - очень важный шаг вперед.[/quote]
Вообще я пошутил, изобразил популярную послематчевую истерику.
Выводы по поводу сезона делать еще рано, даже ЛЧ по сути не потеряна, хотя уже маловероятна.[/quote]
О, тогда прошу меня извинить. Выглядело весьма натурально :-)

Я тоже думаю, что наши перегорели...
А Манч. Юн. в отличие от разных команд из нижней части таблицы, на которые ему тяжело настраиваться, на Тоттенхэм настроился так, как надо, то есть с большим уважением!..
Есть одна хорошая мысль после этого матча: нас уважают... Это я говорю без иронии. У нас с богачами сколько игр осталось? Одна? С Манч. Сити? Мы им проиграли в первом круге 1-5? И они на спаде... Вместо гарантированного места в четвёрке и борьбы за Чемпионство, могут в четвёрку не попасть и вообще провалить концовку сезона... Так что НАМ надо брать у них реванш! Если же и с ними опять влетим с разгромным счётом, и это уже будет пятое разгромное поражение, то тогда можно будет считать, что сезон провален... Ведь наверняка мы будем иметь ещё и отрицательную разницу мячей... Лимит по ПОЗОРУ будет даже перевыполнен (ведь все тут кричат, что не могут отойти от позорных матчей Шервуда (их было ТРИ!)... Но! Думаю, что займём место 6-7. Многие хотели бы иметь такой позор!.. Всё идёт к тому, что МЫ будем очень надеяться на следующий сезон, на то, что построение нашей молодой команды будет успешно продолжено! И, главное, продолжено без ХИТРОГО БАЛАСТА, который НАС тянет назад уже ДВА сезона!.. Надеюсь ВСЕ поняли о КОМ я? Может заиграет Алли, может Керролл... Придёт Притчард! Умеющий бить штрафные ОЧЕНЬ ХОРОШО! Может заиграет лучше Эриксена, который у нас священная корова - вне критики... Но ведь роль Эриксена в наших поражениях, в том числе ПОЗОРНЫХ, тоже большая, он ведь совершенно не играет в ОТБОРЕ! Совершенно! Никогда не идёт в стыки! Ножки бережёт! На другого с таким стилем была бы уже вылита цистерна га..а, а Эриксен живёт себе припеваючи... Ещё и контракт не хочет продлевать (думаю после этого его не очень, мягко говоря, сезона, желающих его приобрести поубавится!.. ). К чему это я? Хочу, чтобы Эриксен ушёл? Нет! Хочу, чтобы остался! Но, чтобы тренер наконец заставил его играть и в отборах, что значит, заставил бороться... Потому что, как диспетчер, мозг команды ОН тоже не великий, может выше среднего, но, повторяю, не Сильва, не Яя Туре (который ещё и опорник классный, и к тому же выдаёт пасы, как выдающийся диспетчер...)... А любим МЫ (и я, конечно, тоже) Эриксена за голы со штрафных (которых впрочем в последнее время поубавилось...) и за голы красивые с игры (которых тоже стало намного меньше...)... Вот такие мысли... Я кажется раскритиковал самого любимца Эриксена? На своё удивление... И ведь ничего не выдумал, сказал всё по делу... Так что перегорели и сыграли плохо все, и вина лежит на всех... Эриксен где-то не идёт в стык, в отбор, и этим разрешает продолжиться атаке противника... А она (атака) может через 2-3 или 4-5 ходов закончиться голом в наши ворота... Понимаете? Нельзя недорабатывать... Кто-то написал, что Уокер во вчерашнем матче не виноват ни в одном голе... Так я предлагаю ему просмотреть повтор, и он увидит, что Уокер виноват и в первом, и во втором голе - всё начиналось с него! От него уходили, а он долго раздумывал догонять ли и в итоге не догнал оба раза!..
Я, в то, что Уокер опять У НАС заиграет, не верю... Спёкся чувак полностью, видно вёл неправильный образ жизни после первого полного своего успешного сезона, отсюда и травмы пошли и всё другое... А это ж уже после того сезона он играет не очень уже ТРИ сезона (или 4?)... Всё это называется ЗВЕЗДНЯК! Но МЫ так Уокера любили за его атакующий стиль, что и представить себе не могли такое... А звездняк вот ОН, на лицо... Таково моё мнение, не хочу навязывать его другим... Смотрите, анализируйте,делайте выводы... Дай, конечно, Бог, чтобы я оказался не прав! Но...
И в конце хочу сказать,что в молодую команду следующего сезона я ВЕРЮ! Чего и Вам желаю!

В нынешней схеме Шпор много пасов и постоянное движение а в следствии и потеря мяча. И если с более слабыми противниками это могли худо бедно компенсировать линия обороны,то с командами классом повыше очень много непонятных ошибок и попросту брака. Поч очень не вариативный тренер,должна быть схема с меньшими затратами и риском в таких матчах.

а как надо играть? отдавать мяч и парковать автобус, надеясь на контратаки?[/quote]
Причем здесь автобус то?На каждого соперника надо настраиваться по разному а поч на большинство выходит с одним и тем же планом на игру и соперник уже знает наши слабые и сильные стороны и уже знает как выйти против нас.А Галя вчера полностью переиграла Поча и его гвардию.[/quote]

В нынешней схеме Шпор много пасов и постоянное движение а в следствии и потеря мяча. И если с более слабыми противниками это могли худо бедно компенсировать линия обороны,то с командами классом повыше очень много непонятных ошибок и попросту брака. Поч очень не вариативный тренер,должна быть схема с меньшими затратами и риском в таких матчах.

а как надо играть? отдавать мяч и парковать автобус, надеясь на контратаки?

я всё равно люблю тоттенхэм, всем сердцем

В нынешней схеме Шпор много пасов и постоянное движение а в следствии и потеря мяча. И если с более слабыми противниками это могли худо бедно компенсировать линия обороны,то с командами классом повыше очень много непонятных ошибок и попросту брака. Поч очень не вариативный тренер,должна быть схема с меньшими затратами и риском в таких матчах.

[quote name="burning_benches"]
Если сбудется пророчество и уйдут по крайней мере двое из троих лидеров, то готов согласиться с постом Кубы. Но пока мне кажется, что нынешний сезон - очень важный шаг вперед.[/quote]Вообще я пошутил, изобразил популярную послематчевую истерику.
Выводы по поводу сезона делать еще рано, даже ЛЧ по сути не потеряна, хотя уже маловероятна.

По поводу лидеров: если мы не выйдем в ЛЧ (что скорее всего) то, думаю, кто то один из пары Льорис-Вертонген клуб покинут, но это максимум и то не факт.
По сравнению с последними сезонами нынешние шпоры не так безнадежны, и наверное глупо было от нас ожидать, что команда с новым тренером, сменившая по ходу сезона стиль игры и наполовину состав сходу займет место в топ4

так хвалили Дайера, целую статью сочинили, а он считай все 3 гола привез...
стоит команде проиграть, как сразу же "все говно, всех продать, тренера уволить, Леви [s]м[/s]чудак". болейте за стабильный Челси, е-мое =) не в первый раз уже говорю такое и скажу еще много раз.
проиграли? бывает, не без этого. сравните бюджеты у нас и МЮ, сравните составы. мы итак выжимаем максимум из того, что у нас есть.
и я абсолютно не понимаю моды гнать на Уокера. да, спад у парня, но это не повод выкидывать его из команды.
матч проигрывается командой, а не Уокером, Дайером и т.п.

Самое обидное, что пропустили гол от Каррика. Он , последние 5 сезонов, забивает в среднем 1 гол за матч. Больше в этом сезоне забивать не будет. Почему забил именно Шпорам? :sad:

в среднем 1 за ГОД ты хотел сказать.
хороший вопрос ты задаешь, почему же именно Шпорам... да вот, почему вчера мумушня собралась именно на Шпоры и выдала по-полной? да еще и с Карякой? да потому так всегда. такая видимо карма у нас. что даже лох Балотелли тоже выходит и забивает именно Шпорам. поэтому все глорики и ржут на нашими немощами. команда с недопретензиями и недоамбициями, уже 10 лет трется около пятерки лидеров и все никак, все "некст йеар". потому что есть такие вот каррики и балотелли и даунинги, а у Шпор в нужный момент нет никого. тьфу, обидно, и противно.