Замечательно, когда нежданно-негаданно основные соперники теряют очки, но сегодня тот случай, когда и сам “Тоттенхэм” ничего не мог сделать с настырным аутсайдером. Не наш день, просто не наш. Банально, но для Англии норма, когда все плюют на авторитеты и положение в таблице. Сегодня утираться нам.
Рана – это место, через которое в вас входит свет
/Руми/
Подарок “Вест Хэму” преподнесли шикарный, практически, ключи от квартиры, где деньги лежат. Вначале долго и упорно не могли забить сами, а потом так хотели сравнять, что оборона рухнула. Или что это было? Пропустить два мяча за шесть игр, а потом три за четырнадцать минут.
Подарок “Вест Хэму” преподнесли шикарный, практически, ключи от квартиры, где деньги лежат. Вначале долго и упорно не могли забить сами, а потом так хотели сравнять, что оборона рухнула. Или что это было? Пропустить два мяча за шесть игр, а потом три за четырнадцать минут.
В этом сезоне “шпоры” теряли очки, но не теряли лицо. Проигрыш и ничья в принципиальных играх с “Вулвичем” и “Челси” не смотрелись фатально, нормальное соперничество. Но сегодня провал по всем позициям без смягчающих обстоятельств.
“Тоттенхэм” играл не по статусу вальяжно, словно основные события впереди, а в текущий момент можно не напрягаться. Победить всегда успеем. Особенно въелся в память момент при счете 0-0, когда показали Вертонгена. После срезки у него было расслабленное и даже игривое выражение лица. А ведь именно в это время усиливалось давление гостей и назревал гол.
Таунсенд и Сигурдсон смещались с флангов в центр, где уже был Эриксен и еще n соперников. Продраться не выходило и казалось бы, освобождались фланги, но ни Нотон, ни Уокер не подключались. Паулиньо был заметен, постоянно комбинировал, выдавал хорошие пасы на выход, но завершающие удары ему не удавались. Эриксена сегодня элементарно накрыли, физически не мог он противостоять нахрапистым “молоткам”, а ловкости одновременно избегать контактов и точно пасовать не хватило.
Дембеле был, как обычно, уверен в себе, но чуть приторможен, так что обостряющие пасы не шли. Таунсенд, как заводной, носился по флангу и выходами в центр, бил, успевал возвращаться в оборону, простреливал, навешивал, обострял у чужих ворот, но неточно или моменты упускали товарищи. Дефо не мог забить там, где в кубковых матчах и в лиге Европы спокойной делал гол.
На самом деле, первые 60 минут были не такие уж и кошмарные, упорное бодание и равные шансы. Всё очень напоминало матч с “Кардиффом”. В начале второго “шпоры” могли даже дважды открыть счет, но у Дефо, вышедшего один на один, не вышло. А потом “Вест Хэм” включил скорости и статистически надежная оборона “Тоттенхэма” рассыпалась. “Вест Хэм” оказался быстрее и удачливей. Как-то легко и непринужденно, пусть и с рикошетами, воткнул три мяча в сетку.
Конкретных претензий к Льорису не предъявишь, сделал, что мог. Но остальные... Игра не удалась ни кому, а волшебников в команде не оказалось. Не работали схемы, не работали замены, не работало ничего.
И если в этом поражении можно выделить что-то положительное, так это отрезвление. “Молотки” наглядно показали, над какими проблемами надо работать. Никакая статистика не сохранит наши ворота. Это должна делать вся команда, но прежде всего защитники. Бежать через пол поля за одним соперником, а потом вчетвером не помешать, это, извините, головокружение от успехов и потеря концентрации. По тем же причинам фиаско у чужих ворот. Так что Андре будет над чем поломать голову пока игроки разъедутся по сборным.
Come on you spurs!
Блог "Тоттенхэм Хотспур" на sports.ru
Комментарии 31
Уже в первом тайме было подозрение, что не выиграем, когда наши вальяжно и не спеша бегали по полю. Удивлюсь, если увижу в стартовом составе в след игре Паулиньо
вчера странный день был со всеми результатами что он принёс...
*Мы проиграли сражение, но мы не проиграли войну.*
На самом деле, меня еще в первом тайме напугал стандарт Вест Хэма, когда Даунинг (по-моему) перекидывал стенку парашютиком, после чего следовал очень интересный удар. У нас был шанс остановить такой напор молотков, но Паулиньо промазал в ну очень хорошей позиции. Потом еще один стандарт молотков и тоже интересный. Дефо с этим выходом и ударом в Яскелайнена... Для меня тревожным звоночком стал момент у наших ворот, но Льорис буквально выпихнул мяч оттуда... Молотки комбинировали, они комбинировали, постоянно что то придумывали, запускали наработки с тренировок, а мы играли, как будто набрали в команду хороших игроков, кинули им мяч и сказали "Играйте, посоны".
Очень зацепил меня первый гол в наши ворота. Льорис толкался с одним из молотков, которого никто не прикрывал, отскок, мяч у этого же игрока(!) пас на совершенно свободного Рида, за спиной которого оказывается Доусон - гол, не забил бы который пожалуй только Кержаков, но к сожалению там стоял не он. Немного вдохновило меня серьезное и очень нацеленное на игру лицо Сольдадо (ну да, импанирует он мне), но тут же прилетел гол, и как то воодушевление подпропало - слишком мало времени оставалось. Тогда я еще отвлекся, что бы написать сюда комментарий, успели лишь написать "знаете что.." и тут же написал "ничего" - прилетел 3-й. Нужно было просто остудить молотков. Один гол в начале игры и все.. один гол мог решить исход раньше, но увы. Мы хорошо катаем, все очень интересно в середине поля, но доставить в штрафную мы не можем. Продвигаемся хорошо, в основном позиционно, но при такой игре нужно уметь доставить мяч в штрафную, чего у нас сделать не получается. Навесы эти, как будто для галочки, они ничего собой не несут.
Отметить могу только Таунсенда и Дембеле
В любом случае, вся война еще впереди, собираемся и мочим всех в сортирах... *COYS!*
Соглашусь, что гол в первом тайме мог бы решить дело. Команде надо учиться атаковать остро, комбинировать в игре в атаке. Таунсенд - молодец, конечно, но его игра прямолинейна: обвёл/отобрал, убежал, навесил. И тут уж надо либо навешивать чётко на голову кому-то в штрафной (а он там должен быть), либо, блин, не навешивать вовсе, а городить какие-то другие городки. Что до обороны, то мне кажется, на данный момент адекватной замены Доусону пока нет. Стеклянный Кабуль пока не в состоянии прочно осесть в основе, а Кирикеш слишком опасно играет для АПЛ, хотя видно, что панень неплох. Я бы в зимнее окно озаботился этой позицией.
Ну и наконец замены, с которыми меня Боаш в который раз не разочаровывает, нет, а обескураживает. Это, опять же, моё мнение, но Ламелу рано выпускать тогда, когда мы проигрываем, он пока слишком слабо смотрится. Опять же Сольдадо - надо было выпускать его раньше, коль уж Боаш решил попробовать в деле Дефо, а у того не получилось, по-честному, ни фига.
Да, замены, честно говоря были странными и с очень странной очередностью. Убрать плеймейкера, что бы выпустить форварда, а потом убрать защитника, что бы выпустить плеймейкера. Возможно Андре подобными ходами хотел запутать Элардайса и ко?))
На мой взгляд, логичной была бы замена Сиггурдсона на Шадли.
Парни как думаете не хватало ли вчера Роуза??? и должен был ли Холтби выходить пораньше на замену??
Боаш, бери блокнот и записывай, дарю:
лорик
уокер-кирик-верт-роуз
дембель-сандро
эриксен
таунсенд-солдат-сигга
замены:
холтби
кабуль
паулиньо
ламела
шадли
дэфо
Роуза не хватало сильно - парень тарабанит по всей своей линии от защиты до обороны
И Холтби можно было поставить в начале даже, пусть бы до перерыва поиграл. У них с Дефо неплохая связка.
Про Холтби тоже так думаю
В рот компот: до атаки, конечно. Про Роуза))
Не в курсе про Роуза когда что и как ?
К сожалению, нет. Но, думаю, к шерифу вернётся
с МАТ? у Холтби связка с Ламелой вырисовывалась, вот это нужно наигрывать
предлагаю подумать-обсудить оптимальный состав (из имеющихся возможностей) на выездную против виллы.
какие мнения?
пздц больше орали что наша защита самая лучшая на данный момент, 2 гола всего лишь пропустили. в итоге нам трешку какие-то молотобойцы отгрузили)) разочарован( не хватает креатива в нашей атаке!!!
Меня больше удивила замена Сиги, игрока, который может выдумать гол с той дистанции, на какую нас пускали ВХЮ. На месте тренера поменял бы Паулиньо на Сандро (с выдвижением Мусы ближе к атаке) и Ериксена на Холтби. Все проблемы в нападении начинались в центральной зоне, как мяч туда доходит все - у команды паралич мозга. У Ериксена вчера не получилась игра, Паулиньо вообще кадр: получает мяч и не знает, что с ним делать, ошибок в передачах очень много, и такая ерунда не один матч (думаю, он банально еще не адаптировался в новых условиях). Замены Боаша на мой взгляд это тренерский просчет. Помню лет десять назад смотрел какой то матч с моск-им локомотивом. Локо летел с крупным счетом (3-0 кажется), в атаке не получалось ничего. Тренер Юрий Семин поменял одного из двух нападающих на опорника (если не ошибаюсь Лоськова). Команда отыгралась и выиграла, никогда не болел за локо, но такой тренерский ход считаю гениальным
Наигрывать нужно всех и вся. Но в данном случае у Холтби с Дефо больше взаимопонимания, которое в первую очередь необходимо.
ты что, собираешься одним Дэфо лабать весь сезон? как ни печально, но Герман уже стабильно запасной после Солдата (для АПЛ). его конек - это старая гвардия, Леннон, ну даже Сигга, а Холтби и Ламела это сегодняшнее будущее шпор, если же мы канеш купили этих посонов не просто ради балды. второе, оба и Левис и Эрик пока играют со скамейки, так что вывод очевидный напрашивается сам. АВБ потом может прямо парами замены клепать по ходу, как звенья в кахее)))
Я бы так не сказал. В общем фоне Сольдадо с первых минут мне нравится намного больше. Правда ко всей этой схеме еще нужен Роуз. Шадли мне виделся заменой по причине того, что Шадли покрупнее Сигги будет, минус его в "развороте", да. Но Шадли - это танк, и мог бы просто попробовать развалить оборону молотков. Замена Сигги на "нежного" Ламелу, по меньшей мере была просто неадекватна. Об этом пишут очень многие, что наш левый фланг совершенно не работал - Уокер и Нотон очень редко подключались к атакам (Уокер куда чаще), Сиггурдсон чаще смещался в центр, а Нотон вообще практически нигде ничего не показывал. Ламеле нужен другой соперник, более элегантный, но не Вест Хэм, который играет в силовой футбол.
Паулиньо нужно было менять, и возможно, что в отсутствие Капу, которому именно этот стиль футбола подошел бы больше всего, нужно было ставить Сандро, т.к. Сандро сам по себе поагрессивнее Пау. Он хорош, но вчера у меня сложилось впечатление, что Паулиньо просто мандражировал, т.к. мало того, что он откровенно говоря прос.. как минимум 2 момента, у негоне получалось сделать что то адекватное в центре. Представьте, когда у вас ничего не получается, проваливается все, что вы задумывали, естесственно, что ваша игра пойдет на спад. Но реальная замена Паулиньо - это Капу, но в данной игре, Сандро был идеальным вариантом.
Холби? Не знаю, не уверен, паренек молод, делает он конечно все очень здорово.. но если это начало игры, а не такой критичный момент.
Вот замена Эрикена, у которого не все получалось в этой игре, на Сольдадо виделась мне самой адекватной заменой. Только вот я потерялся с этими двумя форвардами. Дефо дали довести матч до конца, ведь он так хотел!
Мне кажется, надо было копировать стиль ВХЮ в началах второго тайма, убрать эстетику и добавить агрессию. Боаш просто просчитался