Обе команды вышли на матч спустя два дня после своих предыдущих игр - "Тоттенхэм" разгромил в Лондоне "Ливерпуль" со счетом 4-0, а "Стоук" с таким же счетом проиграл "Сандерленду". Харри Реднапп перед этим матчем сделал девять изменений в составе, а Тони Пьюлис - семь. Бывший игрок "шпор" Питер Крауч вышел на замену в этом матче после того, как Кенвайн Джонс получил травму лодыжки, а другой наш бывший игрок Уилсон Паласиос отыграл до 66 минуты, после чего был заменён на Диао.
В начале матча "Стоук" имел преимущество - на 12 минуте удар головой после углового Мэттью Этеринтона пришёлся мимо ворот, а на 33 минуте Питер Крауч выиграл воздух у Себастьена Бассонга и скинул мяч на Джерома, которого опекал Кабул, в то время, как наш редкий голевой момент в виде штрафного в исполении Рафаеля Ван дер Ваарта был блокирован. Первый тайм мог закончиться голом, однако удар обладателя роскошной причёски Сандро c 25 метров был взят Томасом Соренсеном.
Вторая половина матча началась в нашу пользу: опасные удары Ван дер Ваарта и Ливермора пришлись близко к цели. Дальний удар Павлюченко был отбит вратарем "Стоука". Со стороны "гончаров" также следовали опасные моменты - Этеринтон попал в крестовину ворот, а Питер Крауч довольно часто беспокоил Эурелио Гомеса, опасный удар Джермейна Дефо пришёлся в считанных сантиметрах от штанги. В самом конце основного времени "Тоттенхэм" мог забить победный гол, однако штрафной удар, назначенный за игру рукой со стороны футболиста "Стоука", пришёлся в стенку.
Дополнительное время было гораздо менее напряжённым, видимо сказалась усталость игроков, но несколько опасных моментов были созданы, хотя они ни к чему не привели.
В серии пенальти Уолтерс и Дефо забили первые удары своей комнды, Пеннант и Роман Павлюченко промахнулись во вторых ударах команд, затем последовала серия из 5 голов от каждой команды, пока Люонго не промахнулся, сделав счёт по пенальти 7-6 в пользу "Стоука".
"Сток Сити" 0-0 "Тоттенхэм Хотспур"
7-6 в серии пенальти
"Сток Сити": Соренсен; Шоттон, Хут, Апсон, Уилсон; Пеннант, Паласиос (Диао 66), Уилан, Этерингтон; Джонс (Крауч 12), Джером (Уолтерс 74).
Неиспользованные замены: Нэш, Пью, Делап, Уилкинсон.
"Тоттенхэм Хотспур": Гомес, Чорлука, Бассонг, Кабул, Ассу-Экотто, Джовани (Таунсенд 95), Ливермор, Сандро (Люонго 71), Кэрролл, Ван дер Ваарт (Дефо 63), Павлюченко.
Неиспользованные замены: Кудичини, Себальос, Фальке, Кейн.
Серия пенальти: Уолтерс (1-0, Сток), Дефо (1-1), Пеннант (промах, 1-1), Павлюченко (промах, 1-1), Уилан (2-1, Сток), Таунсенд (2-2), Уилсон (3-2), Чорлука (3-3), Крауч (4-3), Кабул (4-4), Этерингтон (5-4), Ливермор (5-5), Апсон (6-5), Кэрролл (6-6), Шоттон (7-6), Люонго (вратарь отбил, 7-6).
Дата: 20.09.2011
Судья: Л. Проберт
Стадион: "Британия Стэдиум"
Посещаемость: 15,023
Комментарии 32
2)"Резервы" и "академия" - это не совсем одно и то же.Лично в моем понимании.
3)Много в этом сезоне полноценных матчей с первым составом провел Павлюченко?
Ну и :-) :-) :-) ,естественно.
Есть только один вариант вернуть за него деньги - это отдать обратно в РФ.
не знал, что для "битья" пенальти необходимо на поле присутствие Кинга или Модрича). да и не стал бы так унижать игроков, игравшим со Стоком, только два из академии были, если память не изменяет)
ЗЫ. память изменила, судя по вышеизложенному тексту - один в старте.
ЗЫЫ. пенальти не забивали куда как более игроки), в значительно более ответственных матчах... но хоть один матч, для примера, в этом сезоне, где он себя проявил, как соответствующий своему пиару в России?
Лично для меня,присутствие Павлюченко в Шпорах - это,наверное, самая большая загадка последней пары сезонов.Т.е. и играть толком не дают,и продавать не хотят.В чем смысл?
В прошлом сезоне,его еще можно было продать за те же 9-10 млн.,этой же зимой нам за него если и заплатят,то не больше чем за Робби Кина.
Если отбросить тот факт,что Дефо и Адебайор забивали свои голы с первым составом,а Павлюченко бегает по полю с резервами,то несомненно впечатляет :lol:
Matches Minutes Goals
Defoe 6 404 3
Pavlyuchenko 6 384 0
Adebayor 2 180 3
Жаль Романа. За годы в ТН он реально прибавил как игрок. Время идет. Моложе не становится. Его промах - это отсутствие постоянной практики. Если не произойдет какого-либо чуда, стоит уйти зимой.
Мда,когда Павло пытается сделать "слишком хорошо" ,это,как правило,заканчивается плохо.Явно перемудрил с пенальти.
Ему надо в этом плане пример с ВДВ брать,у которого 9 из 10 ударов летят в один и тот же угол.
Вот одного не пойму - как можно Харри в чём то упрекать?
Основной состав Стока 120 минут так и не смог распечатать ворота... Да, не повезло с жребием, так как если был представитель низшего дива, а не кубковый боец Сток Сити, то этот раунд прошли бы...
но учитывая обилие травм и напряжённый график - это оптимальный вариант, который почти сработал
Все правильно Харри делает, если дела у "Арса" и "Ливера" и дальше так пойдут, то мы реально за зону Лиги Чемпионов поборемся. Нахер все эти кубки в этом сезоне. Вперед "Шпоры"! Даешь "Лигу Чемпионов" на следующий год на "Уайт Харт Лейн"! Нам понравилось как Вы "трахнули итальяшек" (дважды!!!).
Спасибо за видеонарезку. Вчера бесплатно были только аудиотрансляции.
Сыграли как сыграли. В конце сезона спрос будет с Харри. Ему конечно решать. Он считает, что состава команды не хватит на все турниры. Ставка на успех в АПЛ. Посмотрим каков будет результат.
чэмпионшип - вроде тоже турнир и там серьезных конкурентов совсем не будет. может за трофеем туда!?)
ЗЫ Кубок Англии пока никто не "сливал" и разве все настолько плохо в недоЛЧ (ЛЕ). про Кубок Кубков не понял
облажался Павлюченко.Думаю его время в нашем клубе подходит к концу.Но не стоит его оскорблять.Всё-таки он играл за наш клуб, забивал голы.Когда посмотрел составы команд, понял что победы нам не видать.Видимо Сток больше хотел пройти в следующий этап.
оценки за матч от
goal.com/en-gb/match/67187/stoke-city-vs-tott…
...м-да! у них тожк Павлюченко звезда матча в негативном ракурсе.
На мой взгляд, Тоттенхэм - команда одново уровня с Порту, АМ или Шахтёром, но почему то эти клубы не считают ЛЕ кубком, недостойным их, как делат наш Харри. С Призовыми согласен, не посмотрел. ЛЧ лучше. Но вот по поводу остального... опыт вообще сюда не лезет ибо врятли Харри будет давать играть молодёжке в ЛЧ, а у наших основников почти у всех есть опыт. С престижем тоже поспорю. По-моему победа в ЛЕ равносильна проходу в 1/4 ЛЧ. Другое дело если бы мы регулярно так успешно играли в кубке кубков. А так не факт что мы и 1/4 прощли бы. В матче с Миланом мы ,не побоюсь этого слова, отскочили. Гомес спас нас. Не считайте меня пессимистом, но я не уверен, что если мы попадём в ЛЧ то пройдём в четвертьфинал. А вот за ЛЕ с основным составом уверен полностью
Пусть побеждают в ЛЕ всякие там Фулхэмы, которым ЛЧ не светит. Им это круто. не, я был бы рад, если бы Тоттенхэм ЛЕ выйграл, но тогда мы на 6-7 месте и так каждый год. А ведь медалей хочется. И чемпионами тоже хочется стать. И гимн ЛЧ звучит здорово. А медали, чемпионство и ЛЧ, это огромные бабосы в нашем кошельке, а это в свою очередь "игроки топ класса", о которых даже сам леви мечтает....
1). Опыт
2). Престиж клуба=новые игроки
3). Призовые за участие
У тебя логика как в FIFA Manager
Потому что ЛЧ самый престижный клубный турнир в мире, потому что за одно участие в групповом только 6 лямов дают, потому что всякие там модричи мечтают играть в ЛЧ, да и в конце концов ЛЕ не уровень тоттенхэма. Много причин.... Вполне логично. А то, что нам не выйграть, так это ежу понятно, что опять будет финал Барса-МЮ и победит Барса. Просто даже играть с той же Барсой хотят многие игроки, потому что это супертурнир и уровень охриненный........
Списывать не стоит, но играть на одном "Всякое бывает" тоже не смысла. А в том же ЛЕ я уверен, что сейчас оченб многие бы на нас поставили
интересно, почему это ты решил, что Шпорам в ЛЧ совсем ничего не светит? по-твоему в позапрошлом сезоне Интер и Бавария были фаворитами на выход в финал Лиги??? А на победу в ЛЧ Интера врядли многие ставили, но ведь они же выиграли! Всякое бывает, так что не стоит списывать любую команду со счетов, тем более такую, как наша!