Привет, шпоры. Наш дорогой коллега artur_rp подкинул нам идею нового альтернативного формата "Стакана" - небольшие материалы, оформленные в виде диалога, где будут обсуждаться различные темы, связанные с клубом, командой, футболом и т.п. Состав собеседников также будет варьироваться, и даже возможно, что время от времени мы будем приглашать сюда подискутировать кого-нибудь из наших активных посетителей.
Сегодня для затравки разберем новичков - кто из них понравился больше, а кто разочаровал.
Артур: Может, это предвзятость, но я предпочитаю Ришарлисона на скамейке запасных. Хотя нельзя не отметить его роль в победе над "Марселем". Возможно, это самый большой вклад из всех новых подписаний. У него столько настойчивости и голевого чутья! Риш был великолепен, когда выходил на замену вместо Сона или Кейна, когда же играл с ними, то немного тупел.
Максим: Я считаю Ришарлисона, пожалуй, самым лучшим нашим подписанием этого лета. У парня бешеный потенциал. Странно, но раньше, пока он пылил за "ирисок", я о нем не был такого высокого мнения. И да, я согласен с тобой насчет его упорства, чутья на голы, и вообще отношения к игре. Пока, правда, не все всегда там гладко получается, но я в него верю. Что касается скамейки, мы уже просто привыкли к наконечнику Кейн-Сон-Кулу. Но я знаю, что еще будут такие игры, где Конте точно не обойдется без молодого бразильца.
Артур: Перишич был так себе, не закрепился на месте основного "крайка", как я надеялся. Он очень классно владеет мячом, но он медленный (думаю, это всем теперь очевидно), кроссов делает меньше, чем я думал, и, что хуже всего, он постоянно мешает Сону выбирать позицию. Сессеньон должен быть первым выбором на эту роль.
Максим: Про хорвата мне сейчас трудно что-то внятное сказать, но соглашусь с тобой, что скорее это точно не стопроцентная его версия, на которую мы рассчитывали. Как я недавно писал тут в комментариях, он мог бы брать на себя больше инициативы в моменты обострений, которые он так мастерски может соорудить. То, что он медленный, это полбеды, в принципе, ожидаемо в силу его возраста, но у Ивана же колоссальный игровой опыт, который должен перекрывать с лихвой все огрехи, а вот этого пока местами не наблюдается. Но я уверен, Перишич еще способен качественно прибавить.
Артур: Биссума не впечатляет, но я понимаю, что у него период адаптации. Я все еще оптимистично настроен, что он будет хорош. Ему нужна серия игр, и тогда Ив раскроется.
Максим: На Биссуму у меня большие надежды. Я был из тех, кто радовался его подписанию. Да, может быть дело все еще в адаптации к клубу, игрокам, философии Конте, хотя с другой стороны, к АПЛ он должен быть уже вполне адапирован - не с континента же его завезли. Я считаю, ему просто нужно давать больше игрового времени - для его же уверенности.
Артур: Лангле был таким, как его рекламировали - хорош в игре с мячом и не помеха в обороне. Французик хорошо вписался в игру, и я хотел бы видеть его больше. Не то чтобы я так уж грежу надеждами выкинуть на мороз Дэвиса, но, возможно, он мог бы дать Дайеру немного отдохнуть.
Максим: Ну скажем так, для меня наоборот, он пока самый непонятный персонаж. Если я и помнил, что в "Барсе" есть такой защитник, то как он там себя проявлял в последние времена для меня дело темное, так как совсем не слежу за Ла Лигой. Я думаю, Клеман больше игрок скамьи и ротации, и это совсем неплохо. Но я буду не против, если у него, скажем так, дико попрет при Конте - хорошие защитники нам всегда нужны.
Артур: Спенс и Форстер существуют и могут однажды стать игроками футбольного клуба "Тоттенхэм Хотспур".
Максим: Еще как могут (смеется). На месте Конте я бы начал больше доверять Спенсу, тем более скоро подъедут сопуствующие турниры в виде Кубка Англии и Кубка лиги.
А что на этот счет думаете вы, наши дорогие читатели?
2 голоса
1 голос
17 голосов
2 голоса
66 голосов
2 голоса
Сегодня для затравки разберем новичков - кто из них понравился больше, а кто разочаровал.
Артур: Может, это предвзятость, но я предпочитаю Ришарлисона на скамейке запасных. Хотя нельзя не отметить его роль в победе над "Марселем". Возможно, это самый большой вклад из всех новых подписаний. У него столько настойчивости и голевого чутья! Риш был великолепен, когда выходил на замену вместо Сона или Кейна, когда же играл с ними, то немного тупел.
Максим: Я считаю Ришарлисона, пожалуй, самым лучшим нашим подписанием этого лета. У парня бешеный потенциал. Странно, но раньше, пока он пылил за "ирисок", я о нем не был такого высокого мнения. И да, я согласен с тобой насчет его упорства, чутья на голы, и вообще отношения к игре. Пока, правда, не все всегда там гладко получается, но я в него верю. Что касается скамейки, мы уже просто привыкли к наконечнику Кейн-Сон-Кулу. Но я знаю, что еще будут такие игры, где Конте точно не обойдется без молодого бразильца.
Артур: Перишич был так себе, не закрепился на месте основного "крайка", как я надеялся. Он очень классно владеет мячом, но он медленный (думаю, это всем теперь очевидно), кроссов делает меньше, чем я думал, и, что хуже всего, он постоянно мешает Сону выбирать позицию. Сессеньон должен быть первым выбором на эту роль.
Максим: Про хорвата мне сейчас трудно что-то внятное сказать, но соглашусь с тобой, что скорее это точно не стопроцентная его версия, на которую мы рассчитывали. Как я недавно писал тут в комментариях, он мог бы брать на себя больше инициативы в моменты обострений, которые он так мастерски может соорудить. То, что он медленный, это полбеды, в принципе, ожидаемо в силу его возраста, но у Ивана же колоссальный игровой опыт, который должен перекрывать с лихвой все огрехи, а вот этого пока местами не наблюдается. Но я уверен, Перишич еще способен качественно прибавить.
Артур: Биссума не впечатляет, но я понимаю, что у него период адаптации. Я все еще оптимистично настроен, что он будет хорош. Ему нужна серия игр, и тогда Ив раскроется.
Максим: На Биссуму у меня большие надежды. Я был из тех, кто радовался его подписанию. Да, может быть дело все еще в адаптации к клубу, игрокам, философии Конте, хотя с другой стороны, к АПЛ он должен быть уже вполне адапирован - не с континента же его завезли. Я считаю, ему просто нужно давать больше игрового времени - для его же уверенности.
Артур: Лангле был таким, как его рекламировали - хорош в игре с мячом и не помеха в обороне. Французик хорошо вписался в игру, и я хотел бы видеть его больше. Не то чтобы я так уж грежу надеждами выкинуть на мороз Дэвиса, но, возможно, он мог бы дать Дайеру немного отдохнуть.
Максим: Ну скажем так, для меня наоборот, он пока самый непонятный персонаж. Если я и помнил, что в "Барсе" есть такой защитник, то как он там себя проявлял в последние времена для меня дело темное, так как совсем не слежу за Ла Лигой. Я думаю, Клеман больше игрок скамьи и ротации, и это совсем неплохо. Но я буду не против, если у него, скажем так, дико попрет при Конте - хорошие защитники нам всегда нужны.
Артур: Спенс и Форстер существуют и могут однажды стать игроками футбольного клуба "Тоттенхэм Хотспур".
Максим: Еще как могут (смеется). На месте Конте я бы начал больше доверять Спенсу, тем более скоро подъедут сопуствующие турниры в виде Кубка Англии и Кубка лиги.
А что на этот счет думаете вы, наши дорогие читатели?
Кто на сегодняшний момент лучшее летнее подписание?
Опрос закрыт.
Ив Биссума
2.22%
Клеман Лангле
1.11%
Иван Перишич
18.89%
Джед Спенс
2.22%
Ришарлисон
73.33%
Фрейзер Форстер
2.22%
Всего: 90
Комментарии 23
Перишич не серб, а хорват. И это большая разница в сегодняшнем тревожном мире)
А по сабжу Перишич пока инородное тело, как и Биссума с Лангле. Возможно первым двум нужно больше времени на адаптацию. В прогресс Лангле не верю.
Ришарлисон вписался как влитой.
точно, попутал в спешке. спасибо
Это не трансферы а хуйня полная, единственное внятное приобритение это Перишич но как бэкап на смену основного фулбэка, а у нас на обоих флангах играют одни уебни уже много лет. Орье был хорош в атаках,хотя плужил в защите,тоже самое можна про БАЭ сказать, ну Уокер местами был не плох и Трипьер, а в целом постоянно проблемы с фланговыми защитниками. Ричарлисон унылое подписание это я говорил еще до покупки, да были случаи когда со второго сезона заигрывали люди, но мало верится в этого бразила.
Понимаю почему проголосовало большинство за Ришалисона, но у меня такое стойкое ощущение дежавю. Он мне так Ламелу напоминает, я просто не могу. Тогда Ламела был самым дорогим подписанием, такие я надежды на него возлагал, так долго терпел его бег с втыканием в защитника и в итоге за то продолжительное время, что он был в команде, он для меня запомнился только двумя рабонами и неуступчивым иногда сумасшедшим, агрессивным характером на поле. Так и у Ришарлисона похожий характер судя по всему и тоже особо ничего не получается . Как же я надеюсь, что ошибаюсь.
Тяжёлый выбор на самом деле. Толком себя никто не проявил. Проголосовал за Перишича по общему впечатлению.
Ромеро
Мы про новеньких
Слишком тонко? Ладно, тогда распишу. Лысый упырь снова всех наебал. Он перед летним ТО понаобещал доселе невиданных инвестиций в команду, а по итогу переписал прошлогодний трансфер на это ТО, чтобы сумма казалась внушительнее.
Справедливости ради, при всей мутности сделки в целом, вначале была годичная аренда Ромеро, а потом уже летом 22-го состоялся выкуп за 50 млн. Так что и без иронии Ромеро должен был быть включен в список "новичков".
Технически все так и есть. Только, оглядываясь на лето 21го, получается, что тогда клуб потратился только на Эмерсона и Хиля, и это на фоне истерики вокруг Кейна, когда он хотел покинуть клуб из-за отсутствия амбиций у руководства.
А еще технически мы все еще не купили Кулусевски (он сейчас в 1,5 годичной аренде). Поэтому это будет трансфером 23го года. И будет преподнесено, как денежная инвестиция в состав в 23м году, хотя прошлой зимой деньги на него были, т.к. готовы были подписать Луиса Диаса, а до этого хотели подписать Лаутаро Мартинеса.
Это я все к чему? Клуб сначала берет игрока в аренду и анонсирует подписание "лучшего защитника Серии А", а через год совершает сам трансфер, включая его в инвестицию 2022го года. Т.е. платит только раз, а изображает активность целых 2 ТО
Ну в целом этим летом сделка по Ромеро была довольно тихая.
Тут ведь как (повторю, что с Ромеро был отдельный случай, там много мутных деталей с правами и пр.): берут игрока в аренду предположим на год. В этот момент максимальная информационная активность. Если год прошел успешно, то осуществляется выкуп, если нет, то аренда прекращается. Уже без особого шума, чисто технические вопросы. Успешный игрок уже и так считается частью команды, про неуспешного и говорить незачем. Поэтому и для Ромеро де-факто начало полноценной карьеры в ТТХ лето 21, а де-юре - лето 22.
Но я понял, что ты имел в виду, что при отсроченном выкупе деньги можно было бы вложить еще в кого-нибудь.
Размытость этим арендам с дальнейшим выкупом добавляет еще и тот факт, что за покупку игрока сейчас редко платят всю сумму одним траншем - часто растягивают на несколько лет. К тому же за саму аренду тоже платят, а потом эти деньги включаются в общую сумму трансфера. Вот и в случае Ромеро с натяжкой можно сказать, что оплата его годичной аренды была первым траншем трансфера. То же самое было у Ло Сельсо. Его аренда пошла в учет общей суммы трансфера. Но в отличие от перехода аргентинца, когда его тоже брали в аренду, а уже потом думали выкупать или нет, трансфер Ромеро был чуть ли не с обязательством выкупа (джентельменское обещание Леви выкупить в конце аренды), из-за чего в Аталанте, рассчитывая на деньги с продажи Ромеро, позаботились о дорогостоящей замене в лице Демираля. И возвращаясь к Ло Сельсо, которого выкупили то ли через пол года, то ли через год после присоединения к клубу, его трансфер принято считать в одно ТО вместе с Ндомбеле, Сессеньоном и Кларком, а не де-юре.
Да, все так и есть. Я имел в виду де-юре, что статус аренды (временный) переходит в статус постоянный (выкуп). И да, аренда есть с обязательством выкупа (не знаю, есть ли при этом какие-либо прописанные возможности избежать выкупа). Ромеро был в аренде в Аталанте, потом они его вроде выкупили за 17 и тут же отдали сами в аренду, а через год продали за 50. В чем тут был прикол для Ювентуса не понятно. Почему сами не продавали ТТХ, когда у них были права на игрока и интерес к нему был очевиден.
Посмотреть на летнее подписание, так это просто слезы. Фактически Леви отчитался перед Конте за 6 обещанных приобретений.
Форстера мы знаем как человека в глубоком запасе, который ничего, до сегодняшнего момента не дал шпорам. Потому как Льориса не спихнуть с вратарской ленточки. Даже перспектив нет на выход в основе.
Спенс такая же ситуация. Человек третий по позиции.
Лангле. То, что мы берем из Барселоны, можно сразу же продавать дальше. Потому как и без этих игроков есть кому играть. Лангле в целом, проигрывает свою позицию Бену Дэвису, которого многие костерят с момент появления в клубе. Брать необходимо на позицию игрока, который будет лучше тех, которые уже имеются.
Биссума. При имеющемся Скиппе, Бетанкуре и Хойберге, брать еще одного опорника кто нибудь пояснил бы мне какой в этом смысл? При том, что, если случится череда травм, то в конце концов Дайер мастак играть в опорника. Пусть. Пусть взяли игрока. Но он должен быть лучше, чем уже имеющиеся. Иначе какой смысл? А в итоге. В итого Биссума оказался таким гавном, которого свет не видывал. Я не припомню игрока который был бы хуже чем Биссума , на любой позиции за последние лет 13-ть, что я наблюдаю за ТТХ.
И если Биссума скажет, что я рассист - пусть доказывает свои слова игрой. А в результате это оказалось такое дерево, которого в Кейне никто не видел.
Перишич. Этот игрок лучшее что есть у нас на левом фланге. Но он в преклонном возрасте и в защите он не самый, что ни есть мастак. И из-за возраста он, скорее всго временщик. И будет ли он в клубе на следующий сезон - не факт.
Ришалисон. Я еще на него надеюсь и поэтому голосовал за него. Он никак не может влиться в коллектив. Но парень старается. Может быть свою энергию тратит именно на старание. А так же, ему тяжело от того, что он делит свое место с Кулусевски. был бв Кулусевски цел, мог бы делить место с Соном. Который в этом сезоне, надеюсь, что пока, никак не лучше чем Ришалисон. Может быть по статистике гол+пас лучше, но он наиграл по времени 2,5 раза больше чем бразилец.
ИТОГО. Наебал в очередной раз Леви главного менеджера. Из шести обещанных только два на своем месте, а остальных просто надо гнать из клуба. А Биссуму поганой метлой, потому как он даже до Винкса не дотягивает.
По Биссума не согласен, была еще пара фланговых Н'ападающих, а также Янссен с Сольдадо, в центре были Ндомбеле и Сиссоко, в обороне Кирикеш, Фасио и Виммер. Биссума чем-то напоминает Ваньяму, тоже игрок без особого таланта, тоже долго раскачивался, но с лавки выходил неплохо
Но этот же Биссума гонял нашего Викинга два года подряд и в хвост и в гриву. Может Конте просто не умеет его готовить ?
Как его готовить, если мяч принять не в состоянии - отскакивает на километр.
у Биссума в Брайтоне была более свободная роль ближе к атаке (в сборной вообще на позиции десятки играет), что позволяет ему все свои качества проявлять, у Конте он жестко привязан к опорной зоне
Полностью согласен с предыдущим оратором
А ты Биссуму хоть раз видел в Брайтоне? Вообще слышал раньше про существование такого игрока? Догадываешься почему его брали, выиграв конкуренцию у Ливера, Челси и Арсенала?
Наверное, потому что «Леви наебал главного менеджера»?
А как, кстати, он его наёбывал? Запер того в чулане и сам отбирал кого купить?
Челси, этот Биссума, за малые бабки нахрен не нужен. Ихнему хозяину себя показать надо было. Фофана за 80+к. А Ливеру Диас приглянулся, да Нуньес, которые сейчас играют, а нам Биссуму скинули который знать не знает куда бежать и почему мяч круглый.
А в Арсенале Жезус и Зинченко делают погоду, в результате чего команда идет на первом месте.
Челси, Ливер, Арсенал на другой товар сбросил бабки. А шпоры подобрали объедки с праздника летней распродажи. И не потому как нужен был в опорную зону этот человечек, а потому как ценник был удобный, что бы заткнуть дыру в 6 игроков для Антонио.
Биссуму брали за относительно «малые бабки», потому что у него в следующем году истекал контракт. Не сомневаюсь, что если бы он обошёлся в два раза дороже, ты бы и скорость наездов на него снизил соответственно. Было бы примерно как с Ришарлисоном, который из своих 60 млн пока не наиграл и на 600 фунтов.
Есть, увы, среди нас ещё поверхностно мыслящие соратники, которые качество футболиста оценивают исключительно по параметру скокА тот стоит. Между прочим, Хейберг, например, обошёлся нам в два раза дешевле Биссумы. А «делающий погоду» в Арсенале Зинченко стоил им ровно столько же, сколько нам Биссума.
Про скокА стоит. Биссума брали за 30 млн и это мало отличалось от его максимальной стоимости в 35, которая и была летом 22 года. Так что про "малые бабки" речь не идет. Брали его в центр поля (ЦПЗ или ОП), где выбор игроков не такой уж и большой.
Соником Реал заинтересовался