Сегодня утром Премьер-лига объявила о наградах в конце сезона, и один человек, который считался главным претендентом на звание лучшего игрока, не получил этого звания. Харри Кейн не был назван лучшим игроком Премьер-лиге. Вместо этого им стал Рубен Диаш из "Манчестер Сити". Почему? Наверное, есть на то причины.
Награда Игрок сезона сильно перекошена в сторону атакующих футболистов, это понятно. Если вы нейтральный болельщик, то можете подумать, что это здорово, что защитник действительно забрал награду в этом году. И Диаш, несомненно, был выдающимся в этом сезоне.
Но Харри Кейн? Парень, который забил 23 гола в этом сезоне, завоевав Золотую бутсу и награду Плеймейкера сезона? Кейн забирает домой обе награды в одном и том же сезоне - это всего лишь третий раз в истории Премьер-лиги, и первый раз с 1999 года.
Диаш - очень хороший защитник, но оборона - это командная деятельность. В официальном пресс-релизе на сайте Премьер-лиги, объявляющем о присуждении награды, говорится о "сухих матчах" Диаша, как будто с ним не было трех других защитников и одного из лучших вратарей в лиге. Каким бы колоритным он ни был, это не настолько впечатляюще, как забивать больше голов и раздавать больше голевых передач за один сезон.
Тут оценивается вклад игрока в общий успех команды. Считается что Диаш супер-игрок и фактически сделал результат Сити в АПЛ За Сити особенно не слежу, так что тут мне сказать нечего. А вот все подвиги Кейна на результатах ТТХ не сильно сказались. Поэтому Диаш и игрок сезона. А Кейну индивидуальные трофеи как бомбардиру.