"Тоттенхэм" 4-0 "Сток Сити": обзор матча

...

..горячая молодая кровь себя показала с Гентом и уж прошу нижайшего пардона-тет-а-тет запорола)

..бедный Кристиан-неужели надо кидаться как Алли на несчастного француза-чтобы получить аплодисмент?господи-да это единственные-прошу заметить!мозги на поле..кому камни в спину кидаете?уж простите меня-старика..

да Эриксен в тройке лучших во всей АПЛ распасовщиков здесь и сейчас, какие могут быть сомнения что это человек не для титульной команды?

Сомнения, iTot, я высказал сегодня и раньше - добавить нечего. В том числе и по реальной, на мой взгляд, роли статистики в футболе. Кстати, "одна статистика" содержится в P.S. моего комментария матча.

Про Эриксена уже сказал все, что знал и умел. А что касается Мхитаряна, спорить не буду - чтобы не превращать обзор матча в очередную рубку по персоналиям.

да Эриксен в тройке лучших во всей АПЛ распасовщиков здесь и сейчас, какие могут быть сомнения что это человек не для титульной команды?

[quote name="iTot"]плюсанул мнению оппонента выше, но про Эриксена не согласен категорически
тем более Мхитарян для меня ваще никто ничто и звать его никак[/quote]
Про Эриксена уже сказал все, что знал и умел. А что касается Мхитаряна, спорить не буду - чтобы не превращать обзор матча в очередную рубку по персоналиям.

плюсанул мнению оппонента выше, но про Эриксена не согласен категорически
тем более Мхитарян - для меня ваще никто ничто и звать его никак. имхо
плюс, в этом "сложившемся" наконец составе явно нет места Ламеле - а это тот чел с которым начались текущие "шпоры"...

О втором тайме особо сказать нечего: доигрывали в экономичном режиме. Что и не удивительно при таком счете.
Поэтому – о первом.
Главный парадокс первого тайма - соотношение голевых моментов: 1:1. Момент Крауча у Стока, у ТХ - момент с четвертым голом. В первых трех голах (плюс удар Яна в перекладину) голевых моментов, по сути, не было, - они стали таковыми после феноменальной работы Кейна (в третьем случае, конечно, откровенно повезло – но тем не менее). Представьте на минуту, что он по какой-то причине не вышел бы на игру. Как бы сыграли? Не знаю.
Отсюда, наши основные плюсы:
- горячая молодая кровь, которая позволяет нам доминировать и вести игру – даже при отсутствии голевых моментов. Кураж и вдохновение в лучших матчах;
- наконец-то сложившаяся стабильная основа, которая отличает все убедительные команды. (Челси, к слову, когда собирал свой основной «пакет» очков осенью, вообще не менял состав). Можно сколько угодно толковать о необходимости усиления скамейки, но это уже – другой вопрос;
- наличие в составе Кейна, человека, который почему-то не ходит в героях здесь, на сайте, но при этом перманентно доказывает свою состоятельность как форвард – на мой взгляд, один из лучших в Европе. Наш главный человек. Наш, сука, Александр Македонский.
[i]Главный минус:[/i]
- Слабость креативного звена в средней линии. Отсутствие реальной комбинационной игры и, соответственно, голевых эпизодов. Если Алли далеко не всегда готов соорудить что-то конструктивное, то в отсутствии бойцовских качеств его может обвинить только слепой. При этом его основной партнер в этом самом «креативном» звене то и дело проявляет себя ни рыбой, ни мясом (хотя здесь его и обзывают «унылой рыбой») – и как креативщик, и как воин. Или, точнее, никак не проявляет. Единственное "осмысленное" действие Эриксена в первом тайме – тычок со штрафного на Харри. Хотя, казалось бы, какая разница, кому бить с точки – ему или Кейну? Не хотел бы показаться каким-то эриксононенавистником, но, считаю, это не тот человек, с которым мы можем претендовать на что-то более серьезное, чем место в четверке. Нам летом необходимо покупать (или найти) своего Мхитаряна (Де Брейне, Азара, Коутиньо), и тогда мы реально сможем претендовать на престол. Ясно, нужны и другие точечные усиления, но это – главное.
P.S. Услышал от комментаторов матча поразительную статистику: мы в этом сезоне на момент начала игры нанесли 210 дальних ударов - больше всех клубов в Европе! Сколько забили? Один. Хотите, примите это, как очередной пинок в адрес одного популярного персонажа местных статистических выкладок. Хотите – как дополнительное свидетельство нашей комбинационной невнятицы (не можем соорудить момент - лупим издалека). На мой взгляд, верно и то, и другое.