"Тоттенхэм Хотспур" 1-0 "Сандерленд": обзор матча

[quote name="Вопрос"]Некоторые, тоже пишут много, но потом проверяют написанное, исправляют. Это целый труд.
А другие, выплескивают то, что не могут сдержать в себе. И обессиленные отползают от компьютера.
[/quote]

:lol:

Согласен с Vas. Jarmolski, делите текст на абзацы. Если пишите, значит не для одного себя. Мало кто возьмется читать монолитный текст. А нас таких, нерешительных, большинство :-)

Благодарю!

Да как вы не понимаете. Человека захлестывают эмоции. Поэтому и столько знаков препинания.
Люди бывают разные. Некоторые, тоже пишут много, но потом проверяют написанное, исправляют. Это целый труд.
А другие, выплескивают то, что не могут сдержать в себе. И обессиленные отползают от компьютера.

Стиль такой у человека. Если человеку лет не много, молодой еще, то можно исправить. А тот кто в возрасте уже не может исправить ничего. Да и не надо ему этого. Он торопится жить. Успеть там и сям. Ему не до правок собственного текста. Жизнь летит со скоростью ракеты.
И учиться уже поздно , а переучиваться не возможно.
Не цепляйте вы человека.

[quote name="Вопрос"]Vas "клавиша с точкой" не залипает. Многоточие это. Дающее понять читателю, что автор раздумывает. Недосказанность речи обозначает.

А про абзацы, это почитай у Льва Толстого. Встречаются на страницу и больше.

Вообще не понял твоего "наезда".[/quote]

Я в курсе, что такое "многоточие". Спасибо :-)

И это не наезд - уже написал на эту тему выше. Если не ошибаюсь, ему и другие люди на эту тему тоже писали.
Если, прям, вот так сильно тянет каждый раз именно 3 раза стучать по клавише после каждого предложения - можно, хаха :-) , один раз стукнуть по "точке" и 2 раза - по пробелу. И сразу будет лучше.
Меня, откровенно говоря, удивила подобная реакция. Там дел - на копейку. Его же не шкаф попросили передвинуть, и не дорогу заасфальтировать.
Каких-то там оскорблений с моей стороны тоже не было.
Смысл был в том, что даже когда он пишет вполне адекватные мысли ( а он их пишет) - это невозможно нормально читать. Глаза разбегаются из-за многоточий, скобок, восклицательных знаков и аббревиатур капсом а-ля ИМХО - которые даже бывшие, заядлые фидошники не используют уже лет как 15.
Пусть попробует нормально писать - его же читать будут больше. И отвечать будут по-другому.
А то впечатление такое, как будто человек пишет бухой и после каждого предложения лицом на клавиатуру падает. Пардон за сравнение.

P.S: Лев Толстой - это классик русской литературы. Не самый удачный "пример" для данной ситуации, в смысле.

Вообще, когда вижу очередное многобукаф от Ярмольского, то просто не читаю. Потому что все то, что он пишет, можно уместить в 3 предложения. А читать его тексты - та еще задача.

Vas "клавиша с точкой" не залипает. Многоточие это. Дающее понять читателю, что автор раздумывает. Недосказанность речи обозначает.

А про абзацы, это почитай у Льва Толстого. Встречаются на страницу и больше.

Вообще не понял твоего "наезда".

Я, вообще-то, не о количестве орфографических ошибок (фиг с ними, с ошибками) писал. А о банальном уважении к людям, которые читают комментарии. Включая оппонентов и "собеседников" по комментариям.
Там, в принципе, ничего особо сложного нет. Условно - несколько раз не полениться и нажать "пробел", всего-то. Или delete - если клавиша с "точкой" залипает :-)

Уверен, что админам тоже было бы "проще" публиковать на сайте переводы новостей без редактирования и правки.
Типа, скопипейстил в Гугл-переводчик, а после вывалил всю эту абракадабру на сайт. Быстро и удобно. И читайте всё это дело сами, как хотите.
Тем не менее, они почему-то так не делают. Даже несмотря на то, что у них тут сайт футбольных болельщиков, а не факультатив по русскому языку.

А у меня, например, русской раскладки вообще нет - пишу "вслепую". Хотя было бы значительно проще фигачить латиницей, наверное.
Бывает, что на поиск нужного знака / буквы уходит 3-4 попытки. И тем не менее, в случае ошибок или опечаток, всегда стараюсь исправить.

Удивляет, что подобные, и вполне обычные (на мой взгляд) для любого адекватного человека вещи, вызываю реакцию на уровне "я вам не нравлюсь - вы любите унижать людей", да еще и с д̶е̶т̶с̶к̶о̶й̶ попыткой "прислать ответочку", опять же - с адовым количеством многоточий.
Есть целая куча поговорок на подобные темы: "Ты - это то, что ты ешь", "Ты - это то, что (и как) ты носишь", "Ты - это то, что ты читаешь". И т.д. и т.п.
А в интернете принято считать, что "общий уровень" можно определить по тому, как человек пишет. Всё верно, да.

Jarmolski, если бы ты мои "портянки", которые я накатал, выше твоих, почитал, то увидел бы, что я никого не выделяю как худшего. А если говорил о том как сыграла та или иная линия, упоминая нападение, третьей в списке, то это не означает, что нападение сыграло из рук вон плохо.
Мне, лично, матч понравился. Была плохая реализация - вот это недостаток матча. Могли бы забить еще пару-тройку голов? Могли. В футболе часто не везет. Кураж вратарский присутствует. Забили бы три штуки, вообще бы никто никого не упоминал, как плохо сыгравшего (или хуже).
По поводу того, что кто-то сыграл плохо, я вообще не парюсь. считаю что сыграли все хорошо. Есть у кого то недочеты. И они, по большей мере, от излишнего старания, и боязни, что матч идет, гола все нет, и ответственности, мол, надо занимать третье место. Нельзя никак терять очки.

Я бы вообще никого не выделял как лучшего, но вот Алли мне понравился больше других. Жаль, что ему голевую передачу не записали.

У нас ту ресурс не по русскому языку и литературе.
А если Jarmolski[/b] пишет, то значит много слов. Можно бы уже привыкнуть. А много текста, значит много ошибок, и не только у него, чо уж там. И не только [b]Jarmolski, есть другие посетители из стран бывшего СССР. Более того, где язык русский не на первом месте. Что, теперь, тыкать носом в орфографические ошибки всех?
Давайте про футбол, лучше. Делайте скидку на стиль. Опять же, не нравится, не читай. ))

Vas. Grodim.

Понимаю, что не нравлюсь Вам... Но вряд ли Вы образованнее меня... Мне Вы тоже кажетесь недоучившимися детьми... Но я даже не подумал, что должен за это унижать Вас... Как я понял, Вы очень любите унижать людей... Помогает? Жить? Ничего личного, кстати, потому что я ведь Вас по сути не знаю, узнать человека можно только пообщавшись с ним лично.

да Сона не продали только потому что пришлось бы искать 2-х игроков атаки. мы одного то купили в последний момент, а тут пришлось бы ещё одного откапывать.

[quote name="Vas"]
Если что, то были и другие моменты: Когда на пятачке была целая, условно, толпа наших, а Сон, вместо паса, не поднимая головы лупил под острым углом мимо ворот. Наверное, покурить ходили или в туалет? :-) (шутка).
В смысле, я тоже считаю, что Сон был лучшим - "за старательность", как говорится.
Но и с мнением выше тоже согласен: В плане командного взаимодействия и "адекватности" принимаемых решений, у Сона регулярно полный ахтунг случается. Из-за чего, бОльшая часть его "старательности" превращается в пар. В этом смысле, ему еще работать и работать.
И то же самое, насчет стабильности. Т.е. "Сон очень сильный игрок, но редко когда находится в своей оптимальной форме" - это вообще ЛОЛ.
"Сильный игрок" - это когда игрока, даже находясь не в оптимальной форме, приносит пользу команде. Когда же игрок один матч "зажигает", а в другом матче его вообще на поле не видно - это ближе к варианту from Hero to Zero. Тут на тренировках пахать надо, а не жаловаться на "отсутствие любви со стороны тренера" - у нас, всё-таки, не ясли и не начальная школа.

И вообще, в русском ( и не только) языке, есть такие удобные вещи, как точки, двоеточия, запятые, пропуски, деление на абзацы и т.п.
Ничего личного, но читать "скомканную простыню" из большого количества букв, скобок, ненужных двоеточий, восклицательных знаков и т.п. - это реально глаза сломать можно.[/quote]
плюсики убрали, смайликов одобряющих нет. приходится словами выражать своё согласие...

[quote name="Jarmolski"]Вопрос.

Когда Сон выкладывал мяч, как на блюдечке, перед самыми воротами, в одном моменте даже вратаря в воротах не было... Но из наших на пятачке никого не было![/quote]

Если что, то были и другие моменты: Когда на пятачке была целая, условно, толпа наших, а Сон, вместо паса, не поднимая головы лупил под острым углом мимо ворот. Наверное, покурить ходили или в туалет? :-) (шутка).
В смысле, я тоже считаю, что Сон был лучшим - "за старательность", как говорится.
Но и с мнением выше тоже согласен: В плане командного взаимодействия и "адекватности" принимаемых решений, у Сона регулярно полный ахтунг случается. Из-за чего, бОльшая часть его "старательности" превращается в пар. В этом смысле, ему еще работать и работать.
И то же самое, насчет стабильности. Т.е. "Сон очень сильный игрок, но редко когда находится в своей оптимальной форме" - это вообще ЛОЛ.
"Сильный игрок" - это когда игрок, даже находясь не в оптимальной форме, приносит пользу команде. Когда же игрок один матч "зажигает", а в другом матче его вообще на поле не видно - это ближе к варианту from Hero to Zero. Тут на тренировках пахать надо, а не жаловаться на "отсутствие любви со стороны тренера" - у нас, всё-таки, не ясли и не начальная школа.

И вообще, в русском ( и не только) языке, есть такие удобные вещи, как точки, двоеточия, запятые, пропуски, деление на абзацы и т.п.
Ничего личного, но читать "скомканную простыню" из большого количества букв, скобок, ненужных двоеточий, восклицательных знаков и т.п. - это реально глаза сломать можно.

Вопрос.

По Сону не согласен. Логика твоя здесь мне не нравится. Мол, не забил, значит своё дело нападающего не сделал... Пересмотри матч ещё раз. Вратарь Сандерленда ВЫРУЧИЛ два или три раза после опаснейших ударов Сона в СТВОР! Понимаешь, не в руки вратарю Сон бил, и не рядом, а в УГЛЫ? И сила ударов была бешеная (ударь так сильно Алли, в самый нижний угол, когда вратарь тоже спас, был бы гол, но Алли ударил со средней силой). Вратарь их был явно в куражЕ! Другие вратари могли и не спасти свои ворота после этих ударов Сона. А ещё несколько прострелов Сона! Ты покурить выходил или в туалет? Когда Сон выкладывал мяч, как на блюдечке, перед самыми воротами, в одном моменте даже вратаря в воротах не было... Но из наших на пятачке никого не было!.. А должны были бы быть. Если бы в нескольких моментах Кейн, Алли, или кто-другой, откликнулись на эти шикарные атаки Сона (на высокой скорости, с классной обводкой) и выскочили на его передачи, то счёт матча был бы 3-0, а то и больше.
Сон уже в двух матчах показал себя классным нападающим. Как по мне, это удача, что его по дурости не продали. А ведь слухи были... Сон очень сильный игрок, но редко когда находится в своей оптимальной форме... По причине разных обстоятельств (травмы, сборная, не попадание в старт и потеря веры в себя и т. д.). Думаю, что Почу надо уделять больше ВНИМАНИЯ СОНУ, любить его, работать с ним, разбираться в ПРИЧИНАХ периодических потерь формы. Любить Поч должен Сона и лелеять, как Алли, Кейна, Дайера, ведь очень заметно отцовское отношение Поча к этим футболистам, чего он не делает по отношению к другим (так я вижу). И Сон принесёт нам много-много пользы, если Поч поймёт, что он один из лучших в команде, что он способен делать РЕЗУЛЬТАТ во многих матчах. Но, повторюсь, Почу нужно СЕРЬЁЗНО заняться периодическими причинами потери формы Соном и постараться эти причины УСТРАНЯТЬ (по мере возможности, конечно).
Вопрос. Прошу тебя, только не начинай опять спорить, просто ещё раз внимательно пересмотри матч.
Кстати Алли (мой любимец) сыграл в этом матче не больше, чем на тройку, минут за двадцать до конца матча явно напрашивалась его замена (Алли сдох физически), но Почу пришлось менять травмированных... Не будь этих травм, уверен, что Поч заменил бы Алли. ИМХО.

Player ratings

Tottenham:
Lloris (6),
Walker (6),
Alderweireld (7),
Dier (7),
Vertonghen (6),
Dembele (8),
Wanyama (7),
Sissoko (7),
Alli (7),
Son (9),
Kane (7)

Subs used: Janssen (6), Lamela (7), Davies (6)