"Тоттенхэм Хотспур" 1-5 "Манчестер Сити": обзор матча

посмотрел внимательно пару видеоповторов с моментом подката Розика. все четко видно:
1. Дэнни стелиться в подкат, первый на мяче, касание - мяч слегка меняет траекторию.
2. до момента касания мяча, его вторая (левая) нога соприкасается с правой голенью нападающего (типо накладка), что однако, никак не влияет на устойчивость последнего, ибо в этом долесекундном промежудке между п.2 и п.1. Джеко четко стоит на ногах, левая опорная, и переносит правую ногу для обработки уходящего мяча.
3. Роуз касается мяча, правой нога Джеко автоматом ищет зацеп за ногу Роуза, и босния благоговейно шлепается об газон.
4. боковой, по ходу, сам толком никуя не видел.
5. впрочем, есть и такой момент, что в том молниеносном эпизоде падение Джеко пошло в сторону от траектории движения, по вектору приложения сил от Роуза, как будто тот его срубил (что вероятно и сбило с толку реферей). но опять же, опорная - левая, а Джеко пошел падать через правую.

резюме: так что, педрильный Джеко нырнул. пеналь левый и удаление Роуза ни о чем.
судья мудак, сломал игру!

совет Джеко на будущее, как нырнуть в большем согласии с правилами - в момент накладки на голень (любой) ноги, моментально этим же коленом в землю и носом вперед. и никакой видеоповтор ничего не сделает!

всем здоровья! :-)

Роуз просто сделал настолько шедевральный подкат,что завистливый судья удалил его с поля потому что сам так не умеет!Наверное так.

Нажеюсь хоть кк Роузу отменят, а то совсем беспредел.

[quote name="Вопрос"]
Много там слов но мало реальных обоснований. Как, собственно и видео.
Мало времени на обсуждение. Подождем малеха.[/quote]
А что Вы подразумеваете под "реальными обоснованиями"?
По-моему, здесь все очевидно. Дэнни сыграл в мяч, он его дотронулся, а все остальное, включая Ваши подпункты - "много слов".
НО, даже если предположить существование в правилах Ваших подпунктов, то и здесь Вы ошибетесь. Посмотрите за траекторией движения мяча: Надеюсь, мне не придется рисовать его направление до и после касания Дэнни.

В конце концов, Вы хотели вердикт человека с судейской квалификацией, я Вам его предоставил. К тому же, апелляция говорит об уверенности в своей правоте, иначе бы клуб ее не подавал.

[quote name="Admin"][quote name="Вопрос"]
Поэтому о чистоте подката говорить могут люди рассматривающие этот эпизод под микроскопом. Есть такая передача в ТВ, которая представляет футбол АПЛ миру имеется, то я соглашусь с ними, ибо не имею столь конкретной техники (видео) и квалификации (судейской а так же регламента).
Пока я считаю, что пенальти был.[/quote]

http://www1.skysports.com/football/news/11675/9141275/dermot-gallagher-reckons-tottenhams-danny-rose-should-not-have-been-dismissed-against-manchester-city

http://www1.skysports.com/football/news/11675/9141777/premier-league-spurs-have-appealed-the-red-card-shown-to-danny-rose-against-manchester-city[/quote]
Много там слов но мало реальных обоснований. Как, собственно и видео.
Мало времени на обсуждение. Подождем малеха.

[quote name="Вопрос"]
Поэтому о чистоте подката говорить могут люди рассматривающие этот эпизод под микроскопом. Есть такая передача в ТВ, которая представляет футбол АПЛ миру имеется, то я соглашусь с ними, ибо не имею столь конкретной техники (видео) и квалификации (судейской а так же регламента).
Пока я считаю, что пенальти был.[/quote]

http://www1.skysports.com/football/news/11675/9141275/dermot-gallagher-reckons-tottenhams-danny-rose-should-not-have-been-dismissed-against-manchester-city

http://www1.skysports.com/football/news/11675/9141777/premier-league-spurs-have-appealed-the-red-card-shown-to-danny-rose-against-manchester-city

[quote name="Sopot"][quote name="Вопрос"]А Роуз даже и не пикнул, в момент назначения пенальти.
В его оправдание может сказать только Кирикеш, который вместо того, что бы перекрыть пас на Джеко, рванул в противоположенную сторону, позволив тем самым беспрепятственно получить тому мяч. В защиту Роуза может выступить, так же, Капу, упустивший Фернаньдиньо, который и выдал пас точнехонько на Джеко. В защиту Кирикеша и Капу может сказать сама игра игроков ситей, у которых в независомости от того какое их количество находится в атаке, всегда имеется человек открытый для паса, а на подходе еще парочка. Где ж тут успеешь за всеми? И тем не менее, все это несмываемым пятном лежит на Роузе, который если пошел в подкат, то должен быть подкат этот выполнять чисто. А если получился пенальти, значит мало тренировался и значит в итоге виноват. Тем более, что именно этот момент с пенальти и оказался в итоге решающим.

зы. Кстати, это уже второй, серьезный, прокол Роуза. Кубковый матч с Арсеналом, первый.[/quote]
вы больны или матч не смотрели? там и в помине не было пеналя, Роуз сыграл в мяч, а близорукй линейный судья усмотрел в этом моменте фол. Так что вины Роуза тут никакой нет, он все сделал четко. На месте Шервуда я бы подал аппеляцию об отмене красной карточки и сопутствующей дисквалификации[/quote]
Минусуя инсинуации, отвечу так.

1. На сегодняшнийт день видеоповторы официально не введены в практику ни одного турнира по футболу.

2. Что такое есть, оказаться первым на мяче.
Это означает, что соперник, не будет иметь возможности воспользоваться созданной им ситуацией в дальнейшем. Понимая, что Роуз применяя подкат коснулся первым мяча, какая ситуация последует в дальнейшем.
2.1. Мячом, абсолютно, перестанет владеть Джеко. Мяч выскочит куда либо подальше.
2.2. Мяч останется во владении Джеко.
Как видели все, первым на мяче был Роуз. Но он лишь дотронулся до него. Причем так, что мячу ни в коем случае не был придан дополнительный импульс для того, что бы нападающий соперников не смог воспользоваться им.
Если бы Джеко не был снесен Роузом, то он (Джеко), вполне смог продолжить свое движение далее и контролировать мяч. Ибо 1% Роузом был затрачен на контроль мяча и 99% на устранение Джеко.

Поэтому о чистоте подката говорить могут люди рассматривающие этот эпизод под микроскопом. Есть такая передача в ТВ, которая представляет футбол АПЛ миру имеется, то я соглашусь с ними, ибо не имею столь конкретной техники (видео) и квалификации (судейской а так же регламента).
Пока я считаю, что пенальти был.

[quote name="Вопрос"]А Роуз даже и не пикнул, в момент назначения пенальти.
В его оправдание может сказать только Кирикеш, который вместо того, что бы перекрыть пас на Джеко, рванул в противоположенную сторону, позволив тем самым беспрепятственно получить тому мяч. В защиту Роуза может выступить, так же, Капу, упустивший Фернаньдиньо, который и выдал пас точнехонько на Джеко. В защиту Кирикеша и Капу может сказать сама игра игроков ситей, у которых в независомости от того какое их количество находится в атаке, всегда имеется человек открытый для паса, а на подходе еще парочка. Где ж тут успеешь за всеми? И тем не менее, все это несмываемым пятном лежит на Роузе, который если пошел в подкат, то должен быть подкат этот выполнять чисто. А если получился пенальти, значит мало тренировался и значит в итоге виноват. Тем более, что именно этот момент с пенальти и оказался в итоге решающим.

зы. Кстати, это уже второй, серьезный, прокол Роуза. Кубковый матч с Арсеналом, первый.[/quote]
Его не нужно оправдывать, потому что его подкат был абсолютно чистым.
До удаления он был самым активным и, на мой взгляд, лучшим игроком в составе, и это при полнейшем отсутствии поддержки со стороны Сигурдссона.
То есть, как по мне, проигрыш 1-5 на своем стадионе - это совокупность причин, а не вина отдельно взятого игрока.

[quote name="Вопрос"]А Роуз даже и не пикнул, в момент назначения пенальти.
В его оправдание может сказать только Кирикеш, который вместо того, что бы перекрыть пас на Джеко, рванул в противоположенную сторону, позволив тем самым беспрепятственно получить тому мяч. В защиту Роуза может выступить, так же, Капу, упустивший Фернаньдиньо, который и выдал пас точнехонько на Джеко. В защиту Кирикеша и Капу может сказать сама игра игроков ситей, у которых в независомости от того какое их количество находится в атаке, всегда имеется человек открытый для паса, а на подходе еще парочка. Где ж тут успеешь за всеми? И тем не менее, все это несмываемым пятном лежит на Роузе, который если пошел в подкат, то должен быть подкат этот выполнять чисто. А если получился пенальти, значит мало тренировался и значит в итоге виноват. Тем более, что именно этот момент с пенальти и оказался в итоге решающим.

зы. Кстати, это уже второй, серьезный, прокол Роуза. Кубковый матч с Арсеналом, первый.[/quote]
вы больны или матч не смотрели? там и в помине не было пеналя, Роуз сыграл в мяч, а близорукй линейный судья усмотрел в этом моменте фол. Так что вины Роуза тут никакой нет, он все сделал четко. На месте Шервуда я бы подал аппеляцию об отмене красной карточки и сопутствующей дисквалификации

сама игра игроков ситей, у которых в независомости от того какое их количество находится в атаке, всегда имеется человек открытый для паса, а на подходе еще парочка. Где ж тут успеешь за всеми? .

Вот это и называется класс команды. А у нас чё-то так не получается :lol:
Про незащитанный гол Доусона - нет повтора, сказать ничего не могу. А Роуз и правда косячный.

А Роуз даже и не пикнул, в момент назначения пенальти.
В его оправдание может сказать только Кирикеш, который вместо того, что бы перекрыть пас на Джеко, рванул в противоположенную сторону, позволив тем самым беспрепятственно получить тому мяч. В защиту Роуза может выступить, так же, Капу, упустивший Фернаньдиньо, который и выдал пас точнехонько на Джеко. В защиту Кирикеша и Капу может сказать сама игра игроков ситей, у которых в независомости от того какое их количество находится в атаке, всегда имеется человек открытый для паса, а на подходе еще парочка. Где ж тут успеешь за всеми? И тем не менее, все это несмываемым пятном лежит на Роузе, который если пошел в подкат, то должен быть подкат этот выполнять чисто. А если получился пенальти, значит мало тренировался и значит в итоге виноват. Тем более, что именно этот момент с пенальти и оказался в итоге решающим.

зы. Кстати, это уже второй, серьезный, прокол Роуза. Кубковый матч с Арсеналом, первый.

Обидно.Сити по любому чемпион я уверен!!Работа над ошибками будет после завтра и я думаю шерри что-то новое внесёт в игру.Жду в центре Капу-Паулиньо и защите Яна с Владом а на место роуза нотон!! ВЕРИМ В ШПОРЫ!! КАМ ОН Ю СПЁРС!!!

Смотрю повтор отмененного гола Доусона. Нет четкой картинки по линии почему то. И такое впечатление складывается что не только Доусон, а даже Адебайор не был в положении вне игры.

проиграли,что тут говорить.Kапу молодец.

Вчера вспомнил Есокота.

А Нафтана не вспомнил? :lol: