"Тоттенхэм Хотспур" 0-1 "Ньюкасл". Оправданий нет

Высокий суд, господа присяжные заседатели, перед тем, как произнести краткую заключительную речь, прошу простить свидетелей защиты за нецензурные выкрики из-за пределов зала. Этих людей можно понять и простить. После всего, что случилось на Уайт Харт Лейн, не стоило ждать от болельщиков сонетов Шекспира. Ноль забитых и нулевое настроение.

Обвинение настаивает на том, что мои подзащитные не предприняли достаточного количества активных действий в первой половине игры, а скорость их мыслей и перемещений оставляла желать лучшего. Не спорю по первому тайму, он был безнадежно потерян, но в качестве смягчающих обстоятельств прошу учесть прекрасный удар головой Сольдадо и обводящий удар Паулиньо.

Да, за ошибки надо платить. А в первые 20 минут ошибок было предостаточно - собственно именно из-за них “Ньюкасл” и нанес все свои удары по воротам. Паулиньо не хватило скорости догнать мяч в центральном круге, Бреду Фридель не хватило удачи и сантиметров, чтобы перехватить мяч. Но главное не в этом. Пропустить один гол - это ведь не смертельно. В тот момент главным было встрепенуться и быстро ответить. Встрепенулись, но не сразу, ответили, но не голами.

Замена Кабуля на Кирикеша была вынужденной и ограничила возможность усиления атаки. Заливая кровью газон, Влад ушел в раздевалку за пару минут до перерыва. Зато с выходом Сандро стало ясно, кто командует парадом в центре поля. Вполне разумным вариантом на будущее будет связка Сандро - Дембеле, а Паулиньо дать отдохнуть.

Да, мои подзащитные неоднократно пытались убить мячом Тима Крула. Отрицать бессмысленно, свидетелей тому миллионы. Эриксен, Вертонген, Кабуль и другие могли бы пожалеть голкипера и направить мяч чуть в сторону, то есть в сетку, но увы. Впрочем эти же свидетели подтвердят, что во втором тайме “шпоры” приложили все силы и умения, чтобы хоть раз обойти защиту и переиграть Крула. Увы, сил и умений на сегодня не хватило.

Но даже при этом они провели едва ли не самый активный и красивый второй тайм. Прошу высокий суд обратить внимание на виктимное поведение самого голландца - всякий раз он оказывался именно в том месте, куда шёл удар. Подставлялся самым беспардонным образом.

Свидетели обвинения как под копирку дают показания о том, что меньше моих подзащитных забивают только явные аутсайдеры и с такой игрой нельзя ни на что претендовать. Но сегодня моментов было создано с запасом, но забить никак не выходило. 31 удар из них 14 в створ. И тут снова возникает давний вопрос - что лучше: забивать создавая минимум, или создавая много моментов не забивать?

А вот еще один интересный вопрос для тех из вас, господа, кто сомневается в перспективах моих подзащитных. Играют ли основные претенденты на четверку лучше “шпор”? Вчера “Челси” за счет хм.. пенальти на последних секундах вырвал одно очко, “Манчестер Сити” сыграл с котами по лекалам “Тоттенхэма”. “Арсенал” выглядит чемпионом только в мечтах гунеров, которые пересчитывают голы, но закрывают глаза на пустую скамейку и неустойчивую игру. “Юнайтед” пока собирается с силами. То есть сегодня нет явного фаворита и бороться за высокие места способны многие. Впереди будет тот, кто первым найдет свою игру и сделает минимум осечек. Не так ли?

Однако вернемся к делу. Господа, исходя из вышесказанного, моим подзащитным нет оправданий. Но прошу при вынесении вердикта брать за основу главный факт - умысел моих подзащитных сегодня направлялся не на оскорбление чувств любителей футбола, а в единственную сторону - к воротам соперника. Поражение произошло в силу неудачного стечения обстоятельств, некоторой кривоногости атакующих и необыкновенной ловкости защищающихся.

Как видите, господа присяжные заседатели, лед так и не тронулся. Да, нам всем и особенно подзащитным стыдно за сегодняшний результат. Но они не безнадежны. Ледокол “Тоттенхэма” не свернет с пути. Заседание продолжается!

COYS!