"Тоттенхэм" - "Челси". Поговорим, пока не началось

Не грузинские чемпионы, не второй состав “Астон Виллы” и даже не упрямый “Кардифф”. В этот раз всё будет жестче и принципиальнее. “Челси” не устраивает положение дел - ни с игрой, ни с местом в таблице. “Тоттенхэму” надо подкреплять свои амбиции победами над серьезными соперниками. Сами знаете, от “пенсионеров” в последнее время одни неприятности. То в полуфинале на Уэмбли в их пользу считают не забитое, то своим автобусом выдавливают слезы из “Баварии”, а нас из Лиги чемпионов. Последняя победа шпор в апреле 2010. Весёлого мало.

Но сегодня, о, времена, о, нравы, фаворитом считается “Тоттенхэм”. Ха, мы только рады. А что по этому поводу думают в стане “синих” и о впечатлениях от нового сезона мы пообщались с Алексеем Федоровым. Алексей плотно занят на сайте matchday.biz, а на Трибуне известен, как автор блога The Shed с “непричесанными мыслями” и актуальными советами для Моуринью “Не врать и не лажать!”.

Сергей Зигблинс: Позади первые пять туров Премьер-лиги, начались игры в Лиге чемпионов. В регулярных играх и текущих проблемах как-то растворилась эйфория, что царила сразу после возвращения Жозе Моуринью. Любовная лодка разбилась о быт?

Алексей Федоров: Да, прямо скажем, ожидания не оправдались. Проблема это завышенных ожиданий или действительно Моуринью разучился тренировать? Первое все-таки более вероятно.

А что, собственно, изменилось с июня? И какие настроения среди болельщиков?

Ожидания были максимальные - усилить состав, наладить дисциплину, победить всех тактически и выиграть все турниры, играя при этом в привлекательный футбол. Вопросы начались уже с трансферов - команде очевидно необходимы были сильный центральный полузащитник и топ-страйкер. Вместо этого купили Шюррле (отличный игрок, но не на 22 млн. лучше Мозеса) и ван Гинкела (очень отдаленная перспектива). Потом началось вообще непонятное - в и без того сильную линию атакующих полузащитников зачем-то купили дорогущего Виллиана. Вместо безусловно топового форварда взяли едущего с ярмарки Это'о, а лучшего из имеющихся нападающих сослали в аренду.
Первые же игры поставили вопрос о привлекательности футбола. Команда откровенно играла на удержание полтора тайма с “Халлом” и все время с МЮ и “Баварией”. Результаты тоже не блещут - у “Виллы” с трудом вырвали победы, “Эвертону” проиграли, с “Базелем” вообще кошмар.
Ну и Мата на скамейке, это отдельный повод поднять брови.
Так что сейчас оптимизм приутих, больше разговоров о "переходном" периоде.

Ты упомянул Виллиана. Странные движения менеджмента “Челси” больше похожи на намерение насолить, чем на необходимое усиление за серьезные деньги. Могу предположить, что потратившись на игрока “Анжи”, “Тоттенхэм” сбавил бы обороты и отказался бы от одного из последних трансферов (Эриксен, Ламела, Кирикеш).  
Наверняка у тебя больше информации. Что, по-твоему, стоит за трансфером Виллиана?

Боюсь, никакой информации о практическом смысле этого трансфера не существует в природе. Даже версия о материальной помощи от Абрамовича Керимову не выдерживает критики, ведь “шпоры” тоже были готовы заплатить немалые деньги.
“Челси” этот игрок (объективно неплохой, но совсем не звездный) совершенно не нужен, что и доказывает его нынешнее место на лавке. Бессмысленно потрачена куча денег, которых может не хватить (хе-хе) на какого-нибудь нужного игрока. Категорически отрицательное у меня мнение по этому трансферу.
“Шпоры” все равно усилились, причем даже лучше (хотя по Ламеле есть вопросы). 

Ну да, немного странный подход. Но с другой стороны, неужели кто-то ждал от Моуринью тривиальных решений. Как по-твоему, предложит ли он что-то оригинальное в субботу?

Ну, в три защитника “Челси” точно играть не будет, а вот в остальном возможны варианты. Я легко могу представить себе как строго контратакующую игру, образцы которой были продемонстрированы с “Юнайтед” и “Баварией”, так и активный прессинг и игру первым номером, как это было с “Эвертоном”.

Журналисты с энтузиазмом взялись нагнетать страсти вокруг «противостояния» Моуринью-Боаш. Сегодня тренер Шпор уже открестился от любых сравнений, мол это ваше «медийное» дело. А как это видится с “синей” стороны?

Конечно, ассоциаций не избежать, но какого-то "особенного" )) противостояния с АВБ не ощущается. Ни с Моуринью - все-таки пока они на очень разных уровнях по своим достижениям. Ни с “Челси” - большого следа в истории клуба он не оставил, были и светлые моменты, и плохие, но сейчас он вспоминается исключительно как предшественник Ди Маттео.

Соглашусь, что конфликты и соперничество притянуты за уши. А как насчет противостояния клубов? Между “Тоттенхэмом” и “Челси” было много всего.

В Лондоне, наверное, действительно много личного между болельщиками, но у нас, диванных болельщиков, этому особо неоткуда взяться. Более-менее серьезным соперником “Тоттенхэм” стал лишь в последние пару лет, например, проигрыш в финале кубка лиги в 2008 вообще не помнится в контексте того, что проиграли именно “шпорам”. Сейчас постепенно накапливается история личных эмоций, и побеждать/проигрывать “Тоттенхэму” чуть более приятно/обидно, чем иным клубам. Но до уровня неприятия к “Ливерпулю” и МЮ “шпорам” еще тянуться и тянуться.

Знаю, ты бывал в Лондоне. И между приёмами в резиденции королевы и шопингом, ухитрялся успевать на стадионы. Чем отличается Уайт Харт Лейн в Тоттенхэме и Стемфорд Бридж в Фулхеме я примерно представляю. А вот на свежий взгляд со стороны диванного болельщика - кто заполняет стадионы и есть ли разница в атмосфере?

Уайт Харт Лэйн произвел впечатление более "местного" стадиона - в отличие от Стэмфорда, иностранные туристы в толпе если и были, то не бросались в глаза. А вот семейные болельщики в формате отец плюс сын мне запомнились. Может быть, из-за античелсийских футболок ))
Атмосфера на обоих стадионах была довольно камерная, без безумств, впрочем, и матчи были рядовые. Гостевые болельщики “Норвича” на УХЛ перекрикивали хозяев, но на то они и выездные, к тому же и тот результат их больше вдохновлял.

Ну может иногда и перекрикивали. Обычно в трансляциях шпоры поют и шумят весьма мощно. Да, по ТВ футбол, конечно, не тот. Но ничего, в субботу спец.корр нашего блога будет на УХЛ, вернётся и расскажет кто кого перекричал. А кто кого переиграет заранее можешь сказать?

Я могу себе представить любой результат, кроме разгрома “Челси”. Всё-таки по ощущениям синие представляются небольшим фаворитом, хотя букмекеры и считают иначе. И в ничью как-то совсем не верится, кто-то обязательно возьмет верх. 0-2 “Челси”, хочу верить ))

Что ж, оптимистичный вариант. Блажен, кто верует. Я склоняюсь к 1-0.

____________________________________________________________ 

На этом официальная часть разговора закончилась. Мы перешли в оффтопные и субъективные подробности ставок на матч, новинки английского околофутбольного кинематографа и особенности ценообразования в журналистике. Но толкать всё в один текст смысла нет. Просто подождем до субботы, когда забудем всё не касающееся игры, и посмотрим, оправдаются ли наши надежды.

Come on you spurs!