В рамках 36-го тура Английской Премьер-Лиги "Манчестер Юнайтед" принимал у себя в "Театре Мечты" лондонский "Тоттенхэм Хотспур", команду, в предыдущих двух турах выбившую из чемпионской гонки "Арсенал" и резко осложнившую жизнь "Челси". Тем самым "шпоры" продолжили активную борьбу за 4-е место. Теперь им предстоял последний из трехматчесвой серии с грандами поединок. Но чуда не произошло. Выиграть 3 из 3-х не удалось. "Тоттенхэм" проиграл со счетом 3-1.
С первых минут обе команды решили не торопиться и выбрали осторожный, расчетливый стиль игры бесшабашному, активному началу. Очки в конце чемпионата имеют огромное значение как для одной, так и для другой команды, и опасность их потерять превалировало над желанием приобрести. Игра протекала в основном в центре поля и на подступах к штрафным обеих команд, за линию же ее не переходя. Зрители наблюдали вязкую, довольно тягучую игру. Первый опасный момент на обе команды создать удалось "красным дьяволам". Случилось это лишь на 30-й минуте встречи. Бывший игрок "шпор", а ныне нападающий "МЮ" Бербатов получил мяч в центра штрафной гостей, пробил, но удар у болгарина явно не вышел, так что взять его у Гомеса не составило большого труда. В оставшееся время до перерыва ход игры слегка изменился. Если в первой половине мы наблюдали абсолютно равную игру, без опасных моментов со стороны обеих команд, то в последние 15 минут инициативу взяли хозяева поля. "Тоттенхэм" же стал играть на контр-атаках. Плодов же своим клубам ни та, ни другая тактика не принесла. До свистка арбитра на перерыв из более менее опасного мы увидели лишь удар все того же Бербатова из штрафной площади выше ворот. На это все интересное, что было в первые 45 минут и завершилось.
Второй тайм явился продолжением первого, с той разницей, что команды взялись за свое дело по-активнее. "МЮ" продолжил играть первым номером. Очень опасный момент у ворот "шпор" футболисты в красных футболках организовали на 52 минуте, когда после розгрыша углового и навеса в штрафную 9-й номер манков скинул головой на угол ворот, но Флетчер не смог замкнуть передачу. На это сразу же ответили гости, а именно сольным проходом Паласиоса и ударом в створ ворот. Ван дер Сар, правда, мяч зафиксировал. Но активность хозяев все же оказалась вознаграждена. Во время очередной атаки красных Ассу-Екотто сфолил в своей штрафной на Эвра, после чего судья показал на 11-метровую отметку. К мячу подошел легенда "МЮ" Гиггз и, пробив по центру, открыл счет в матче.
Тем временем поле покинули Джермейн Дефо. Вместо него Реднапп выпустил Гудьонсена. Также провел одну замену и Фергюссон, выпустив играть Каррика вместо Валенсии. "Дьяволы" почувствовали запах крови и стали планомерно осаждать ворота Гомеса. Игра перешла на половину поля гостей, которые, дабы разрядить обстановку, стали безадресно выносить мяч со своей половины поля. Необходимо было что-то менять. И на 65-й минуте главный тренер "шпор" выпустил на поле столь ожидаемого футболиста, а именно, Аарона Леннона. Отдыхать же отправился Бентли.
С выходом молодого полузащитника игра "Тоттенхэма" оживилась. Мяч стал держать в ногах у футболистов, игра выровнялась, перешла даже на половину поля соперника, а затем "шпоры" заработали угловой, который использовали по максимуму. Мяч навесили в штрафную, где самым расторопным оказался Ледли Кинг, переправивший снаряд в сетку ворот голландца Ван дер Сара. Игра приняла интересный поворот. Неправы оказались скептики и специалисты, отдававшие безоговорочно победу "МЮ". Хотя все они также отдавали предпочтение соперникам "шпор" и в предыдущих двух встречах.
Такое положение дел хозяев "Олд Траффорд" не устраивало, однако их попытки сразу полсе забитого "шпорами" мяча восстановить статус-кво оказались очень беззубыми. Гости же, наоборот, преобрели дополнительную уверенность в своих силах. На поле тем временем появился Крауч, заменивший Павлюченко. Игра была равной. Атаки шли как на ворота "Тоттенхэма", так и на ворота "Манчестер Юнайтед", но к чему-то сверхопасному они не приводили. На 79-й минуте САФ решил провести свою последнюю замену, призванную усилить атаку и решить исход встречи в свою пользу, выпустив Македу вместо Рафаэля. И это сработало. Пусть сам Македа не забил, но после его паса на 81-й минуте, ворвавшись в штрафную и перекинув с острого угла мяч через Гомеса Нани сделал счет 2-1 в пользу "МЮ".
Гости попытались сразу отыграться, но ни попытка Леннона, ни удар Крауча ни к чему не привели, зато в обороне появилось открытое пространство, чем в итоге и воспользовались "манки". Нани ворвался в открытую зону по левому флангу, дошел до штрафной, а затем, после контакта с Паласиосом упал. Судья второй раз во встрече указал на точку и Райан Гиггз второй раз воспользовался своим шансом, сделав на 85-й минуте счет 3-1. Шансов отыграться у "шпор" уже не было и, как ни саркастически бы это звучало, в сегодняшний вечер, болельщикам и игрокам предстоит надеяться на своего самого заклятого врага, "Арсенал", что тот обыграет "Манчестер Сити", и благодаря этому "Тоттенхэм" сохранит четвертую строчку.
Насчет Крауча изначально было не ваша идея,поэтому "верните Крауча на поле" было адресовано не совсем вам.И это было отнюдь не первое упоминание его имени в теме,перечитайте еще раз.А то вы прям взвалили все на меня,как на нападающих.
Опять же,никто не говорил,что нападающие "в шоколаде".И если бы Харри было "даже не смешно" после матча с Арсами,то он бы,скорее всего,произвел изменения в нападении уже на матч против Челси.Если честно,уже устал одно и то же на эту тему переписывать снова и снова.К тому же,вы очень здорово выдергиваете фразы из контекста.
Насчет победы на Арсами,лично я имел в виду АПЛ, а не кубки.То,что мы их обыгрывали в кубке,я помню.
Я, собственно, рекламной акции какого-то сайта и не проводил.
"И если защита и полузащита играет плохо,то не совсем правильно всю вину сваливать на нападающих.О чем,собственно, речь изначально и была."
опять не о моем комментарии. посыл там был совсем другой):
проигрывают все, а не только защита и полузащита,
а нападение - в шоколаде))), особенно если у них в активе за матч 0 мячей. это даже не смешно
Arse был обыгран в полуфинале кубка лиги)
ну и еще) "К Краучу никто не привязывался,вы сами эту песню начали" - "А тот же Крауч полсезона играл с 5ю забитыми голами.Верните Крауча на поле!" (первое упоминание Крауча в теме :-* )
Насчет спурс.ру,кстати - спасибо,но я там уже был.После нескольких лет интересного общения на паре английских фэн-форумов,мне там не очень :lol: понравилось.
Т.е. всегда думал,что пофиг на разницу во мнениях,если люди болеют за одну команду.И чужое мнение тоже надо хоть как то уважать,даже если с ним в корне не согласен.
Но вот на том сайте,куда вы меня сейчас приглашаете:), мне быстро "обьяснили" - пох на то,что люди болеют за одну команду.Но вот если ты не согласен с мнением пары местных "авторитетов",или высказываешь иную,отличную от тамошней "политики партии" ,точку зрения, то ты - однозначный "враг"(буквально),со всеми вытекающими "репрессиями" в твой адрес - оскорблениями на форуме,гадостями в"личку" и регулярным сносом профайла.Даже если ни одного из правил поведения на форуме нарушено не было.
И вообще, ваше "добро пожаловать" не особо подходит сайту с тотальной цензурой для всех "новичков":)
2 kkk777
К Краучу никто не привязывался,вы сами эту песню начали.И хватит уже всю дискуссию привычно к "павлофанам" сводить,это действительно утомляет.Разговор был о том,что если нападающий не забивает в нескольких играх,то это вовсе не значит,что он сыграл плохо.А самого Крауча намного эффективнее использовать в качестве замены,потому что его появление в стартовом составе,как правило,оказывает не самое креативное влияние на игру команды в целом.Но вот в качестве impact sub,Крауч - крайне полезный футболист.
Опять же,подавляющее большинство болельщиков на английских форумах и Капелло с Бенитесом уж точно из-за "широкой спины" не выглядывают.
Да,главное -результат и хорошая командная игра.В результате которой,если не забьет нап,то забьет полузащитник.И если защита и полузащита играет плохо,то не совсем правильно всю вину сваливать на нападающих.О чем,собственно,речь изначально и была.И где мы,кстати,Ле Арсов обыграли в 2008м,в АПЛ?Я что то запамятовал наверное,бывает.
что ж так к Краучу привязались, не о нем тут речь...
я кстати 5 очков предсказывал (добро пожаловать на спурс.ру), несколько больше, чем отдельные ура-патриоты на столь полюбившемся Вам спурс.ру, речь не о том (повторяюсь, конешно, виноват...), вроде давно Павлюченко перешел в ТХ , вроде пора более объективно оценивать игру клуба в целом, а не выглядываать из-за его широкой спины))) так надоело слышать, что он наилучшее, что поимел Тоттенхэм за все свое существование, и любое его касание к мячу это какое-то откровение.... вначале смешно, сейчас уже утомляет
PS Какая разница кто играет, вроде самое главное результат. Неужели ошибаюсь?
PPS. ARSE был обыгран в 2008 г. в последний раз, да и в прошлый сезон не все так печально было) может хватит гунер-пропаганду повторять?
Опять же,скажи мне кто ни будь месяц назад,что мы увезем 6 очков из трех матчей против ТОП3,лично я бы может и усомнился.Рассчитывал очков на 5,при самом благоприятном исходе.А тут и Ассанал обыграли,первый раз за 10 лет,и Челси вздули,причем весьма уверенно.Ну да,продули МЮ на ОТ.Так мы у них там уже сто лет не выигрывали,причем тут нападающие?
Хотите обсудить причины поражения на ОТ - обсудите лучше БАЭ,который "руку приложил" к паре голов в свои ворота и всю игру скомкал .Или Паласиоса,ради которого Харри весь "победный состав" переворошил.Или самого Харри.
Ну да,можно было и Крауча в стартовом выпустить,наверное.И что бы он там делал,у Видича выигрывал борьбу в воздухе?Это даже как то и не смешно уже.
2 kkk777
А что,у того же Крауча мало ли было моментов за полсезона,что он только 5 мячей забил?.Или в полуфинале КА,когда ему моментов создали на "покер",как минимум.Или "тут видим,тут не видим"?:)
Мне,если честно,пофиг,кто там конкретно забил.Главное,чтоб команда хороший футбол показывала и выигрывала.Промахи?Вон,фрагменты Челси-Стоук посмотрите,там Малуда в пустые ворота с "ленточки" не попал.И ничего,жив-здоров и улыбается.А многие футбольные обозреватели,например, написали,что матч против Чесли был чуть ли ни лучшим матчем Павлюченко в этом сезоне.Епрст,они то точно "не тот" матч смотрели,наверняка.
Опять же,есть полсезона с Краучем и есть полсезона без Крауча.Мне вторая половина по игре нравится больше,если что.И не только мне одному,если исходить из того дружного "буууу",которое неслось в адрес Крауча с трибун WHL зимой.Хотя,подобного отношения он все таки однозначно не заслуживает,на мой взгляд.
передергивать, воинственно!? где?! да ну... спасибо за ликбез, конечно)), но не стоит же так однобоко смотреть, тут видим, тут не видим)) С чего взяли, что претензии только к Павлюченко (вроде первый раз здесь про написал)? с прочими таже беда...). И еще вопрос, неужели ни одного момента за три матча никто из номинальных форвардов не имел? Епрст, может я не те матчи смотрел.
Неужели так задел спор по поводу ИМХА)? Ну не знаю, меня он веселил. Так что зря так
kkk777
Да,выигрывает вся команда.И если полузащита играет невнятно,то хорошей игры от нападающих тоже ждать не приходится.Т.е. когда полузащита сиднем сидит на своей половине поля, то двоих нападающих явно недостаточно,чтобы справится со всей средней линией и обороной МЮ.
Кстати,грамотные нападающие,когда их слишком плотно опекают защитники,еще могут и освобождать место для своих партнеров,отвлекая защитников на себя.Т.е. если нападающий не может забить сам,то он старается создать такую возможность полузащитникам.Тот же Павлюченко,например,в матче с Ассаналом дважды выводил Модрича один-на-один,смещаясь на фланги.И при угловых у защитников действительно иногда больше шансов забить,потому что защитники соперника опекают в первую очередь нападающих.
Это же прописные истины,неужели никогда о них не слышали?Вот это действительно "убивает" :cry:
И где вас так воинственно передергивать научили,на спурс.ру что ли? :lol:
любопытная точка зрения - выигрывает нападение, проигрывает защита и полузащита)) я-то , наивный, думал, что играет одна команда.
Крауч!? Пусть он, лишь бы забивал, либо он, либо кто еще.
гунера, синие, манки все же пропустили... для п/з и защитников их оборона оказалась недостоточно сильна, а для нападающих оказалалась непроходимым редутом!?))
"В смысле,в обороне они явно лучше играют,чем Халл и Бернли" Челси будем вспоминать? :-) убило...
Господа опять вы загалдели о нападении.Но молчите о средней линии и защите.Уверяю вас вчерашний матч был проигран не в линии атаки ,а где то поближе к нашим воротам.
Во-во.Проиграли именно в защите и полузащите.До нападающих мяч практически не доходил,а если и доходил,то им приходилосб играть в одиночку против всей обороны МЮ.Потому что вся полузащита играла с оглядкой на свою половину поля.Атаковать начали только после пропущенного гола.
0 мячей у нападения за последние три игры (если не считать гол Дефо с пенальти). Конечно, только к нападающим можно не предъявлять претензии :-?
Ну да, у нас последние три матча были против Арсенала,Челси и МЮ.В смысле,в обороне они явно лучше играют,чем Халл и Бернли.
Причем 2 из этих матчей мы выиграли.В том числе и благодаря хорошей игре нападающих в виде своевременных пасов.
А тот же Крауч полсезона играл с 5ю забитыми голами.Верните Крауча на поле! :lol:
ну а я с гарри по составу не согласен
хадлстоун с модричем 2 прошлые игры просто съели центр поля с челси играя против 3-х опорников, да и бэйл в 2 победных мяча забил играя в полузащите...
поменяв состав гарри не добавил в центре прочности убрал скорость бэйла и мяч от модрича как результат почти не было ударов по воротам,...
слишком он уж любит паласиоса и это уже который раз мешает игре....
В рамках 36-го тура Английской Премьер-Лиги "Манчестер Юнайтед" принимал у себя в "Театре Мечты" лондонский "Тоттенхэм Хотспур", команду, в предыдущих двух турах выбившую из чемпионской гонки "Арсенал" и резко осложнившую жизнь "Челси". Тем самым "шпоры" продолжили активную борьбу за 4-е место. Теперь им предстоял последний из трехматчесвой серии с грандами поединок. Но чуда не произошло. Выиграть 3 из 3-х не удалось. "Тоттенхэм" проиграл со счетом 3-1.
