Маурисио Почеттино верит, что "Тоттенхэм" изо всех сил еще поборется за выход в 1/8 Лиги чемпионов, и отказался обвинять Уго Льориса за его красную карточку в ничейном матче (2:2) с ПСВ из Эйндховена, передает Sky Sports.
В среду вечером голкипер "шпор" был удален на 78-й минуте матча группы В, когда его команда вела со счетом 2:1 благодаря голам Лукаса Моуры и Харри Кейна, после пропущенного гола от Ирвинга Лосано.
Льорис получил прямую красную карточку после того, как выбежал за пределы своей штрафной и снес Лосано, и ПСВ, играя против десяти, сравнял счет за три минуты до конца благодаря шансу у Люка де Йонга. Однако Почеттино не стал критиковать своего вратаря и сказал, что красная карточка была не нужна.
Заменить Уго был призван Мишел Ворм, чья вратарская форма https://lutchshop.ru/catalog/vratarskaya_forma/ вызвала немало вопросов у болельщиков - как и ранее, в этой встрече голландский кипер не смог проявить себя и достойно заменить своего конкурента по позиции.
"Я не собираюсь обвинять ни одного игрока", - сказал Почеттино. "Если кто и виноват, то это я. Я отвечаю за команду, а не игроки".
"Игроки здесь, чтобы играть. Проблема лишь в том, что когда вы настолько хороши, вы доминируете по игре, создаете свои шансы, а вы не можете убить саму игру".
"Затем [происходит] катастрофа с Уго и последующее решение против нас, и счет сравнивается, и наша квалификация в следующий этап становится в сложном положении".
"Была ли красная карточка? На мой взгляд, думаю, что нет, но мы не можем обвинять рефери".
Итоговый результат оставляет "шпор" на третьем месте в группе B всего с одним очком в трех матчах, следуя за предыдущими поражениями от "Интера" и "Барселоны". Почеттино теперь осознает, что его команда должна выиграть все оставшиеся матчи, чтобы иметь шанс на 1/8 стадию.
Он добавил: "Нужно выиграть три игры, которые нам остается сыграть, и нам нужен результат, который поможет достичь места в квалификации. Это будет очень, очень сложно".
Вчера Кейн и Ламела оба угодили мячом в перекладину ворот, и Почеттино указал на неспособность своих игроков убить игру на более ранней стадии.
"Я думаю, судить об игре просто", - добавил он. "Если вы не побеждаете - как это и произошло, - то я считаю, вы не заслуживаете находиться в Лиге чемпионов. В таком типе матча, когда вы доминируете, и когда вы намного-намного лучше соперника, у вас есть возможность убить игру".
"Конечно, в начале мы пропустили один гол, но быстро изменили то чувство и тот результат, что в итоге мог случиться".
"Наш вратарь, Уго, был удален, и потом, когда у вас уже 10 игроков, вы можете уступить в некоторых моментах, и мы уступили".
Ну кстати ,глядя на его лицо ,он вообще как будто не чувствует свою вину ни капли ,как ему не стыдно столько привозить хз,учитывая что он он капитан сборной и Шпор ,я в шоке ...даже если сделать его выход оправданным ,хотя я так к считаю,если ты выходишь ,то должен быть уверен ,что ты сыграешь в мяч ,учитывая его класс и опыт ,он должен был сыграть в мяч ,но он как зелень сыграл тупо в ноги
капитан сборной,капитан ТТХ,а на деле шляпа..получается у нас просто никчемный чел на воротах,распиаренный ,как например, бузова или собчак)..Лорик вратарь с отличной реакцией и со своими минусами. один из которых,он слишком много в игре берет на себя,и даже в раздевалке его слово как закон. и еще один,он решает какому мячу заходить в ворота,а какому нет. не первый раз просто провожает мяч взглядом,может действительно до такой степени профи,а может просто псих..надеюсь до конца сезона вопрос с вратарем у нас решится в одну или в другую сторону.
несмотря на полный провал Тоби и Лорика в этой игре,главные проблемы у нас не в ЦЗ. нужна качественая замена Дэвису,и самое главное ОЗ.
Дайер-имеет хорошую статистику в оборонительном плане,но это не тот игрок,который может отдать пас в атаку. Дембель-один из худших игроков этого матча,нарывался на карточку с первых минут,плюс привез энное кол-во свободных ударов. он и в лучшие свои времена был только стопером,потому что его красивые,смотрибельные проходы через полполя,как правило,заканчивались бесполезным пасом на ближнего-полное разочарование. Ваньяма-был мощным хорошим игроком,но похоже тоже уже испекся. пишут,что у него хроническая травма,наподобе,как была у Кинга. Сисока-никогда не говори да,никогда не говори нет. Уинкс-только будущее покажет,при условии,что он будет получать полное игровое время
Я понимаю что тренер защищает своего капитана, но то явная лажа была Льориса, последнее время он пожарит часто. Чистая красная, прямыми ногами срывает выход один на один.
Прикол в том, что там и выхода 1-на-1 не было. Защитники уже накрывали Лозано и Льорис привез этот штрафной когда выходить не нужно было. И я просто не могу понять защитников француза. Это ж натуральный привозила. Матч отыграет на уровне, в следующем сольет игру. Такой себе Эурелио Гомес для богатых.
срывать выход 1 на 1 на красную это норм.
но 1 на 1 не было.
в момент паса казалось, что Лозано сейчас убежит от Санчеса и Тоби. и он должен был убегать, но либо скорости не хватило, либо мексикашка затупил и оказался в капкане. Тоби уже был ближе к воротам. Санчес на нём практически висел.
Льорис же, увидев момент паса и выбегавшего на ворота Лозано всё прочитал правильно кроме одного момента - Лозано медленно бежит с мячом. очень медленно. если бы Лозано с мячом бегал почти так же как без него, то спокойно вышел бы 1 на 1.
а так получается Льорис сделал всё правильно, но переоценил Лозано и попал в щекотливую ситуацию где два развития сюжета:
1. он останавливается и начинает(или нет) движение к воротам. но так как он уже покинул позицию Лозано может отправить парашютик. высока вероятность гола.
2. он продолжает движение на встречу Лозано. при попытке Лозано пробить Льорис отразит/заблокирует удар из-за маленького угла обстрела. но высока вероятность нарушить правила и получить карточку/штрафной. но так же есть вероятность сыграть в мяч и тогда всё будет ок.
Льорис выбрал второе из-за меньшей вероятности гола. а выигрывать у ПСВ Шпоры должны и в 10 тел. притом что вели в счёте.
1. он останавливается и начинает(или нет) движение к воротам. но так как он уже покинул позицию Лозано может отправить парашютик. высока вероятность гола.
В таких ситуациях вратарь не имеет право менять решение. Если вышел - беги до конца.
Вообще, в прошлом сезоне переводилась статья на эту тему.
Попытки лишить соперника очевидных шансов у своих ворот имеет и свои риски. Неудачные действия вратаря-чистильщика могут поставить его в дурацкое положение – как и случилось с Льорисом в игре со "Стоком". Вариант с тем, чтобы остаться у ворот, с меньшей вероятностью будет подвергнут критике, потому что так можно избежать ошибок, которые более бросаются в глаза. Но это не значит, что такое решение будет правильным.
Другими словами, если бы он остался на воротах в этом эпизоде, игрок мог в итоге сравнять счет, и никаких вопросов к нему у болельщиков и прессы не возникло бы.
в момент первого гола он как раз "тупой Льорис не вышел, не затащил", а просто провожал мяч взглядом.
Получается, что со своими фирменными выходами он прошляпил 1й гол и привез команде удаление, которое дало импульс соперникам, а шпоры наоборот прижались с штрафной и пропустили с любимого стандарта.
"он принял решение, для которого были основания" - два неверных решения, которые стоили команде победы.
а про то как "тупой Льорис вышел и затащил" против Барсы я даже вспоминать не буду. Льорис главный виновник слива ЛЧ.
нельзя ли в след раз поменьше громких слов и побольше конкретики?
1. "проходной двор в обороне" . Ок, первый опасный момент защитники сами привезли, но Тоби отработал до конца, накрыв опасный удар. То что Льорис при этом был в роли манекена - не вина обороны, он вышел и потерял ворота. Псевдо выход 1-на-1 с красной карточкой привезли Эриксен своим пижонством и Льорис своим выходом. Ни опорная, ни защита в этом не виноваты, уж слишком круто соперник разыграл мяч. При этом, как и в случае с 1м голом, защита уже накрывала нападающего, но Льорис за каким-то предметом снова вышел. В этом случае про проходной двор говорить как минимум нелепо. У них все было под контролем. Это не "проходной двор", а просто Льорис не верит в своих партнеров.
2. "практически отсутствие опорной зоны" опорная зона - ключ доминирования шпор в этой игре. Когда игроки атаки теряли мяч, именно опорная зона не давала развиться контратакам. Не может команда владеть мячом 78% при "практически отсутствующей опорной зоне", к тому же 2 гола пришли не из опорной зоны. Проблемы в опорке возникают только тогда когда снимают Дембеле и выпускают "нового Хави" чтобы потешить любителей своих воспитанников.
3. "беззубая атака". Команда забила 3 чистых гола, а атака у нас, оказывается, беззубая. Яснопонятно.
https://mover.uz/watch/LVChcGtm/Единственный мощный косяк Уго с Барсой это первый гол.Только вопрос возникает:почему зона правого дэфа была пуста и где был гений Триппье?Опять же посмотри,где он же находится во время второго,да и третьего гола.Ну и в завершении его пас на деревянного Сиссоку и вынимай 4й.С Интером его не было.Ну а с ПСВ в случае с удалением,на мой взгляд он сделал все,чтобы предотвратить гол.Пусть и ценой удаления.Так что разговоры про то что Уго слил ЛЧ как-то неубедительны.Просто вратарь пропустивший гол виноват всегда.Форвард нереализующий 100% момент такого груза ответсвенности не несет.Ногу не так поставил,защитники помешали,прицел сбился и тд..У него,блях а,всегда найдется оправдание.
По поводу Трипака я с тобой полностью согласен. Разве что кроме третьего гола - там Сон недоработал. Я англичанина как защитника и не воспринимаю. Он для меня больше вингер с шикарными кроссами. Только при чем здесь вообще сравнения вратарей и форвардов? Это в какой такой вселенной "форвард, не реализующий 100% момент, такого груза ответственности не несет"? Тем же Роббену и Игуаину до сих пор кости промывают после нереализованных выходов 1-на-1 в финалах ЧМ. А как тебе промах Роберто Баджо с пенальти? Вратарь если пенальти не отобьет, его никто и не пожурит, а у форварда, наоборот, груз ответственности. Это я к тому, что у вратаря своя ответственность, у форварда своя. Чем игрок ближе к атаке, тем выше шанс потерять мяч. Когда форвард идет в обводку и теряет мяч - это нормально т.к. он идет на необходимые риски, вратарю же категорически нельзя рисковать. От него нужна надежность. А выходы Льориса - чистая авантюра.
В прошлом сезоне Ливерпуль замахался со своими привозилами. Тоже писали "мол, с кем не бывает" до тех пор, пока силами вратаря Финал не слили. И у них бомбануло до такой степени, что купили вратаря за рекордные деньги потому как дорогой ценой поняли, что нельзя ничего выиграть с нестабильным вратарем. И теперь Алиссон часто выручает команду, но один раз все же привез гол своим дриблингом. И после того момента больше подобным не занимается т.к. усвоил урок. Видна работа над ошибками. А что Льорис? Человек 2 тура подряд в ЛЧ своими выходами привез команде 2 гола и красную карточку, которая вылилась в еще один гол. Его же ругают не за какой-то конкретный привоз, а за то, что делает он это довольно часто как для вратаря мирового уровня.
А сколько Уго спасал нас своими выходами!!!!Почему этого никто ни помнит??!!Он не гений конечно,но это лучшее что у нас есть в воротах.Завтра привезет Газза и мы дружно втопчем его в какаху.Это неправильно.Ну, на мой взгляд конечно..Я не отрицаю,есть косяки от Льориса.Но обвинять его в сливе...Тот же Де Хеа перестал тащить и МЮ пришел пиз..ец.Я это к тому,что ошибаются все.Наша оборона не выдерживает никакой критики.Санчез проигрывает почти все вверху,как и мой любимый Тоби.Любой стандарт у наших ворот это нервотрепка.Так нахера всё валить на Лльориса....
Это закономерный вылет из ЛЧ. Виноваты абсолютно все (кроме Лукаса ;) ) . И Леви со своими трансферами, и Поч за то, что не может наладить игру в пас и на стандартах. Ведь, не может же быть такого, что в команде собрались одни днари, которые то и дело обрезают пол команды. Это работа тренерского штаба, который должен натренировать игроков принимать правильные решения в разных ситуациях. Будь то игра в касание от Эриксена, рискованный пас Санчеса на Тоби (таким пасом Дайер вывел Салах 1-на-1 в этом сезоне), передача Триппье на Сиссоко (таким же пасом он подставил Дембеле в 1/2 с МЮ), авантюрные выходы Льориса, которые нужно если не полностью запретить, то максимально минимизировать, и т.д. и т.п. Как видишь, все эти ошибки имеют систематический характер и их никто даже не думает исправлять.
А Льориса выделил т.к., даже при всех проблемах команды, считаю, что его привозы были ключевыми. Да, против Барсы оставалось играть еще 90 мин, но он здорово испортил боевой настрой на игру и добавил нервозности партнерам. А, проигрывая, шпорам пришлось больше атаковать и оголять тылы. От этого тот же Триппье не успевал возвращаться и все в таком духе. Против ПСВ удаление тоже стало ключевым. Там даже дело не в численном меньшинстве. Шпоры их бы и 10м порвали. Удаление придало импульс соперникам, а наши испугались, прижались к воротам и пропустили.
· 12:09 26.10.2018Конкретизируйте, пожалуйста, в таких случаях источник: издание и автора.
