"Тоттенхэм Хотспур" 1-0 "Сандерленд": обзор матча

Турнир: Премьер-Лига
Дата матча: 18.09.2016
Стадион: "Уайт Харт Лейн"
Рефери: Майк Дин
Тоттенхэм Хотспур 1:0 Сандерленд
Тоттенхэм Хотспур   Сандерленд
Голы
goal Харри Кейн 59'  
Составы команд
1 Юго Льорис 13 Джонатан Пикфорд
2 Кайл Уокер 4 Джейсон Денайер yellowcard 57' alt 90+3'
4 Тоби Алдервейрелд 23 Аруна Коне
5 Ян Вертонген 5 Папи Джилободжи yellowcard 90+1'
15 Эрик Дайер alt 77' 21 Хавьер Манкильо yellowcard 44'
19 Муса Дембеле alt 74' 17 Дидье Н'Донг yellowcard 65'
12 Виктор Ваньяма 6 Ли Каттермол yellowcard 62'
12 Муса Сиссоко 27 Ян Кирхгофф alt 79'
20 Деле Алли 20 Стивен Пиенаар alt 63'
7 Хын-Мин Сон 44 Аднан Янузай yellowcard 81' yellowred 90'
10 Харри Кейн alt 87' 18 Джермейн Дефо
Запасные
13 Михель Ворм 16 Джон О'Ши
33 Бен Дэвис alt 77' yellowcard 83' 12 Мика
16 Киран Триппье 14 Данкан Уатмор alt 63'
29 Харри Уинкс 46 Линден Гуч
23 Кристиан Эриксен 22 Дональд Лав
11 Эрик Ламела alt 74' 10 Ваби Хазри alt 79'
9 Винсент Янссен alt 87' 19 Падди МакНейр alt 90+3'
Статистика
31 (9) Удары (в створ) 6 (2)
14 Угловые 1
7 Фолы 16
1 Желтые карточки 7
0 Красные карточки 1
89% Точность передач 62%
74% Владение мячом 26%
1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (Голосов: 0)

Комментарии   

# Jarmolski 20.09.2016 00:58
Vas. Grodim.

Понимаю, что не нравлюсь Вам... Но вряд ли Вы образованнее меня... Мне Вы тоже кажетесь недоучившимися детьми... Но я даже не подумал, что должен за это унижать Вас... Как я понял, Вы очень любите унижать людей... Помогает? Жить? Ничего личного, кстати, потому что я ведь Вас по сути не знаю, узнать человека можно только пообщавшись с ним лично.
# Вопрос 20.09.2016 03:43
У нас ту ресурс не по русскому языку и литературе.
А если Jarmolski пишет, то значит много слов. Можно бы уже привыкнуть. А много текста, значит много ошибок, и не только у него, чо уж там. И не только Jarmolski, есть другие посетители из стран бывшего СССР. Более того, где язык русский не на первом месте. Что, теперь, тыкать носом в орфографические ошибки всех?
Давайте про футбол, лучше. Делайте скидку на стиль. Опять же, не нравится, не читай. ))
# Вопрос 20.09.2016 03:57
Jarmolski, если бы ты мои "портянки", которые я накатал, выше твоих, почитал, то увидел бы, что я никого не выделяю как худшего. А если говорил о том как сыграла та или иная линия, упоминая нападение, третьей в списке, то это не означает, что нападение сыграло из рук вон плохо.
Мне, лично, матч понравился. Была плохая реализация - вот это недостаток матча. Могли бы забить еще пару-тройку голов? Могли. В футболе часто не везет. Кураж вратарский присутствует. Забили бы три штуки, вообще бы никто никого не упоминал, как плохо сыгравшего (или хуже).
По поводу того, что кто-то сыграл плохо, я вообще не парюсь. считаю что сыграли все хорошо. Есть у кого то недочеты. И они, по большей мере, от излишнего старания, и боязни, что матч идет, гола все нет, и ответственности , мол, надо занимать третье место. Нельзя никак терять очки.

Я бы вообще никого не выделял как лучшего, но вот Алли мне понравился больше других. Жаль, что ему голевую передачу не записали.
# Vas 20.09.2016 07:22
Я, вообще-то, не о количестве орфографических ошибок (фиг с ними, с ошибками) писал. А о банальном уважении к людям, которые читают комментарии. Включая оппонентов и "собеседников" по комментариям.
Там, в принципе, ничего особо сложного нет. Условно - несколько раз не полениться и нажать "пробел", всего-то. Или delete - если клавиша с "точкой" залипает :-)

Уверен, что админам тоже было бы "проще" публиковать на сайте переводы новостей без редактирования и правки.
Типа, скопипейстил в Гугл-переводчик , а после вывалил всю эту абракадабру на сайт. Быстро и удобно. И читайте всё это дело сами, как хотите.
Тем не менее, они почему-то так не делают. Даже несмотря на то, что у них тут сайт футбольных болельщиков, а не факультатив по русскому языку.

А у меня, например, русской раскладки вообще нет - пишу "вслепую". Хотя было бы значительно проще фигачить латиницей, наверное.
Бывает, что на поиск нужного знака / буквы уходит 3-4 попытки. И тем не менее, в случае ошибок или опечаток, всегда стараюсь исправить.

Удивляет, что подобные, и вполне обычные (на мой взгляд) для любого адекватного человека вещи, вызываю реакцию на уровне "я вам не нравлюсь - вы любите унижать людей", да еще и с д̶е̶т̶с̶к̶о̶й̶ попыткой "прислать ответочку", опять же - с адовым количеством многоточий.
Есть целая куча поговорок на подобные темы: "Ты - это то, что ты ешь", "Ты - это то, что (и как) ты носишь", "Ты - это то, что ты читаешь". И т.д. и т.п.
А в интернете принято считать, что "общий уровень" можно определить по тому, как человек пишет. Всё верно, да.
# Вопрос 20.09.2016 09:26
Vas "клавиша с точкой" не залипает. Многоточие это. Дающее понять читателю, что автор раздумывает. Недосказанность речи обозначает.

А про абзацы, это почитай у Льва Толстого. Встречаются на страницу и больше.

Вообще не понял твоего "наезда".
# alexx_man 20.09.2016 10:13
Вообще, когда вижу очередное многобукаф от Ярмольского, то просто не читаю. Потому что все то, что он пишет, можно уместить в 3 предложения. А читать его тексты - та еще задача.
# Vas 20.09.2016 12:39
Цитирую Вопрос:
Vas "клавиша с точкой" не залипает. Многоточие это. Дающее понять читателю, что автор раздумывает. Недосказанность речи обозначает.

А про абзацы, это почитай у Льва Толстого. Встречаются на страницу и больше.

Вообще не понял твоего "наезда".


Я в курсе, что такое "многоточие". Спасибо :-)

И это не наезд - уже написал на эту тему выше. Если не ошибаюсь, ему и другие люди на эту тему тоже писали.
Если, прям, вот так сильно тянет каждый раз именно 3 раза стучать по клавише после каждого предложения - можно, хаха :-) , один раз стукнуть по "точке" и 2 раза - по пробелу. И сразу будет лучше.
Меня, откровенно говоря, удивила подобная реакция. Там дел - на копейку. Его же не шкаф попросили передвинуть, и не дорогу заасфальтироват ь.
Каких-то там оскорблений с моей стороны тоже не было.
Смысл был в том, что даже когда он пишет вполне адекватные мысли ( а он их пишет) - это невозможно нормально читать. Глаза разбегаются из-за многоточий, скобок, восклицательных знаков и аббревиатур капсом а-ля ИМХО - которые даже бывшие, заядлые фидошники не используют уже лет как 15.
Пусть попробует нормально писать - его же читать будут больше. И отвечать будут по-другому.
А то впечатление такое, как будто человек пишет бухой и после каждого предложения лицом на клавиатуру падает. Пардон за сравнение.

P.S: Лев Толстой - это классик русской литературы. Не самый удачный "пример" для данной ситуации, в смысле.
# Вопрос 20.09.2016 12:57
Да как вы не понимаете. Человека захлестывают эмоции. Поэтому и столько знаков препинания.
Люди бывают разные. Некоторые, тоже пишут много, но потом проверяют написанное, исправляют. Это целый труд.
А другие, выплескивают то, что не могут сдержать в себе. И обессиленные отползают от компьютера.

Стиль такой у человека. Если человеку лет не много, молодой еще, то можно исправить. А тот кто в возрасте уже не может исправить ничего. Да и не надо ему этого. Он торопится жить. Успеть там и сям. Ему не до правок собственного текста. Жизнь летит со скоростью ракеты.
И учиться уже поздно , а переучиваться не возможно.
Не цепляйте вы человека.
# Jarmolski 20.09.2016 20:52
Благодарю!
# Cuba 20.09.2016 21:29
Согласен с Vas. Jarmolski, делите текст на абзацы. Если пишите, значит не для одного себя. Мало кто возьмется читать монолитный текст. А нас таких, нерешительных, большинство :-)
# Vas 21.09.2016 18:57
Цитирую Вопрос:
Некоторые, тоже пишут много, но потом проверяют написанное, исправляют. Это целый труд.
А другие, выплескивают то, что не могут сдержать в себе. И обессиленные отползают от компьютера.


:lol:

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

Последние комментарии
Онлайн