"Тоттенхэм Хотспур" 1-0 "Кристал Пэлас": обзор матча

Турнир: Премьер-Лига
Дата матча: 20.08.2016
Стадион: "Уайт Харт Лейн"
Рефери: Майкл Оливер
Тоттенхэм Хотспур 1:0 Кристал Пэлас
Тоттенхэм Хотспур   Кристал Пэлас
Голы
goal Виктор Ваньяма (Кейн) 82'  
Составы команд
13 Михель Ворм 13 Уэйн Хеннесси
2 Кайл Уокер yellowcard 60' 27 Дамьен Делейни alt 82'
5 Ян Вертонген yellowcard 68' 6 Скотт Данн yellowcard 66'
4 Тоби Алдервейрелд 23 Папе Суаре
3 Дэнни Роуз 2 Джоэль Уорд
12 Виктор Ваньяма 14 Ли Чун-Ён alt 82'
15 Эрик Дайер yellowcard 77' 42 Джейсон Панчеон
23 Кристиан Эриксен alt 68' 16 Джо Ледли alt 46'
11 Эрик Ламела alt 90+4' 21 Коннор Уикхэм
10 Харри Кейн alt 90' 11 Уилфрид Заха yellowcard 26'
9 Винсент Янссен 10 Эндрос Таунсенд yellowcard 88'
Запасные
31 Люк МакГи 1 Джулиан Сперони
33 Бен Дэвис 5 Джеймс Томкинс alt 82'
38 Кэмерон Картер-Уикерс 22 Джордон Мутч alt 82'
8 Райан Мэйсон 7 Йоан Кабай alt 46'
20 Деле Алли alt 68' 36 Фредди Лападо
28 Том Кэрролл alt 90+4' 24 Кеши Андерсон
25 Джош Онома alt 90' 34 Мартин Келли
Статистика
20 (5) Удары (в створ) 10 (2)
19 Фолы 9
11 Угловые 3
3 Желтые карточки 3
0 Красные карточки 0
80% Точность передач 73%
57% Владение мячом 43%

Комментарии (25)

Загрузить еще
  1. Vas

Цитирую Jarmolski:

Не был Сольдадо никогда бойцом, ни в Англии, ни в Испании. .


Я, пожалуй, тоже заступлюсь за Сольдадо - всё нормально у него было с "бойцовскими" качествами. И первые матчи за Шпоры, он тоже так нормально за*ницу рвал на поле - просто у него в результате ничего не получилось. Как следствие - игрок потерял уверенность и сдулся.
Почему именно так случилось - вопрос достаточно сложный. На мой взгляд, неудача с покупкой Сольдадо - это был факап селекционеров, прежде всего. Который стал вполне очевиден уже после нескольких матчей, проведенных Сольдадо за Шпоры.
Опять же, не стоит забывать, что на тот момент времени мы играли несколько в другой футбол - хотя бы по причине банального отсутствия в центре поля игрока, способного отдать вменяемый пас в атаку. Да и вообще в плане сыгранности / командного духа и т.п. тогда всё выглядело намного хуже, чем сейчас.

И не знаю, какой там "склад ума" у аргентинцев, но Ламела, на данный момент - один из немногих футболистов, который продолжает бодаться с соперником даже тогда, когда у команды ничего особо не получается. Как факт. То есть, в плане самоотдачи, к Ламеле вообще претензий нет. И никаких словесно-пафосных и т.п. демаршей за ним тоже замечено не было.

Что касается Янссена, то выше очень правильно написано - ему надо забивать.
Старательность, самоотдача и т.п. - это прекрасно. Особенно, когда новый игрок старается произвести впечатление на тренера и болельщиков. Этот момент Винсенту смело можно записать в "актив".
Тем не менее, в "пассиве" у него останутся 2, можно сказать, что 100%-ых момента в 2-х матчах, которые он не реализовал. И вот тут ему надо продолжать работать и работать.
Потому что ситуация, когда у команды "не идёт" созидание, а нападающий еще и умудряется профукать выход один на один - это, вот, вообще не дело.

  Вложения
  1. Jarmolski

Vas.
Мне твой последний пост понравился. Всё правильно по Ламеле, почти - по Сольдадо и ошибках селекции. Читать было интересно. Но как-то не могу понять упрёк в незабивании Янссену... Ламеле дали три года на адаптацию, а Янссен виноват уже после двух матчей? При том, что он был лучшим в этих матчах, вёл команду за собой... ИМХО.

  Вложения
  1. Вопрос

Я бы тоже не стал строжиться на Янсенна. Скорее досада, от не реализованных моментов. Тем более, что в итоге победили.
Если вспомнить предыдущий сезон, то лучший бомбардир АПЛ, первый мяч свой забил только в конце сентября. А прорвало только в конце октября.

Команда, целиком, страдает от минимальной реализации. То же самое было и в прошлом сезоне. Возможно, что это какая то системная проблема. Необходима уверенность в стадии завершения. В этом году невысокая результативность, судя по всему должна закончится раньше. Коллектив уже можно назвать сыгранным. И очковый баланс заметно отличается от того, что мы имели в прошлом году. Конечно, только два матча сыграно, тем не менее, команда должна прогрессировать из года в год, по причине молодости состава.

  Вложения
  1. Nurik_Uzb

Цитирую Вопрос:

Я бы тоже не стал строжиться на Янсенна. Скорее досада, от не реализованных моментов. Тем более, что в итоге победили.
Если вспомнить предыдущий сезон, то лучший бомбардир АПЛ, первый мяч свой забил только в конце сентября. А прорвало только в конце октября.

Команда, целиком, страдает от минимальной реализации. То же самое было и в прошлом сезоне. Возможно, что это какая то системная проблема. Необходима уверенность в стадии завершения. В этом году невысокая результативность, судя по всему должна закончится раньше. Коллектив уже можно назвать сыгранным. И очковый баланс заметно отличается от того, что мы имели в прошлом году. Конечно, только два матча сыграно, тем не менее, команда должна прогрессировать из года в год, по причине молодости состава.

Вроде похож на Юве

  Вложения
  1. del

Слишком много малоэффективных дальних ударов. Вот, если взять прошлый сезон: из-за пределов штрафной 300 ударов - 10 голов, из штрафной 360 ударов - 60 голов. В 5 раз чаще реализовывались удары из штрафной.Есть же разница, тем не менее половина из всех ударов - из-за пределов штрафной. Особенно часто дальними ударами у нас "грешат" Кейн, Алли и Эриксен.
Вот у Алли, например, 46 ударов издали и всего один гол. Надо что-то с этим делать, я думаю.

  Вложения
  1. Вопрос

Для ударов из-за штрафной это, скорее всего, "нормальная" результативность. Как мне кажется, что у других клубов такая же история, +/- несколько %. И ничего тут не поделать. Разве, что заиметь в своем составе парочку Робертов Карлосов ))
Меня, например, больше волнует вопрос реализации угловых. Прошлые сезоны, был просто кошмар. Угловых подавали несметное количество, а голов, забивалось в лучшем случае 1 штука за сезон. На сегодняшний момент проблему реализации угловых решили единственным способом - пригласили в команду Тоби, за счет которого стали забивать больше ... и вот Ваньяма теперь отличился. Но я не вижу никаких наработок, кроме надежды на мастерство исполнителей.

  Вложения
  1. Cuba

Цитирую Вопрос:

Для ударов из-за штрафной это, скорее всего, "нормальная" результативность. Как мне кажется, что у других клубов такая же история, +/- несколько %. И ничего тут не поделать. Разве, что заиметь в своем составе парочку Робертов Карлосов ))

Поделать можно - просто меньше оттуда бить. Надо доводить до верного, чтоб без шансов для вратаря, а не давать ему куражиться на простых сэйвах.

Янссен фламандец, кто знает? Они с Яном и Тоби на одном языке говорят?

  Вложения
  1. greatking

Цитирую melekholeg:

Слишком много малоэффективных дальних ударов. Вот, если взять прошлый сезон: из-за пределов штрафной 300 ударов - 10 голов, из штрафной 360 ударов - 60 голов. В 5 раз чаще реализовывались удары из штрафной.Есть же разница, тем не менее половина из всех ударов - из-за пределов штрафной. Особенно часто дальними ударами у нас "грешат" Кейн, Алли и Эриксен.
Вот у Алли, например, 46 ударов издали и всего один гол. Надо что-то с этим делать, я думаю.

Дальние удары тоже пользу приносят,например удар Кейна,котрый Янссен добивал,уж лучше так,чем в стиле Сити,они бьют только когда есть шанс забить

  Вложения
  1. del

Тоттенхэм - самая бьющая команда из топ-5 лиг после Реала и Баварии. Бьют чаще Барселоны, например. Сколько забила Барса? 112. Тоттенхэм - 69. Треть со стандартов. Энергии очень много, но не эффективно используют моменты. Издали чаще била только лишь Фиорентина. Именно в избыточном количестве ударов из-за пределов штрафной я вижу одну из причин слабой реализации.
greatking, прежде чем писать пост стоило посмотреть статистику реализации у Сити. При куда меньшем количестве ударов издали мячей забито больше (232 удара -14 голов). Поэтому именно как Сити и стоит бить, т.е. из выгодных позиций, а не абы откуда.
Я не говорю не бить издали вовсе, но зачем так часто? Бьют в среднем 8 раз за матч, а лучше бы сократить ударов до 6-ти, как делают большинство топ-клубов.
Вопрос, после розыгрыша угловых помимо Тоби забивали еще и Кейн, и Дайер (дважды), и Роуз, и Сон. В позапрошлом сезоне тоже нормально все было. Не знаю о чем ты.

  Вложения
  1. greatking

Цитирую melekholeg:

Тоттенхэм - самая бьющая команда из топ-5 лиг после Реала и Баварии. Бьют чаще Барселоны, например. Сколько забила Барса? 112. Тоттенхэм - 69. Треть со стандартов. Энергии очень много, но не эффективно используют моменты. Издали чаще била только лишь Фиорентина. Именно в избыточном количестве ударов из-за пределов штрафной я вижу одну из причин слабой реализации.
greatking, прежде чем писать пост стоило посмотреть статистику реализации у Сити. При куда меньшем количестве ударов издали мячей забито больше (232 удара -14 голов). Поэтому именно как Сити и стоит бить, т.е. из выгодных позиций, а не абы откуда.
Я не говорю не бить издали вовсе, но зачем так часто? Бьют в среднем 8 раз за матч, а лучше бы сократить ударов до 6-ти, как делают большинство топ-клубов.
Вопрос, после розыгрыша угловых помимо Тоби забивали еще и Кейн, и Дайер (дважды), и Роуз, и Сон. В позапрошлом сезоне тоже нормально все было. Не знаю о чем ты.

Я про нынешний Сити,футбол Гвардиолы такой,сужу по товарищеским и первым официальным играм

  Вложения
  1. greatking

Цитирую melekholeg:

Тоттенхэм - самая бьющая команда из топ-5 лиг после Реала и Баварии. Бьют чаще Барселоны, например. Сколько забила Барса? 112. Тоттенхэм - 69. Треть со стандартов. Энергии очень много, но не эффективно используют моменты. Издали чаще била только лишь Фиорентина. Именно в избыточном количестве ударов из-за пределов штрафной я вижу одну из причин слабой реализации.
greatking, прежде чем писать пост стоило посмотреть статистику реализации у Сити. При куда меньшем количестве ударов издали мячей забито больше (232 удара -14 голов). Поэтому именно как Сити и стоит бить, т.е. из выгодных позиций, а не абы откуда.
Я не говорю не бить издали вовсе, но зачем так часто? Бьют в среднем 8 раз за матч, а лучше бы сократить ударов до 6-ти, как делают большинство топ-клубов.
Вопрос, после розыгрыша угловых помимо Тоби забивали еще и Кейн, и Дайер (дважды), и Роуз, и Сон. В позапрошлом сезоне тоже нормально все было. Не знаю о чем ты.

И считаю,что неразумно сравнивать нас с Барселоной,уровни слишком разные,также согласен с Вопрос,по поводу угловых,на первый взгляд,реализация ужасная,количество угловых просто огромное,и при этом игра в обороне на стандартах еще хуже,Алдервейрелд прекрасно избавляется от опеки у чужой штрафной,но когда стандарты у наших ворот,мы часто пропускаем глупые голы с угловых и стандартов,хоть и мало позволяем,но соперники почему-то прекрасно этим пользуются и в основном они более низкого уровня

  Вложения
  1. Vas

Цитирую Jarmolski:

Vas.
Но как-то не могу понять упрёк в незабивании Янссену... Ламеле дали три года на адаптацию, а Янссен виноват уже после двух матчей? При том, что он был лучшим в этих матчах, вёл команду за собой... ИМХО.


Я не имел в виду, что Янссен "виноват" в чём-то. Смысл был именно в "....работать и работать".
Пртензий к нему вообще никаких - второй матч в первом сезоне за новую команду, в новом чемпионате и т.п. Если он хотя бы мячей 10 в этом сезоне забьет - уже хорошо, считай. А если больше, то вообще круто.

  Вложения
  1. del

Цитирую greatking:

Я про нынешний Сити,футбол Гвардиолы такой,сужу по товарищеским и первым официальным играм
Цитирую greatking:
И считаю,что неразумно сравнивать нас с Барселоной,уровни слишком разные,также согласен с Вопрос,по поводу угловых,на первый взгляд,реализация ужасная,количество угловых просто огромное,и при этом игра в обороне на стандартах еще хуже,Алдервейрелд прекрасно избавляется от опеки у чужой штрафной,но когда стандарты у наших ворот,мы часто пропускаем глупые голы с угловых и стандартов,хоть и мало позволяем,но соперники почему-то прекрасно этим пользуются и в основном они более низкого уровня

Ну так и что плохого в малом количестве ударов из-за пределов штрафной? Я поэтому и привел Барсу. Не в качестве сравнения уровней, а для сравнения моделей завершения атак - не нужно лупить много, чтобы забивать много. Барса, Боруссия, ПСЖ - наиболее эффективные в реализации, при этом количество дальних ударов составляет примерно треть, а у нас почти половину.
По поводу угловых, есть какая-то сравнительная статистика? Т.к. с моей точки зрения это пустая болтовня. С чего вдруг Тоттенхэм плохо обороняется на угловых и штрафных, когда он меньше всех пропустил в АПЛ?

  Вложения
  1. greatking

Цитирую melekholeg:

Ну так и что плохого в малом количестве ударов из-за пределов штрафной? Я поэтому и привел Барсу. Не в качестве сравнения уровней, а для сравнения моделей завершения атак - не нужно лупить много, чтобы забивать много. Барса, Боруссия, ПСЖ - наиболее эффективные в реализации, при этом количество дальних ударов составляет примерно треть, а у нас почти половину.
По поводу угловых, есть какая-то сравнительная статистика? Т.к. с моей точки зрения это пустая болтовня. С чего вдруг Тоттенхэм плохо обороняется на угловых и штрафных, когда он меньше всех пропустил в АПЛ?

https://www.whoscored.com/Teams/30/
Пункт Weaknesses все показывает,в прошлом сезоне было тоже самое( это я про Aerial duels)

  Вложения
  1. del

Цитирую greatking:

https://www.whoscored.com/Teams/30/
Пункт Weaknesses все показывает,в прошлом сезоне было тоже самое( это я про Aerial duels)

Этот пункт лишь доказывают твою неправоту. Причем здесь Aerial duels (Верховые дуэли), когда речь идет о совсем другом параметре: Defending set pieces (Защита при стандартных положениях)? И как видим у Тоттенхэма нет проблем с этим, чего не скажешь о других командах.
Что скажешь?

  Вложения
Здесь не опубликовано еще ни одного комментария
Онлайн