"Тоттенхэм" 4-0 "Сток Сити": обзор матча

[quote name="Vas"] Кстати, у меня тоже есть одна "история" о футболисте, который, к тому же, выступал за нас в своё время - Ван Дер Варта имею в виду.
Даже тогда, когда ВДВ уже всех уже реально, пардон, за*бал со своими бесполезными штрафными, всё равно находились отдельные индивидуумы на различных форумах (англоязычных, в основном) , которые с поразительным упорством продолжали называть его "лучшим исполнителем штрафных ", размахивая какой-то там "статистикой" по левой ноге ВДВ.[/quote]
не, но был период, когда он все нормально бил. лучший его штрафной - когда Фабр клешней замахал и потом же он сам пеналь вулвичам вогнал)

Скрытая 6-ти месячная дисква.

а к у е т ь :-| :sad:

..был такой игрок-собственно-он и сейчас играет-Куарежма..так вот ему приз давали-Золотая малина как худшему игроку в чемпе-ритом дважды и тем не менее-только благодаря его подачам с фланга в штрафную или ударов со штрафных Португеза взяла свой долгожданный приз..так что ничье мнение(даже пардон-авторитетных экспертов)непогрешимым считаться не может ибо сколько человек-столько и мнений..так что все в порядке и никто обижаться не должен.

Да никто и не обижается - уж не я, это точно :-) Это, вон, статисты-эксперты ходят дружно и "минусы" шлёпают за своего "лучшего в своём амплуа" .
А лично мне главное, чтоб команда выигрывала. И если игрок действительно регулярно забивает со штрафных, или с его подач угловых регулярно забиваются голы - я только "за".
В смысле, я в курсе, кто такой Куарежма, но вот про "Золотую Малину" не слышал - думал, он больше по кокаиновым историям спец. Так что, спасибо.
Кстати, у меня тоже есть одна "история" о футболисте, который, к тому же, выступал за нас в своё время - Ван Дер Варта имею в виду.
Так вот, пришел он к нам в статусе прям такой "супер-звезды из Реала" и всё такое. Но достаточно быстро стало понятно, что игрок он, скажем так, вполне "обычный". Хотя, к слову, свою "обычность" он достаточно неплохо компенсировал харизмой и ролью главного "заводилы" на поле.
Тем не менее, лучшее, что у него получалось - это собирать отскоки от головы Питера Крауча и заталкивать их в ворота.
А когда халяву с отскоками от головы Крауча соперники стали прикрывать, ВДВ (видимо, тоже с целью улучшения статистических показателей) принялся бить все пенальти, все штрафные, и исполнять все угловые.
С пенальти у него получалось с переменным успехом, с угловым - уже хуже, а вот со штрафными - вообще никак.
Если не ошибаюсь, со штрафного, выступая за Шпоры, он забил один-единственный раз - в каком-то там предсезонном турне команды.
К чему я это всё рассказываю:
Даже тогда, когда ВДВ уже всех уже реально, пардон, за*бал со своими бесполезными штрафными, всё равно находились отдельные индивидуумы на различных форумах (англоязычных, в основном) , которые с поразительным упорством продолжали называть его "лучшим исполнителем штрафных ", размахивая какой-то там "статистикой" по левой ноге ВДВ.

[quote name="Vas"]...
Вот потому я и не люблю очень многое из нынешней "статистики" - там слишком много всякой херни для, пардон, интернет- за*ротов и т.п. (это ни к кому лично не относится) с карандашами и калькуляторами.
У тренера, подозреваю, цифр/статистики еще больше ( с учетом современных методик их сбора), плюс штатные аналитики в команде - тем не менее тренер сидит и внимательно смотрит весь матч. Хотя мог бы, наверное, всё это время шлепать селфи в инстаграм, писать в бложик, или чекиниться в форсквере каком-нибудь.
По поводу подач Эриксена в матче с Челси - я вроде как нигде не писал, что, мол категорически не считаю подобное голевыми передачами. Я писал, что это были вполне обычные "адресные" навесы в штрафную, одинаково выполненные с одинаковой же позиции. Да, не Бог весть какой "креатив", но тем не менее.
По поводу защитников Челси, я, кстати, тоже писал ранее - в случае первого гола, они оба "работали" по Кейну. И поэтому Алли остался один на один с Мозесом, который ему, условно, в пупок дышит.
Во втором голе, ситуация была приблизительно схожая.
Хотя некоторые любители статистики, судя по всему, до сих пор уверенны, что нападающим в чужой штрафной живется легче, чем остальным.
Так что не надо тут за меня додумывать и договаривать. Потому что это всего лишь ваши рассуждения ©
И да, "адресность" - это именно то, что отличает, на мой взгляд, "голевую передачу" от отброса мяча на полметра под удар чуть ли не с центра поля (попробуй еще забей оттуда) , или подачи "наобум" в толпу игроков (своих и чужих) при угловом.
Но не удивлюсь, если скоро "голевые передачи" начнут записывать на счет футболистов, поплевавших на мяч, или просто прикоснувшихся к нему, перед исполнением штрафного партнёром по команде.
Очень удобно, кстати : Алли потрогал мяч, Эриксен потрогал мяч, Уокер потрогал мяч. После Кейн пробил и забил. Кейну -гол, всем остальным - "голевые передачи".
Хотя, если кому-то нравится подсчитывать за любимым футболистом каждый его чих и пук на поле и радостно передёргивать на всё это дело - я не против. Каждый *рочит как он хочет © (большой смайлик).[/quote]
..был такой игрок-собственно-он и сейчас играет-Куарежма..так вот ему приз давали-Золотая малина как худшему игроку в чемпе-ритом дважды и тем не менее-только благодаря его подачам с фланга в штрафную или ударов со штрафных Португеза взяла свой долгожданный приз..так что ничье мнение(даже пардон-авторитетных экспертов)непогрешимым считаться не может ибо сколько человек-столько и мнений..так что все в порядке и никто обижаться не должен.

[quote name="edgar"]
Я писал про статистику вообщем,а статистика это факты,а твои рассуждения всего лишь рассуждениями останутся.Давай вспомним две передачи на Алли с Челси тогда,к примеру.Или ты скажешь он бил в ворота, или наобум подавал,или защитники Челси настолько плохи? :D[/quote]

Вот потому я и не люблю очень многое из нынешней "статистики" - там слишком много всякой херни для, пардон, интернет- за*ротов и т.п. (это ни к кому лично не относится) с карандашами и калькуляторами.
У тренера, подозреваю, цифр/статистики еще больше ( с учетом современных методик их сбора), плюс штатные аналитики в команде - тем не менее тренер сидит и внимательно смотрит весь матч. Хотя мог бы, наверное, всё это время шлепать селфи в инстаграм, писать в бложик, или чекиниться в форсквере каком-нибудь.
По поводу подач Эриксена в матче с Челси - я вроде как нигде не писал, что, мол категорически не считаю подобное голевыми передачами. Я писал, что это были вполне обычные "адресные" навесы в штрафную, одинаково выполненные с одинаковой же позиции. Да, не Бог весть какой "креатив", но тем не менее.
По поводу защитников Челси, я, кстати, тоже писал ранее - в случае первого гола, они оба "работали" по Кейну. И поэтому Алли остался один на один с Мозесом, который ему, условно, в пупок дышит.
Во втором голе, ситуация была приблизительно схожая.
Хотя некоторые любители статистики, судя по всему, до сих пор уверенны, что нападающим в чужой штрафной живется легче, чем остальным.
Так что не надо тут за меня додумывать и договаривать. Потому что это всего лишь ваши рассуждения ©
И да, "адресность" - это именно то, что отличает, на мой взгляд, "голевую передачу" от отброса мяча на полметра под удар чуть ли не с центра поля (попробуй еще забей оттуда) , или подачи "наобум" в толпу игроков (своих и чужих) при угловом.
Но не удивлюсь, если скоро "голевые передачи" начнут записывать на счет футболистов, поплевавших на мяч, или просто прикоснувшихся к нему, перед исполнением штрафного партнёром по команде.
Очень удобно, кстати : Алли потрогал мяч, Эриксен потрогал мяч, Уокер потрогал мяч. После Кейн пробил и забил. Кейну -гол, всем остальным - "голевые передачи".
Хотя, если кому-то нравится подсчитывать за любимым футболистом каждый его чих и пук на поле и радостно передёргивать на всё это дело - я не против. Каждый *рочит как он хочет © (большой смайлик).

[quote name="edgar"]
Давай вспомним две передачи на Алли с Челси тогда,к примеру.Или ты скажешь он бил в ворота, или наобум подавал,или защитники Челси настолько плохи? :D[/quote]

Это случайность и защита пенсов там накосячила.Все равно Эриксен бревно и не готов к АПЛ. :-)

[quote name="Vas"]
Я, вот, прям даже и не сомневался :-) , что найдутся желающие записать кривоногость Шоукросса и отброс мяча на полметра в сторону при штрафном, как "участие в голе" и "голевую передачу". Или вот этот наброс "непонятно куда" в штрафную с углового, на который сначала вроде как хотел пойти Тоби (но остановился, увидев / услышав Кейна, который решил пробить сам).
Розыгрыш штрафного, кстати, был норм - но только в 1-ый раз. Видно, что "заготовка". И даже несмотря на то, что Кейн изначально, судя по всему, хотел ударить напрямую.
Но вот чтобы то же самое пытаться проделать 2 раза подряд в одном матче - это, извините, надо быть полным датчанином. То есть, у Стоука может и не топ-футболисты, но и не совсем дебилы. Второй раз можно было и Кейну дать пробить напрямую, без розыгрыша.
Хотя я и Эриксена (он провёл хороший матч, если что) тоже понимаю - если Харри так будет "хлопать" с дистанции ( а он умеет), то халяву в виде #вечнобьющегоштрафные у Кристиана могут и забрать. А тут, вроде как, и не сделал ничего особенного - мяч катнул на полметра, но поклонники статистики, тем не менее, тут же заскрипели своими карандашами :-) , записывая "голевую передачу".
Прям, вот тоже самое написал, практически. :-) Синхронно.
UPD: А самое удивительное, что некоторые предлагают еще и "не засчитывать" голы Кейна, забитые с пенальти. То есть, гол с пенальти - это, видимо, намного проще, чем отброс мяча на полметра при розыгрыше штрафного. И это даже не учитывая тот факт, что в доКейновский период, у нас были регулярные "проблемы" с пенальтистами.[/quote]

Я писал про статистику вообщем,а статистика это факты,а твои рассуждения всего лишь рассуждениями останутся.Давай вспомним две передачи на Алли с Челси тогда,к примеру.Или ты скажешь он бил в ворота, или наобум подавал,или защитники Челси настолько плохи? :D

Все таки по Коко я уже уверен - там куча совпадений, наложившихся на наркотики. Скрытая 6-ти месячная дисква. Как с Бераино. Это самое логичное из всех слухов и "неслухов"

Не похож он на торчка. Больше поверю в каминг-аут, чем в наркоту)

Эриксен отдал 2 голевые официально , плюс в первом голе он также участвовал ,какие могут быть тут споры.Да он порой ошибается ,но это нормально ,статистика показывает,что он очень полезен и один из лучших в АПЛ в своём аплуа,если не лучший.

Я, вот, прям даже и не сомневался :-) , что найдутся желающие записать кривоногость Шоукросса и отброс мяча на полметра в сторону при штрафном, как "участие в голе" и "голевую передачу". Или вот этот наброс "непонятно куда" в штрафную с углового, на который сначала вроде как хотел пойти Тоби (но остановился, увидев / услышав Кейна, который решил пробить сам).
Розыгрыш штрафного, кстати, был норм - но только в 1-ый раз. Видно, что "заготовка". И даже несмотря на то, что Кейн изначально, судя по всему, хотел ударить напрямую.
Но вот чтобы то же самое пытаться проделать 2 раза подряд в одном матче - это, извините, надо быть полным датчанином. То есть, у Стоука может и не топ-футболисты, но и не совсем дебилы. Второй раз можно было и Кейну дать пробить напрямую, без розыгрыша.
Хотя я и Эриксена (он провёл хороший матч, если что) тоже понимаю - если Харри так будет "хлопать" с дистанции ( а он умеет), то халяву в виде #вечнобьющегоштрафные у Кристиана могут и забрать. А тут, вроде как, и не сделал ничего особенного - мяч катнул на полметра, но поклонники статистики, тем не менее, тут же заскрипели своими карандашами :-) , записывая "голевую передачу".

Да какие уж тут споры... Первая "официальная" - навес с углового куда-то в землю - от земли отскакивает к Кейну - и получите. Но особенно, конечно, впечатляет вторая "официальная": отброс на полметра со штрафного тому же Кейну - рикошет - и третий гол. Так формируются "лучшие в своем амплуа".

Прям, вот тоже самое написал, практически. :-) Синхронно.
UPD: А самое удивительное, что некоторые предлагают еще и "не засчитывать" голы Кейна, забитые с пенальти. То есть, гол с пенальти - это, видимо, намного проще, чем отброс мяча на полметра при розыгрыше штрафного. И это даже не учитывая тот факт, что в доКейновский период, у нас были регулярные "проблемы" с пенальтистами.

Эриксен отдал 2 голевые официально , плюс в первом голе он также участвовал ,какие могут быть тут споры.Да он порой ошибается ,но это нормально ,статистика показывает,что он очень полезен и один из лучших в АПЛ в своём аплуа,если не лучший.

Да какие уж тут споры... Первая "официальная" - навес с углового куда-то в землю - от земли отскакивает к Кейну - и получите. Но особенно, конечно, впечатляет вторая "официальная": отброс на полметра со штрафного тому же Кейну - рикошет - и третий гол. Так формируются "лучшие в своем амплуа".

Уже 3 год подряд Харри на вершине в списке бомбардиров. Кажется это очень тяжело быть постоянно в тонусе и продолжать забивать, поэтому у него бывают "засухи". Я вот сейчас представил что случилось бы если у нас был какой нибудь условный "маноло" для замены

Но.... Как же?.... Мы же начинаем забывать простые истины: Кейн дерево, Льорис дырка, Эриксен халтурщик.

Про Тоби и Яна Почеттино уже сказал, что ничего серьезного и замены были ради осторожности. К след. матчу должны вернуться.

..Кейн тоже в штангу влетел -будь здоров!но менять его не стали..может цель Виммера наконец использовать?как-никак игрок сборной Австрии-хотя там на мой взгляд-только один игрок-Алаба)здоровья игрокам-мне так больно-когда они травму получают..такая связка была-мама не горюй..

Эриксен отдал 2 голевые официально , плюс в первом голе он также участвовал ,какие могут быть тут споры.Да он порой ошибается ,но это нормально ,статистика показывает,что он очень полезен и один из лучших в АПЛ в своём аплуа,если не лучший.

Про Тоби и Яна Почеттино уже сказал, что ничего серьезного и замены были ради осторожности. К след. матчу должны вернуться.