"Тоттенхэм Хотспур" 2-0 "Манчестер Сити": обзор матча

Турнир: Премьер-Лига
Дата матча: 02.10.2016
Стадион: "Уайт Харт Лейн"
Рефери: Андре Марринер
Тоттенхэм Хотспур 2:0 Манчестер Сити
Тоттенхэм Хотспур   Манчестер Сити
Голы
goal Александр Коларов (АГ) 9'
goal Деле Алли (Сон) 37'
 
Составы команд
1 Юго Льорис 1 Клаудио Браво
2 Кайл Уокер 11 Александр Коларов
4 Тоби Алдервейрелд 24 Джон Стоунз
5 Ян Вертонген 30 Николас Отаменди yellowcard 20'
3 Дэнни Роуз yellowcard 42' 5 Пабло Сабалета
12 Виктор Ваньяма yellowcard 30' 6 Фернандо alt 53'
17 Мусса Сиссоко alt 72' 25 Фернандиньо
20 Деле Алли alt 86' 7 Рахим Стерлинг yellowcard 56' alt 87'
23 Кристиан Эриксен 21 Давид Сильва
11 Эрик Ламела 15 Хесус Навас alt 66'
7 Хын-Мин Сон alt 90' 10 Серхио Агуэро
Запасные
13 Михель Ворм 13 Уилфридо Кабальеро
16 Киран Триппье 3 Бакари Санья
33 Бен Дэвис 22 Гаёль Клиши
14 Жорж-Кевин Нкуду alt 86' 8 Илькай Гюндоган alt 53'
15 Эрик Дайер alt 72' 19 Лерой Сане alt 87'
29 Харри Уинкс 75 Алекс Гарсия
9 Винсент Янссен alt 90' 72 Келечи Ихеначо alt 66'
Статистика
13 (7) Удары (в створ) 15 (2)
4 Угловые 3
20 Фолы 10
2 Желтые карточки 2
0 Красные карточки 0
71% Точность передач 79%
42% Владение мячом 58%

Комментарии (46)

Загрузить еще
  1. Vas

Цитирую cuba:


Перехваты: Ваньяма 1. Эриксен 4. Алли 0


Так это, на мой взгляд, как раз тот самый случай, когда "голая" статистика мало о чем говорит.
Поясню: Алли ( и Сон), в основном, прессинговали защиту соперника - там бегать приходится в разы больше, а шансов на перехват - в разы меньше. Хотя бы потому, что у защитников всегда есть возможность отдать пас партнеру на фланг, вратарю, или просто вынести мяч вперёд.
И совсем другое дело - прессинг в центре поля, где плотность игроков / частота передач выше и, соответственно - больше возможностей для перехвата ( даже если, утрируя, " тупо ходить пешком").
Тем не менее, Алли заработал опасный штрафной, забил гол, и еще подарил пенальти Ламеле (который тот профукал) .
По этой же причине, у меня нет претензий, например, к Сону (которого я тоже периодически критикую) - он отдал голевую, нанёс несколько опасных ударов по воротам (ему бы еще по сторонам научится смотреть чуть чаще), регулярно летал на газон, пытаясь зацепиться за мяч, и даже схлопотал по физиономии.
Или вот Роуз, которому уже давно пора вручить орден "за героизм на поле" - и он фолил, и на нём фолили, и по газону летал, и по ногам ему лупили. И всё равно, был одним из самых активных игроков. Точно так же, как и Ваньяма.

Что касается Эриксена, то моменты его "активности" я тоже помню: Помню пару хлипких ударов в сторону ворот, неудачный штрафной, пару не самых лучших пасов " в обострение" (после одного из которых Алли принялся ему вроде как "высказывать"), потенциально неплохой момент (который он запорол, запутавшись в собственных ногах) и один эффектный перехват ближе к концу матча. Плюс, определенное количество передач туда-сюда из разряда "ничего особенного". Всё.
При этом, если попытаться вспомнить хотя бы один "опасный" (для ворот соперника) фол на Эриксене, или фол самого Эриксена на сопернике (в борьбе), то на ум ничего не приходит. Т.е. не утверждаю, что этого вообще не было, но вот вспомнить "сходу" не получается.
Опять же, начинаешь смотреть highlights, а там всё то же самое - Алли с Соном прессингуют защитников, те отдают на фланг - там уже в прессинг летит Ламела, оттуда - в центр, а там Эриксен "пешком стоит". В результате, у него из-за спины выскакивает Ваньяма и бросается на соперника как собака :-) . А датчанин продолжает задумчиво "ходить по полю".
То есть, будь вчера на месте Эриксена какой-нибудь Мэйсон - я бы наверное сказал, что он провел "хороший матч". Но от самого Эриксена, я всегда жду значительно большего - если не в плане голевых пасов, то хотя бы в плане самоотдачи и "полезности".

То есть, я прекрасно понимаю, что датчанин у нас один их самых талантливых и креативных игроков в команде (что он не раз демонстрировал). И именно поэтому меня подбешивает :-) его "режим самосохранения" ( включая привычку уходить от силовой борьбы) , который он регулярно включает. Вся команда ложится костьми на поле, а этот, такое ощущение, что уже начал себя "беречь" - то ли для будущих "свершений" в каком-нибудь суперТоп -клубе, то ли еще для чего-то, хз.

  Вложения
  1. Cuba

Цитирую Vas:

... Плюс, определенное количество передач туда-сюда из разряда "ничего особенного" ..
... То есть, будь вчера на месте Эриксена какой-нибудь Мэйсон - я бы наверное сказал, что он провел "хороший матч" ..

Вообще не согласен. Во-первых, обе команды с высокой линией обороны, а во-вторых Сити вообще то нас тоже прессовал по полной. Там такая сумасшедшая плотность борьбы была, особенно в центре поля, что не было ни одной передачи из разряд "туда-сюда". Малейшая неточность, малейшая потеря концентрации - и через полторы секунды горожане тусуются у вратарской Льориса.

То есть, будь у нас на поле условный Мэйсон со своими кривыми передачами, то мы возможно к 20 минуте летели бы 1-3. А так в графе Errors у нас стоит прочерк.

Я сам всю вторую половину прошлогоднего сезона и в первых матчах этого критиковал Эриксена, но конкретно по вчерашнему матчу у меня к нему претензий ноль. И еще: в первом тайме он два раза выводил Сона по левому флангу к воротам Браво, но их кипер в обоих случаях сыграл надежно.

  Вложения
  1. Вопрос

А кто выводил Сона, когда тот раз за разом оказывался в положении вне игры? Причем по собственному недосмотру. А вот пасы кто выдавал? Я не упомню.

  Вложения
  1. Grodim

отличный матч. все бы играли с нами на встречных вот был бы шик. а то встанут автобусом(как цска например) и попробуй их вскрой.
по матчу особых претензий нет, кроме как к Ламеле. слишком высокого о себе мнения и ручками много машет, если что то не получается. а момент с пенальти вообще выбесил. на лавку за нарушение дисциплины.
Ваньяма провёл отличный матч. Алли хорошо отыграл, чувствуется возвращение к прошлогодней форме.
Уокер и Сиссоко съели свой фланг, ещё бы Сиссоко чаще "накручивал" противника.
Сон хорошо отпахал. Вертонген порадовал.
Нкуду в основу вместо зазнайки Ламелы. Янссен неповоротливая деревяшка.

ах да, по поводу Эриксена.
он провёл хороший матч. про его действие на поле тут выкладывался отличный материал в конце весны, вроде. советую ознакомится.

  Вложения
  1. Vas

Цитирую cuba:

Вообще не согласен. Во-первых, обе команды с высокой линией обороны, а во-вторых Сити вообще то нас тоже прессовал по полной. Там такая сумасшедшая плотность борьбы была, особенно в центре поля, что не было ни одной передачи из разряд "туда-сюда". Малейшая неточность, малейшая потеря концентрации - и через полторы секунды горожане тусуются у вратарской Льориса.

То есть, будь у нас на поле условный Мэйсон со своими кривыми передачами, то мы возможно к 20 минуте летели бы 1-3. А так в графе Errors у нас стоит прочерк.

Я сам всю вторую половину прошлогоднего сезона и в первых матчах этого критиковал Эриксена, но конкретно по вчерашнему матчу у меня к нему претензий ноль. И еще: в первом тайме он два раза выводил Сона по левому флангу к воротам Браво, но их кипер в обоих случаях сыграл надежно.


Борьбы в центре было действительно много, только вот Эриксен в этой борьбе не то чтоб прям очень активно "боролся" - предоставляя эту "возможность", в основном, другим футболистам.
То есть, выше с соперниками бодались Алли и Сон, на флангах - Ламела и Сиссоко, в опорной - Ваньяма, еще глубже - кто-нибудь из защитников. А Эриксен, как правило, "просто прогуливался" на более-менее свободных участках поля где-то неподалеку, условно, уворачиваясь от соперников, "обозначая прессинг" и собирая отскоки.
Не то, чтоб так было постоянно, но часто. Поэтому ему и играть зачастую проще - не надо утруждать себя стыками и полетами на газон в обнимку с соперником.
Я, в принципе, и это тоже имел в виду, когда написал, что Почеттино его "задвинул" - в том числе и подальше от силовой борьбы и действительно "активного" прессинга (это когда надо еще и дофига бегать). Хотя и сомневаюсь, что подобное "перераспределение труда" будет вечно устраивать остальных игроков команды.
И мы точно так же могли "лететь" к перерыву, если бы за Эриксеном, например, не подчищал Ваньяма, который провел, ну, очень крутой матч.
Опять же, на sports.ru парни, вон, аж 16 "овладений мячом" ему насчитали. То есть, минуточку:
Изначально ему "считали" голы / ассисты / "ключевые" пасы.
Чуть позже стали "считать" уже и "просто пасы".
А теперь вот - еще и "овладения мячом". Даже несмотря на то, что за 90 минут, утрируя, у него даже футболка не запачкалась.
Не имею в виду ничего плохого, но если дело так и дальше пойдет, то скоро, по ходу дела, ему уже начнут "считать" и выходы на поле / количество шагов по газону в ту или иную сторону - как доказательство очередного "гениального перформанса".
Хотя, конечно, торопится с выводами тоже смысла нет - может ему просто надо форму набрать.

  Вложения
  1. Vas

Цитирую Вопрос:

А кто выводил Сона, когда тот раз за разом оказывался в положении вне игры? Причем по собственному недосмотру. А вот пасы кто выдавал? Я не упомню.


Это называется "у каждого свои тараканы" :-)
Я, вот, не заметил гениальные пасы Эриксена, которые он отдавал Сону в офсайд.
А у вас, например, Янссен - "дерево". Хотя он в команде без году неделя и на поле провёл всего несколько минут в матче.

Бывает ©

  Вложения
  1. Cuba

Цитирую Vas:

Опять же, на sports.ru парни, вон, аж 16 "овладений мячом" ему насчитали. То есть, минуточку: Изначально ему "считали" голы / ассисты / "ключевые" пасы. Чуть позже стали "считать" уже и "просто пасы". А теперь вот - еще и "овладения мячом"

Ну да, все вокруг фанатеют от Эриксена, приписывая ему мнимые заслуги, хотя ни черта не смыслят в футболе.
Особенно не смыслит Почеттино, который сначала задвинул его в центр (практиковалось еще в прошлом сезоне), перестроив командную схему на 4-3-3, а по ходу матча еще и имел наглость оставить его на все 90 минут, при этом использовав все три замены ( Алли поменял, а Эриксена нет).

В общем, не вижу смысла дальше спорить на тему "слабой игры Эриксена в матче с Сити", доказывать что-то видимо бесполезно.

  Вложения
  1. Cuba

Эриксен отлично сыграл с ЦСКА, отлично сыграл с Мансити. Надеюсь, его новая роль в тройке полузащиты даст возможность раскрыть его потенциал. Все же это игрок больше центра поля, а не инсайд.
Иньеста, кстати говоря, тоже не стелется в подкатах и не ставит жестко ноги, играя при этом в опорной зоне. Но это не помешало ему получить всеобщее признание.

  Вложения
  1. Ed

Кстати у нас лучший старт в истории АПЛ -17 очков в первых 7 матчах лиги.

  Вложения
  1. Jarmolski

Я недавно писал о звездняке Алли. В этом матче Алли был впорядке, очень мне понравился. Ещё очень понравился надёжностью Вертонген (удивил). В первые 20-25 минут Сон играл, как звезда (в лучшем смысле этого слова) и мне несколько раз подумалось: вот этого неуклюжим уж никак не назовёшь... Даже в шутку... Как о Кейне. Потому что Сон показывал себя очень ловким, гибким, быстрым нападающим, бьющим точно и сильно без раздумий! И что это за рассуждения, что играем без нападающих? Сон и есть самый настоящий центральный нападающий. Только ему нужно больше доверять, выпускать в каждом матче (как в один голос говорят многие английские специалисты футбола). Дай только Бог миновать Сону травм! Вот и всё. А забивать в каждом матче редко кто может. Жалко МЫ Игуаина не взяли когда-то с Реала, а, думаю, могли... Вот ОН - нападающий вратарской площадки, что редкость в наше время. Для меня так Игуаин в два раза лучше Агуэро и Неймара, и почти на одном уровне с Суаресом, Мэсси и Роналду. А Сон играет пошире, как и 99 % всех звёздных нападающих.
Ваньяма сыграл хорошо.
Сиссоко раздражает! Наверное я к нему пристрастен, в плохом смысле, раз все его хвалят, а я вижу один брак в его игре. Ну, не люблю я его. И сейчас считаю, что не надо было покупать игрока по ОДНОЙ хорошей игре за Ньюкасл, против нас, и в ДВУХ (убеждён, что именно в двух, а не больше) матчах за Францию, на Чемпионате Европы. Был бы он достоин тех денег (30 мил.), Ньюкасл не вылетел бы, даже один классный игрок в команде, не допускает такого позора - вылета в низшую лигу (а в Ньюкасле был ведь и Вейналдум, и Пирес, и ещё несколько достойных игроков, как я считаю, лучше Сиссоко. Никакой он не классный, и уверен: в конце сезона почти все из Вас будут со мной согласны.
Уокер и Тоби сыграли на своём уровне - надёжно. Но не так, как умеют, когда феерят.
Ламела взбесил два раза, когда на ровном месте, вместо явного обострения в атаку, отдавал мяч прямо в ноги сопернику. Опять я подумал, что с Ламелой что-то не так, то ли в психике (но раньше ведь с этим было у него вроди нормально), то ли в РЕЖИМЕ (и сон, и еда, и, не исключено, много женской ласки, и возможный алкоголь, кто знает...). А поведение Ламелы перед пенальти, когда он нагло забрал себе мяч - за гранью! Я сразу сказал, что НЕ забьёт и ушел в другую комнату(не хотел смотреть на это позорище). А в конце матча я сказал: то что не забил, прощается, а вот то, что ВЗЯЛСЯ БИТЬ, да ещё и нагло вырвал мяч у Сона, прощать нельзя никак, штрафовать по крупному, чтобы в следующий раз не повадно было. Поч же видел НЕНОРМАЛЬНОСТЬ Ламелы. в названных мною эпизодах, и должен был КРИКНУТЬ, чтобы Ламела отдал мяч Сону. Не потому, что Сон - первый пенальтист (когда на поле нет Кейна), а именно потому, что ненормальные не должны бить пенальти априори... Вообще пенальти должен бить самый психически уравновешенный игрок команды, ведь на тренировках все мастера умеют забивать с пенальти (когда-то в одесском Черноморце был полузащитник Плоскина (не ошибся в фамилии?), в Чемпионате СССР, одном из сильнейших в мире.
Так он в сборную, по-моему, никогда не призывался, был добротным полузащитником, не звездой, но пенальти бил безупречно и был лучшим пенальтистом в СССР много лет. Почему? Потому, что психологически Плоскина был очень устойчивым человеком.
У нас я, не задумываясь, поручил бы бить пенальти ТОБИ. Убеждён, он не подвёл бы. Ну, может один раз на 20 пенальти... Хотя Плоскина бил без промаха около 45 или 50 пенальти. Можно проверить через Гогле.
Неужели нынешние тренера, в том числе и Поч, не знают таких вещей? Это про психологическую уравновешенность пенальтистов.

Эриксен. Нормальный для него матч. Очень плохих у него не бывает. Нормальные или классные. Классные, правда, случаются у него, в последнее время, редко, в отличие от первых двух сезонов, когда он был явным лидером.
Нкуду не заметил, по сравнению с его минутами в матче с ЦСКА.
Янссен. Может очень волнуется? И из-за этого делает вроди детские ошибки?
Льорис, конечно, помог опять несколькими сейвами. Но в первом тайме меня так раздражал, что я просто-таки орал... Объяснять, я надеюсь, не надо? Ну, не должен высококлассный вратарь (претендующий уже на звание лучшего в мире, такие уже слова раздаются...) играть рискованно БЕЗ НАДОБНОСТИ! А Льорис это любит. Чёрт бы его, дебила, побрал, с его такой идиотской любовью! И капитаном ОН не должен быть! Капитан должен находиться в ПОЛЕ, среди полевых игроков. Был бы у нас ТАМ настоящий капитан, Ламела получил бы от него острастку и пенальти ЗАБИЛ бы Сон. Не навязываю никому своего мнения, уважаю мнение тех, кто считает Льориса лучшим вратарём мира.
Роуз, как мне кажется, был лучшим игроком на поле. Вообще Тоттенхэм с Роузом и без него, по мне, так разные команды. А если к Роузу добавить ещё Тоби и Алли, так тут и слов нет - абсолютно разные. ИМХО.

  Вложения
  1. Cuba

Косяки с передачами у Льориса по-большому счету не по его вине. Почеттино заставляет так играть - сохранение мяча голкипером, никаких выносов без острой необходимости (как например у того же Гвардиолы). Об этом писали еще перед первым сезоном Поча в ТХ, в его Сотоне были те же установки. Проблема в том, что у Льориса плохой средний/дальний пас и под прессингом он запускает в аут. Кстати, возможно именно по этой причине взяли Пау Лопеса, хотя и на перспективу. Зато Льорис компенсирует этот минус игрой во вратарской, плюс верховые мячи стал увереннее забирать и при выходах за штрафную он своевременный.

На счет пенальти у меня уже сомнения, кто там больше виноват. Английские режиссеры намекали на Сона, мол это он смутил Ламелу своей попыткой отобрать мяч. Здесь ключевой вопрос - есть ли у нас штатный пенальтист? Если это Сон, то Ламеле кранты. И здесь слова Поча, что эпизод малозначительный это просто не вынос сора из избы. Момент чуть не стал ключевым и переломным, Сити именно после незабитого пенальти нас прижал.
Когда к точке подошел Ламела, я тоже схватился за голову. Предыдущий пенальти (в кубке лиги кажется) бил Сон, и вообще у него пруха.

  Вложения
  1. Вопрос

Вот что пишет про Плоскину Википедия.

Четыре года и четыре месяца владел рекордом чемпионата СССР по количеству реализованных подряд пенальти (23). 11 октября 1988 года Игорь Пономарёв («Нефтчи» Баку) улучшил его, реализовав 24-й одиннадцатиметровый подряд.

О своей рекордной серии Плоскина отзывался так:

"Рекордная серия — это хладнокровие плюс упорные тренировки. Я все время отрабатывал эти удары. Набивал, как говорят, обе ноги. Ведь если правильно бить пенальти, вратарь просто физически не сможет взять мяч; другое дело, если футболист допускает какую-то ошибку. Контроль над собой и умение справиться с волнением играют, пожалуй, ключевую роль в успешном исполнении 11-метровых"

  Вложения
  1. Вопрос

Кто может быть пенальтистом в шпорах?
Несколько лет назад выкладывали здесь материал с Тренировки шпор. Как соревновались между собой в попадании в перекладину Кейн, Эриксен и Холтби.
Не важно сейчас кто победил, но думается мне, что принимали участие в соревновании именно эти люди не с проста. Как раз они, скорее всего более упорно тренировались в пробитии по воротам. И результаты тренировок мы видим и сегодня.
Холтби нет, а кто чаще пробивает штрафные, имеет более точный удар? Кейн и Эриксен. Я других штатных пенальтистов просто не вижу перед собой. Кейна нет и мне не понятно, почему эту роль на себя не берет датчанин?

По факту матча, да, эту роль на себя мог бы взять и Сон. Ему действительно прет. И вспоминая голы, забитые им в этом сезоне - два из них он забил, как раз, в стиле Кейна, дальними ударами, в обводку вратаря.

В этом вопросе главную роль на себя обязан взять Почеттино, назначив штат пенальтистов. Кто бьет первым, кто вторым. Дабы люди знали и были готовы. Стычка между Соном и Ламелой, говорит о том, что в настоящее время такой очереди к одиннадцатиметровой отметке не назначено.

  Вложения
  1. Grodim

Цитирую Вопрос:

Кто может быть пенальтистом в шпорах?
Несколько лет назад выкладывали здесь материал с Тренировки шпор. Как соревновались между собой в попадании в перекладину Кейн, Эриксен и Холтби.
Не важно сейчас кто победил, но думается мне, что принимали участие в соревновании именно эти люди не с проста. Как раз они, скорее всего более упорно тренировались в пробитии по воротам. И результаты тренировок мы видим и сегодня.
Холтби нет, а кто чаще пробивает штрафные, имеет более точный удар? Кейн и Эриксен. Я других штатных пенальтистов просто не вижу перед собой. Кейна нет и мне не понятно, почему эту роль на себя не берет датчанин?

По факту матча, да, эту роль на себя мог бы взять и Сон. Ему действительно прет. И вспоминая голы, забитые им в этом сезоне - два из них он забил, как раз, в стиле Кейна, дальними ударами, в обводку вратаря.

В этом вопросе главную роль на себя обязан взять Почеттино, назначив штат пенальтистов. Кто бьет первым, кто вторым. Дабы люди знали и были готовы. Стычка между Соном и Ламелой, говорит о том, что в настоящее время такой очереди к одиннадцатиметровой отметке не назначено.

я уверен, что такая очередь назначена и выглядит примерно так: Кейн, Сон, Эриксен, другие(точно не Ламела, ему уравновешенности не хватает)
по поведению Сона сразу было видно - он уверен, что бить будет он, а Ламела просто ещё раз проявил свой характер

  Вложения
  1. Hike

Цитирую edgar:

Кстати у нас лучший старт в истории АПЛ -17 очков в первых 7 матчах лиги.

плюс лучшая разница забитых и пропущенных, и отдельно пропущенных

  Вложения
Здесь не опубликовано еще ни одного комментария
Онлайн