Фалькао: "Хочу играть в Англии"

Радамель ФалькаоОдна из главных целей "Тоттенхэма" на трансферном рынке Фалькао признался, что хочет попробовать себя в Англии, несмотря на проведение переговоров о новом контракте с его текущим клубом "Порту". Согласно текущему соглашению, отступные за колумбийского нападающего составляют 25 миллионов фунтов, и эти деньги, кроме "Тоттенхэма" готовы предложить лондонский "Арсенал" и мадридский "Реал". Согласно "talkSPORT" Фалькао хотел бы себя попробовать в английской Премьер-лиге.

Радамель Фалькао: "Будет очень тяжело покинуть "Порту" этим летом, так как руководство клуба желает не только сохранить текущий состав команды, но и укрепить его, чтобы достойно выступить в Лиге Чемпионов. В Европе достаточно чемпионатов высочайшего уровня, и в этот момент моей карьеры я хотел бы оказаться там. И хотя я предпочитаю не читать прессу, но я знаю, что в моих услугах заинтересован мадридский "Реал", а также такие крупные английские клубы, как "Тоттенхэм" и "Арсенал". - цитирует игрока "talkSPORT".

Комментарии (38)

Загрузить еще
This comment was minimized by the moderator on the site

Смешно вообще читать такое от фанатов Тоттенхэма! Да проснитесь, перестаньте парафинить игроков Шпор! А насчёт приобретений, Реднаппу наверняка виднее, чем нам с вами, кого приобрести за выделенные ему деньги! Крауча продать, Павлюченко туда же, да вы шутите? они всё равно толковые напы, хоть как бы и не запороли прошедший сезон! Россиянин особенно себя проявил вполне неплохо, так что хватит на других телегу катить, вышли бы да сами сыграли на таком уровне, раз уж так умничаете!

This comment was minimized by the moderator on the site

Цитирую ARSpurs:

[quote name="Frankmusik"][quote name="ARSpurs"][quote name="Frankmusik"][quote name="ARSpurs"][quote name="Duncan"]Да это бревно ромашку надо плавить куда то.. Крауч полезней ИМХО!
Опять сравнивать начали))) Ок. что лучше, 159.3 мин/гол Павлюченко или 483.2 мин/гол Крауча. Пав занимает 18 место в Англии, крауч 82. Сравнивайте на здоровье)[/quote] А я думаю сравнивать ненадо,обоих гнать.[/quote] А играть будет кризисный дефо? смешно[/quote]
А играть будут три новых топ напа).[/quote] ты хоть одного купи вначале[/quote] Человек разумный. Сарказм.

This comment was minimized by the moderator on the site

Цитирую Duncan:

Я имею в виду не голы... полезность заключается не только в голах


Именно... и я являюсь поклонником игры Петрухи, в том плане, что она чрезвычайно полезная... он никогда не филонит в обороне.. замечателен в подыгрыше...
А Пава нужно продавать, пока он хоть что то стоит... Но только в том случае, если будет приобретён ЗАБИВНОЙ нападающий

This comment was minimized by the moderator on the site

Цитирую Izerman:

[quote name="Duncan"]Я имею в виду не голы... полезность заключается не только в голах


Именно... и я являюсь поклонником игры Петрухи, в том плане, что она чрезвычайно полезная... он никогда не филонит в обороне.. замечателен в подыгрыше...
А Пава нужно продавать, пока он хоть что то стоит... Но только в том случае, если будет приобретён ЗАБИВНОЙ нападающий[/quote] Ну, как говорится, "на вкус и цвет товарищей нет". по мне нападающий должен быть более менее результативным. По идее, напы не должны ходить всегда назад. Защита должна сама справляться. Обратите внимание, что у топ-клубов форварды редко возвращаются к штрафной. Из более менее забивных напов у нас только Рома. Большой полезности в игре крауча я не вижу. Это сугубо моё личное мнение

This comment was minimized by the moderator on the site

Цитирую Izerman:

[quote name="Duncan"]Я имею в виду не голы... полезность заключается не только в голах


Именно... и я являюсь поклонником игры Петрухи, в том плане, что она чрезвычайно полезная... он никогда не филонит в обороне.. замечателен в подыгрыше...
А Пава нужно продавать, пока он хоть что то стоит... Но только в том случае, если будет приобретён ЗАБИВНОЙ нападающий[/quote]
о чем ты вообще говоришь?? все указывает на то, что павлюченко куда лучше и полезнее крауча!!!! он забил 10, крауч 4, хотя паша играл меньше намного!!! да и голевых передач у павлюченко больше, он может обыграть игрока, не то что крауч, который только головой может сыграть, а ноги у него просто для ходьбы

This comment was minimized by the moderator on the site

Цитирую revazinho:


о чем ты вообще говоришь?? все указывает на то, что павлюченко куда лучше и полезнее крауча!!!! он забил 10, крауч 4, хотя паша играл меньше намного!!! да и голевых передач у павлюченко больше, он может обыграть игрока, не то что крауч, который только головой может сыграть, а ноги у него просто для ходьбы


Паша? Что-то новое.

This comment was minimized by the moderator on the site

всмысле Рома=)

This comment was minimized by the moderator on the site

Цитирую revazinho:

всмысле Рома=)

не ну если производное от Павлюк- тогда нормально)

This comment was minimized by the moderator on the site

За то ваш "паша" тупит больше всех
Он не забил 100% моментов столько же, сколько забил. Я вот специально за ним слежу, и видно что он напостой тормозит атаки, принимая мяч и двигаясь или в поперёк или вообще назад, а то и вовсе назад отдает...
Крауч годиться для команды, как игрок который практически всегда может выиграть 2-й этаж. Под основу он не годиться, но вот заменить основного форварда(желательно нового и покупного) сойдет. А пав авось плюнет, как в матче с блекпулом или с бирмингемом, то повезет... плавить его надо это и ослу понятно.

This comment was minimized by the moderator on the site

Главный тренер лондонского Тоттенхэма Харри Реднапп не намерен расставаться с Питером Краучем, несмотря на интерес к персоне форварда со стороны Сандерленда. "Крауч - хороший футболит, мне нравится, как он играет", - говорит Реднапп в интервью Sky Sports. "Мы ищем нападающего, но Крауча мы не намерены продавать. Он отличный футболист и хороший человек".

вот вам ответ антикраучовцы)))

Предупреждение за даблпост и болд во всем посте - Nickola

This comment was minimized by the moderator on the site

знаете

This comment was minimized by the moderator on the site

знаете я тут посмотрел битву фанов между краучем и павом
если честно я за пава всем
ну вот скажи duncan чем полезен крауч 2 этаж? это глупость ну может раньше это работало но уже не сейчас со своими ногами крауч просто не поворотлив!это видно он даже пас не может норм отдать!

This comment was minimized by the moderator on the site

можно сколько угодно сравнивать игру Павлюченко и Крауча, но ясно одно: Фалькао в разы сильнее обоих :-) Кто видел его игру, тот поймёт.

This comment was minimized by the moderator on the site

Цитирую Nickola:

Я думаю, что Фалькао перейдёт к нам. Он хочет в Англию - "Реал" отпадает. Для "Арсенала" он слишком старый, и он не француз - остаёмся мы!
...суждения на уровне кофейной гущи...то что он хочет и то где он окажеться разные вещи...но Тоту он не помешал бы!

This comment was minimized by the moderator on the site

Если многие считаю что нападающий должен быть полезен во всем, то это уже не нападающий, а атакующий полузащитник с хорошей игрой в линии защиты. Вот это значит и есть наш любимый Крауч. Так тогда давайте его переместим в линию полузащиты и прикупим двух напов. Тогда и никто не будет жаловаться что Петя плохо забивает и всем будет полезней от него))))) И сравнивать его с Павам тож отпадет смысл)))
Любой нап должен заниматься в топ-клубе забиванием голов, а не бегать подстраховывать защиту. Если такое происходит постоянно и по настройке тренера, то это большой минус нашей обороне и вратарю, а не плюс самому нападающему. Гомес же не бегает в атаку от того, что она плохо забивает, так что и Крауч не должен лезть в оборону, когда он является единственным нападающим на острие атаки. А то острие куда-то девается. :lol:
А то что Демиао может попасть к нам - это фантастика.

This comment was minimized by the moderator on the site

Он же ясно дал понять, что желает играть в ЛЧ и в Англии, так что ему дорога в Арсенал или Чесли к примеру (если они все таки продадут Дрогба, то по-любому нацелятся на такого игрока как он). Мы не в ЛЧ и игрока такого уровня из клуба , который играет в ЛЧ в след. сизоне не по нашим силам переманить. Это факт, а спорить и флудить по этому поводу можно долго. Но вы взгляните правде в глаза и поставьте себя на его место - куда бы вы пошли, если бы не болели за клубы.

This comment was minimized by the moderator on the site

Если Фалькао куда-нибудь перейдёт, то скорее всего в Арсенал, тем более, что Арсенал продаёт Фабрегаса в Барселону.

This comment was minimized by the moderator on the site

Цитирую tottenhamthebest:

Если Фалькао куда-нибудь перейдёт, то скорее всего в Арсенал, тем более, что Арсенал продаёт Фабрегаса в Барселону.


У нас денег больше. И он слишком стар и дорог для Венгера

This comment was minimized by the moderator on the site

Цитирую Nickola:

[quote name="tottenhamthebest"]Если Фалькао куда-нибудь перейдёт, то скорее всего в Арсенал, тем более, что Арсенал продаёт Фабрегаса в Барселону.


У нас денег больше. И он слишком стар и дорог для Венгера[/quote]

В каком смысле у нас денег больше? У нас же лозунг трансферной политики "Купим все что подешевле".

This comment was minimized by the moderator on the site

Цитирую Duncan:

За то ваш "паша" тупит больше всех
Он не забил 100% моментов столько же, сколько забил. Я вот специально за ним слежу, и видно что он напостой тормозит атаки, принимая мяч и двигаясь или в поперёк или вообще назад, а то и вовсе назад отдает...
Крауч годиться для команды, как игрок который практически всегда может выиграть 2-й этаж. Под основу он не годиться, но вот заменить основного форварда(желательно нового и покупного) сойдет. А пав авось плюнет, как в матче с блекпулом или с бирмингемом, то повезет... плавить его надо это и ослу понятно.
Безусловно, крауч только мяч получит сразу рвёт любую защиту и бежит вперёд :lol: А второй этаж сейчас менее важен чем очень хороший удар, если учесть, что Пав на втором тоже не плохо играет.

А по поводу трансфера Фалькао- я не хочу его видеть в шпорах. не заиграет он в англии

Здесь не опубликовано еще ни одного комментария
Последние комментарии
Онлайн