Дневник комментатора. Не скандалы, не интриги и не расследования

09-anelka-re-00.jpgПеред заключительным туром группового этапа есть много тем для обсуждения. Согласны? Эти темы футбольные, это шансы на выход, возможные сенсации и вообще куча разнообразных раскладов. Но я не хочу пока говорить об этом, сегодня мы отложим этот красочный альбом и достанем зеленую потрепанную тетрадку. Вы ее, конечно, узнаёте…

Каждый из нас с нестерпимым раздражением ворчит относительно очередного несправедливого гола или не так назначенного пенальти или еще каких-то там глупостей. Наше недовольство растет и мы, не зная, что с ним делать, злимся еще больше и порой достаётся тем, кто совершенно не виноват. Эта тетрадка – тетрадка скандалов чемпионата мира. Не обязательно этого, но коль скоро южноафриканский форум идет, о нем и поговорим…

Сначала вопрос: вам кажется, что этот турнир изобилует ошибками арбитров и околофутбольными штуками и скандалами? Отвечайте сразу, прежде чем читать дальше, запомните свой ответ. Очень интересно, совпадет ли с моим. Для этого как раз комментарии предназначены.

Когда я учился в университете, то любил в нем все, даже сессии. Но не сразу, а только тогда, когда окончательно понял, что а) от них все равно никуда не деться; б) будет, что вспомнить; в) любой экзамен и зачет сопровождается романтическим вечером за чашкой кофе или чая, или водки в компании моих друзей, которых я уже давно не видел… г) всего этого по окончании пяти лет больше никогда не будет…  Вы знаете, я ценил каждый момент той славной поры и помню чуть ли не все дни – с самого первого, когда пугливо озираясь входил в аудиторию с кучей незнакомых и даже враждебных физиономий, до того, когда мой друг огромный Сашка Коршиков открывал бутылку выпускного шампанского!  Спустя несколько лет с любовью и нежностью вспоминаются даже самые кошмарные истории, коих было немало…

Теперь писать легче. Отдав дань колоритному Адыгейскому Государственному Университету 09-anelka-re-00.jpgперейти к теме чемпионата мира проще, тем более, что этот месяц по идее должен быть не менее прекрасен всех, чем те самые пять лет для одного меня. Не смотря ни на что, ни на какие козни! Впечатление от чемпионата мира НИКТО и НИКОГДА не испортит и не должен портить – мундиаль хорош во всех своих проявлениях…

Турнир-2010 многие ругают за все, хотя он еще только к своей середине приближается! А в числе главных виновников, по странному мнению ворчунов все те же судьи… Не понятно почему, но попробуем разобраться:

Итак, судьи.

 Вы болеете за сборную N и тут человек со свистком ставит пенальти на последней минуте, противник забивает, а вы ругате арбитра и ступаете в ближайший паб выпить с приятетлем, который в пьяной беседе вас уважает и тоже согласен, что судья козел и, чтобы вы убедились в искренности его уважения, ваш приятель тут же спрашивает стоящего за стойкой бармена «Да?» «Да» - ответ. Вот так мы доказали, что судья п..с. Разве нет? Разве мы пристально следим за действиями судьи? Конечно, каждый из нас прекрасно знает, что оффсайд был, а судья должен купить очки. А теперь еще и портит святое дело – Чемпионат мира. Обидеть художника может каждый, а если художник рисует, пардон, хрен на заборе, то обидеть его просто необходимо! Но сейчас судей ругают ЗРЯ! За последние 16 лет, что смотрю чемпионаты мира – работа арбитров просто идеальна. На размер лучше и порядочнее. Логичные и жесткие решения принимаются даже самыми экзотическими персонажами из Саудоской Аравии или Новой Зеландии.  А ведь мы забываем, хотя не стоит, что красивый и результативный чемпионат мира во Франции сопровождался такими жуткими судейскими решениями, но они его не испортили. Удаление Бекса теперь настоящий бренд, игра марокканца Шибы в пах Роналдо  стала настоящей легендой, благодаря либеральной манере судейства Николая Левникова, а чудачества колумбийца Рендона, удалявшего всех кого ни попадя в игре Дания – ЮАР, а красная карточка Блана в полуфинале? Всё это что, испортило чемпионат??? А может кто-то считает, что Валенти09-anelka-re-00.jpgн Иванов угробил тевтонский ЧМ-2006 своими удалениями? Нет, друзья, там самих игроков за то, что ОНИ творили мало было казнить, такую сечу на глазах миллиардов устраивать неприлично…  А судья опять крайний. На нынешнем турнире, все то и дело твердят о красных карточках Бехрами и Клозе и прочей ерунде, в которой сомнений на самом деле нет, а явная ошибка только одна – незасчитанный американский гол в ворота Словении. Вот и все! ВСЁ!!! Нет больше ничего, что стоило бы обсуждать. Последний аргумент: гол Хёрста, например, только украсил турнир 1966 года, придал ему шарма, если угодно… Я вообще убежден, что после четвертьфинала ЧМ-2002 Испания – Корея все судьи работают отлично, потому как Гамаль Гандур явил миру новое понятие судейской ошибки.

Следом за судьями идут дудки, но мы их пропустим по понятным причинам и перейдем к следующему бичу.  

Скандалы.

09-anelka-re-00.jpgСборная Аргентины под руководством своего Бога отцепила от турнира потрясающе проведших сезон Камбьяссо и Дзанетти. Вой поднялся такой, что мама дорогая. А на деле «альбиселеста» потерь бойцов пока не замечает. А все от того, что восхитителен на фоне Нигерии и Кореи Лео Месси. О тех, кого нет, вспомнят, когда свою очередную «петрушку» привезет Хонас Гутьеррес или «ведьмочка» Верон, а пока все нормально. Но ведь могут и не вспомнить, как забыли все чудачества коуча чемпионов-98 Эме Жаке не взявшего Давида Жинола и Эрика Кантона. Идем по нарастающей – любимая Англия. Вконец охреневший Джон Терри «исполняет» на каждом шагу. После всего, что он натворил, некогда капитан и эталон позволил себе оспорить решение Капелло, каким бы оно не было. Я очень сомневаюсь, что Джо Коул лично попросил Джона выставить коуча на всеобщее посмешище, а если не он, то что такое загадочное и неведомое руководит поступками Терри? НЛО, какое-то. Непонятно и забавно.Причем, все это на фоне мистически исчезающих партнеров по центру обороны... Фердинанд, Кинг, Каррагер...  И, наконец, великолепное «Мапет-шоу» в исполнении сборной Франции по футболу. Самое поразительное не отчисление Анелька, это бывает с ним, а то, с каким невозмутимым спокойствием реагирует на все астролог-тренер Доменек.  Когда его «подопечные» на глазах журналистов отказались тренироваться, заперлись в автобусе и подали тренеру письмо, тот пошел к журналистам и тут же его зачитал… Плюс ко всему немного дебильная обстановка в команде сопровождается кошмарной игрой… Но, постойте, разве это портит чемпионат мира? Разве это причина, плеваться и выключить телевизоры? Конечно же нет, благодаря таким историям Кубок Мира обрастает своими легендами, своими мифами, своим колоритом в конце концов.  Над командой гальских петухов еще долго будут смеяться, но над мундиалем нет.

Слабость фаворитов.

12.jpgКто-то считает, что не такое уверенное, как хотелось бы выступление признанных фаворитов – Испании, Франции, Германии и Англии  все испортит. Я сам, честно говоря, за яркую игру классиков. Но это вовсе не значит, что турнир от их возможного коллективного невыхода в плей-офф обеднеет. Вовсе нет . Наоборот, мир получит много самобытных, интересных, может даже экзотических команд. 8 лет назад планет Земля буквально млела от сенегальской сборной, у которой ни один футболист не проходил в основу своих клубов. Не самых, к тому же, знаменитых. Или пример Камеруна Валерия Кузьмича - мы вообще до Италии-90 не знали никог о из команды. А сколько необычных и даже странных игроков получил футбольный мир: Маканаки, Лалас, Фадига и так до посинения. Это - вопреки прогнозам и букмейкерским линиям. Это - главная изюминка любого крупного турнира. А вовсе не недостаток!

Все эти, якобы, «негативные» факторы не могут и никогда не смогут испортить такой турнир. Не боюсь еще раз повториться, но мне порой приятно воскресить в памяти истерию вокруг Роберто Баджо или стычку Зидан-Матерацци,с  крутейшим планом, где великий бербер уходя в подтрибунное помещение оставляет за спиной кубок мира… В общем, вы поняли. Ну а вот, что на самом деле может все испортить, но, слава Богу, это «оружие» пока не стреляет.

Чемпионат мира перестанет быть собой, когда футболисты САМИ начнут избегать участия в нем. Таких примеров нет. И дай Бог, чтобы никогда не было. История Роя Кина не в счет. Вы только представьте себе, что Бекхэм, Баллак или Анри кто-нибудь подобный им откажется от праздника, просто потому что не хочет. Как от какого-то мусора вроде Ла Манга Капа… Мне такое даже не приснится никогда, потому что не бывает настолько, насколько это возможно.1111.jpg

Все испортить могут болельщики. Нет не те, которые в 86-м или 98-м громили всех и вся после фиаско с Аргентиной. А те, которые просто не придут на матч, не купят билет… К сожалению кубок мира в ЮАР будет вспоминаться пустыми местами, но лишь на секунду. Потому как своеобразие южноафриканского первенства нельзя перекрыть ничем. А вот обладавший не меньшими достоинствами дальневосточный чемпионат немного удивил пустыми трибунами на некоторых матчах… ЮАР-Словения, например… То же мне поразил, скажете вы, но у меня есть на это ответ. В США средняя посещаемость турнира была 65 тысяч, а на такой же невзрачной игре Марокко – Саудовская Аравия было 76322 (!!!!!!) зрителя…

Ну и в заключении долгого и утомительного повествования вот что. Главным действующим лицом любого турнира или отдельно взятого матча всегда будет футболист. Всегда и только от него зависит, получится что-то стоящее или нет. В корне не согласен с теми, кто считает нынешний форум неинтересным и скучным, здесь хватает хороших матчей и ярких (во всех смыслах) персонажей, разве нет? Тем более, все самое интересное еще только впереди. В любом случае, поверь на слово, чем бы ни завершился этот мундиаль, ты однажды вспомнишь что-нибудь свое, особенное, с теплотой и нежностью фразой «Это было в тот год, когда чемпионат мира был в ЮАР…» и, даю сто процентов, грустно улыбнёшься…

Комментарии (18)

Загрузить еще
  1. Vas

Абсолютно "правильный" гол американцев,который не засчитали.Вторая желтая и удаление Кака.Красная карточка Гуркюфу,которая на красную явно "не тянула".Удаление у швейцарцев,из-за которого они,скорее всего и проиграли,и которое было не совсем адекватным.Удаление вратаря,если не путаю, сбороной ЮАР в мачте с Уругваем,за весьма спорный фол(+ еще и пенальти поставили).Гол Фабиано,который он забил дважды подыграв рукой.Гол в ворота Италии из явного оффсайда и пенальти на Росси в ситуации,которая больше походила на явную симуляцию.Постоянное желание судей на линии видеть оффсайд там,где его нет.И наоборот,не замечать оффсайд,когда он есть.Желтые карточки за откровенно пустячные фолы с картинными падениями.При том,что откровенная игра "прямой ногой" в ногу соперника зачастую попросту игнорируется.Регулярные "свистки в пользу соперника" со срывом атаки команды,владеющей мячом.И т.д. и т.п.

  Вложения
  1. Vas

В смысле,разговор скорее идет не о "примерах вопиющей несправедливости",а о низкой квалификации судей,которая дает о себе изнать почти каждый матч.В конце концов,чтобы "убить" игру одной команды,вовсе необязательно назначать 3 пенальти в ее ворота на пустом месте.Можно,что называется, "посадить на свисток",на желтые карточки,фиксировать несуществующие оффсайды и фолы, и т.д.

  Вложения
  1. tottenfan

+всеми признанный ''неправильный'' гол Хейнце и судейское "безумие" в матче Сербия-Германия.

  Вложения
  1. Vas

Цитирую tottenfan:

+всеми признанный ''неправильный'' гол Хейнце и судейское "безумие" в матче Сербия-Германия.


Согласен полностью.Упустил.
В смысле,судейских ошибок настолько много,что запомнить их все до одной,не представляется возможным :lol: И это еще только групповой этап,т.е. плейофф даже и не начался.

  Вложения
  1. krkic

Насчет карточки Гюркуффу согласен на все 100 с судьей , фифа четко заявила, сильно махаешь руками в воздухе, получай красную, у судей в подобных ситуациях полная свобода действий, просто порой они перед звездами пасуют, и дают только желтые. Удаление Кака? Удар в грудь был? Был, какие претензии. И еще кое-какие можно оспорить моменты.
Основная проблема на этом Мира отнюдь не в судьях, а в отношении игроков к делу, из-за чего и скучные игры.
Ну не удалили бы Гюркуфа, вышла бы Франция дальше? Мне вот допустим на такую унылую команду, которой сейчас предстает Франция, в плей-офф любоваться не хотелось бы.

А ошибки судей так пристально улавливаются, потому что команды так уныло играют, что из всего матча кроме как удаления ничего запомнить нельзя.

  Вложения
  1. Nellaf

хм а мне показалось что Кейта сам налетел на удар ( хотя сложно назвать это ударом) и затем от "невыносимой" боли схватился почему-то за лицо.

  Вложения
  1. Роман Нагучев

Цитирую Vas:

Абсолютно "правильный" гол американцев,который не засчитали.Вторая желтая и удаление Кака.Красная карточка Гуркюфу,которая на красную явно "не тянула".Удаление у швейцарцев,из-за которого они,скорее всего и проиграли,и которое было не совсем адекватным.Удаление вратаря,если не путаю, сбороной ЮАР в мачте с Уругваем,за весьма спорный фол(+ еще и пенальти поставили).Гол Фабиано,который он забил дважды подыграв рукой.Гол в ворота Италии из явного оффсайда и пенальти на Росси в ситуации,которая больше походила на явную симуляцию.Постоянное желание судей на линии видеть оффсайд там,где его нет.И наоборот,не замечать оффсайд,когда он есть.Желтые карточки за откровенно пустячные фолы с картинными падениями.При том,что откровенная игра "прямой ногой" в ногу соперника зачастую попросту игнорируется.Регулярные "свистки в пользу соперника" со срывом атаки команды,владеющей мячом.И т.д. и т.п.


Я пожалуй соглашусь еще насчет Кака, забыл его. А вот остальное нет. Особенно по делу мне видится удаление Бехрами, который в течении 5 секунд дважды отмахнулся от соперника. А то что Фабьяно так забил, так это ведь так красиво было, друзья! По остальному не согласен вообще, некоторые эпизоды вообще только суперслоумоушн видит, а никак не человеческий глаз.

  Вложения
  1. Роман Нагучев

Цитирую Vas:

В смысле,разговор скорее идет не о "примерах вопиющей несправедливости",а о низкой квалификации судей,которая дает о себе изнать почти каждый матч.В конце концов,чтобы "убить" игру одной команды,вовсе необязательно назначать 3 пенальти в ее ворота на пустом месте.Можно,что называется, "посадить на свисток",на желтые карточки,фиксировать несуществующие оффсайды и фолы, и т.д.

Ну, Вы знаете, это ведь чемпионат мира... Так в нем было всегда, просто степень менялась, а так этот турнир проходит в своих традициях, мы всегда будем чем-то недовольны. Ну а что по офсайдам, так есть четкие рекомендации ФИФА - сомневаешься, свисти в пользу атакующих, и мне видится это правильным.

  Вложения
  1. Vas

Цитирую Роман Нагучев:

[quote name="Vas"]В смысле,разговор скорее идет не о "примерах вопиющей несправедливости",а о низкой квалификации судей,которая дает о себе изнать почти каждый матч.В конце концов,чтобы "убить" игру одной команды,вовсе необязательно назначать 3 пенальти в ее ворота на пустом месте.Можно,что называется, "посадить на свисток",на желтые карточки,фиксировать несуществующие оффсайды и фолы, и т.д.

Ну, Вы знаете, это ведь чемпионат мира... Так в нем было всегда, просто степень менялась, а так этот турнир проходит в своих традициях, мы всегда будем чем-то недовольны. Ну а что по офсайдам, так есть четкие рекомендации ФИФА - сомневаешься, свисти в пользу атакующих, и мне видится это правильным.[/quote]

Фиг его знает,как они там "свистят в пользу атакующих" - американцам,вон,опять гол не засчитали из-за оффсайда,которого не было.Это уже просто смешно :lol:
А сербам пенальти не дали,хотя игра рукой была видна за километр.

  Вложения
  1. Vas

2 KRKIC
В том то и дело,что Гуркюф руками не махал.Он прыгал за мячом раньше игрока соперника и рука у него уже была выставлена,потому что высоко прыгать,держа руки "по швам",однозначно не очень удобно.А защитник (или кто там был,не помню) выпрыгивал позже Гуркюфа,не глядя.И попросту сам налетел на локоть.Т.е. с таким уже успехом Гуркюф мог бы стоять в центре поля,выставив ногу.И что,если б на эту ногу,кто ни будь рано или поздно налетел,то Гуркюфу надо красную показывать?
Практически точно такая же история со второй желтой Кака,который даже и не видел Кейта.И уж тем более его не бил.Кейта подбежал сзади к Кака,ткнулся ему грудью в плечо и упал схватившись за лицо
Вот Вилья действительно ударил защитника по лицу.И что?.Да ничего.Fair play,типа.

  Вложения
  1. Vas

И с Бехрами,кстати,ситуация тоже не однозначная,на мой взгляд.
Т.е. одно дело,когда игрок убегает от соперника и отмахнувшись,бьет того по лицу.И абсолютно другое дело,когда соперник буквально висит на игроке,тащит его за майку,бьет сзади по ногам и пытается заехать локтем в ухо.Т.е. до того,как Бехрами отмахнулся,на нем целая пачка фолов была совершена.

  Вложения
  1. Izerman

Цитирую Vas:

2 KRKIC
...
Вот Вилья действительно ударил защитника по лицу.И что?.Да ничего.Fair play,типа.


А я респектую тому парню из Гондураса, которого ударил Вилья...Не упал, не корчился... а далее в игре ещё и пожали друг-другу руки... А так - да, в случае с Кака - это ещё тот цирк.. провокация со стороны того, кто сам налетел на ТЕЛО Кака

  Вложения
  1. krkic

Ну не знаю, мне лично в моментах с Гюркуффом и Кака виделось то, что я описал)) По поводу судейства в матчах Швейцарии и США, вот тут я за то, что у судьи явно есть муж. У США так удивило, как судья мог отменить гол, якобы и-за офсайда, когда сам судья находился сзади, а боковой флажок не поднял, бред. И удаление Бехрами тоже вызывает вопросы, ладно допустим Бехрами махал руками, и судья не выдержал и ему красную дал, ну так подобные эпизод был со стороны чилийца, а ему он почему-то желтую дал. Если уж решил строго судить, то иди до конца, вот как допустим Иванов наш =)

  Вложения
  1. Vas

Да уж,будь там Иванов,в финальном матче бы играли вратари и тренеры по физподготовке

  Вложения
  1. Роман Нагучев

))))))))))))))))

  Вложения
Здесь не опубликовано еще ни одного комментария
Последние комментарии
Онлайн